Opzioni in italiano per la bibliografia

Ciao,

Prima di passare a cose piu’ complicate, prova ad usare la versione italianizzata di natbib che trovi sul sito del GuIT (qui, ad essere precisi). Se il risultato non e’ quello giusto ne riparliamo.

Per quanto riguarda il fatto che non puoi mettere le mani nel sistema: meglio 😉 cosi’ sei “costretto” ad imparare che esistono tre “alberi” diversi usati da TeX & Co.: uno di questi tre alberi e’ privato e diverso per ogni utente.

RedHat ti obbliga a “scegliere” come nome del tuo albero privato $HOME/texmf/ , quindi creati quella directory, mettici dentro quello che ti serve (pacchetti particolari, etc.) cercando di mimare la TDS che trovi esemplificata in /usr/share/texmf/ e poi esegui un bel
`texhash .` in $HOME/texmf/ e puoi iniziare ad usare la roba nuova come se fosse stata installata in uno dei due alberi di sistema

Funziona!!!

Bene, sono contento…

Il problema, però era ora un altro: le citazoni nel testo non erano più nella forma tra parentesi quadre [ ], ma tra parentesi tonde.

…e sono ancora più contento nel vedere che sei riuscito a cavarti dagli impicci da solo: così facendo hai sicuramente imparato molto più di quello che avremmo potuto insegnarti. Bravo! Continua così!

A questo punto, se ti va, toglimi una curiosità: il procedimento funziona su qualunque distribuzione Linux? Posso sempre creare la cartella /texmf o simil?

Sì, funziona quasi ovunque, ma è soggetto alle impostazioni di chi ha creato il pacchetto di teTeX (la distribuzione standard de facto per Linux) per quella specifica distribuzione: RedHat ha configurato teTeX in maniera molto “restrittiva” (quindi ti devi accontentare di creare la directory $HOME/texmf senza poter minimanente variarne il nome), ma la Slackware, per esempio, ti lascia libero di riconfigurarti teTeX un po’ come vuoi. Se usi una distribuzione diversa dai un’occhiata a /usr/share/texmf/web2c/texmf.cnf e cerca la definizione delle variabili TEXMF, TEXMFLOCAL e HOMETEXMF.

un altro mezzo trucchetto per risolvere il problema è il seguente:
io spesso scrivo documenti multilingua e non è troppo chiaro se devo usare and, et o e.
quello che faccio è allora separare gli autori con una virgola, e infilare tutti gli autori entro parentesi graffe in maniera che bibtex non faccia confusione.
in questo modo si ottiene sempre
pippo, pluto, paerino
indipendentemente dalla lingua usata.
non so se è una barbarità tipografica, ma a me pare un ottima soluzione.

a proposito di babel multilingua c’è una cosa che non so bene come fare: quando nella biblio compaiono titoli in diverse lingue come fate?
in genere la mia è quasi tutta in inglese, allora selezioni questa lingua subito prima dell’inizio della biblio. ma spesso ho alcune entrate in francese e italiano. se venissero fuori problemi di sillabazione? metto all’interno del databse il comando per switcare alla lingua relativa?

ciao ciao
f

un altro mezzo trucchetto per risolvere il problema è il seguente:
separare gli autori con una virgola, e infilare tutti gli autori entro parentesi graffe in maniera che bibtex non faccia confusione.
in questo modo si ottiene sempre
pippo, pluto, paerino
indipendentemente dalla lingua usata.
non so se è una barbarità tipografica, ma a me pare un ottima soluzione.f

Veramente un’ottima soluzione, da adesso la adotto pure io.

Salve a tutti.
Se un libro è stato scritto da più di un autore ad esempio (Pippo,Plluto,Paperino), nel file database .bib scrivo

AUTHOR= “Pippo and Pluto and Paperino”,

(ogni autore è separato da un “and” e credo che questo serva a BibTeX per distinguere gli autori)
Questo produce nella bibliografia, in corsivo

Pippo,Pluto and Paperino

mentre io vorrei che producesse

Pippo, Pluto e Paperino,

perchè scrivo la tesi in italiano.

E’ normale che a me inserisca la virgola anche prima dell’ultimo nome (sia che usi il bibliographystyle italiano che quello inglese)?

Per riprendere l’esempio di prima:

Pippo,Pluto, and Paperino

Pippo, Pluto, e Paperino

E’ normale che a me inserisca la virgola anche prima dell’ultimo nome (sia che usi il bibliographystyle italiano che quello inglese)?

Si’, e’ normale anche se sbagliato. Pensavo di non trovare tempo prima del weekend, invece ecco la soluzione: si tratta, sfortunatamente, di dover modificare plain_ita.bst (non si può procedere a rattopparlo nel documento come si può fare con codice LaTeX).

Bene, con un editor di testo aprite plain_ita.bst, andate alla riga 208 e trasformate il codice seguente` { “, ” * t * }
{ numnames #2 >
{ “,” * }
'skip$
if$
t “others” =`
in questo
` { “, ” * t * }
{ t “others” =`
Poi, per evitare confusioni inutili, salvatelo con un altro nome e date una rinfrescata al “database” (texhash se usate teTeX, ravanate nei menù di Windows se usate MikTeX).

E’ normale che a me inserisca la virgola anche prima dell’ultimo nome (sia che usi il bibliographystyle italiano che quello inglese)?

Si’, e’ normale anche se sbagliato.

Ho fatto prove con tutte gli stili standard di BibTeX (ovvero plain, unsrt, alpha, abbrv) e mi sono accorto che mette sempre la virgola prima dell’and dell’ultimo autore (nel caso chiaramente che ce ne sia più di uno). A questo punto inizio a dubitare che sia una regola tipografica e non un errore del plain_ita.

Ho appurato che lo stile bibliografico:

Pippo, Pluto, and Paperino …

è utilizzato soprattutto sulle riviste americane dunque non è un errore.

Probabilmente però su quelle italiane non mettono la virgola.

Ho appurato che lo stile bibliografico:

Pippo, Pluto, and Paperino …

è utilizzato soprattutto sulle riviste americane dunque non è un errore.

Che non sia un errore per la lingua inglese è quasi ovvio, ma io mi riferivo al fatto che è un errore per la lingua italiana. Gli stili standard non sono adatti all’italiano; dai una bella occhiata al pacchetto custom-bib per farti uno stile personalizzato come vuoi (ci sono una marea di opzioni) ed adatto all’italiano.

Che non sia un errore per la lingua inglese è quasi ovvio

Non è un errore ma sono molto più usate le forme:

Pippo, Pluto, Paperino

e

Pippo, Pluto and Paperino

Ciao.