ordine caricamento pacchetti

Buongiorno.

Ho alcune difficoltà nel determinare in che ordine caricare i pacchetti nel mio (lungo) preambolo.

In particolare, mi pare che classicthesis (ed eventualmente arsclassica), graphicx e tikz non vadano molto d’accordo…

Il codice che segue ha due problemi:
– alcuni segnalibri non puntano alle pagine corrette;
– ho un errore del tipo “Option clash for pachage graphicx” che io non carico nemmeno in maniera esplicita perché dovrebbe occuparsene classicthesis, nonché wrapfig, nonché tikz e chissà chi altro…

`\documentclass[11pt,a4paper,twoside,openright,titlepage,fleqn,
cleardoublepage=empty,abstracton,numbers=noenddot,%
headinclude,footinclude,BCOR5mm,%
captions=tableheading]{scrreprt}

\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{indentfirst}
\usepackage{amsmath,amssymb}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{microtype}

\usepackage{eurosym}
\usepackage{wrapfig}

\usepackage{enumitem}

\usepackage{pdfpages}

\usepackage{chngpage,calc}

\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage[subfig,parts,eulermath,pdfspacing,beramono]{classicthesis}

\usepackage[italian]{arsclassica}

\usepackage{tikz}
\usepackage[italian]{varioref}
\usepackage{relazione}`

Difficile cercare di essere più preciso senza spararvi tutto il codice…

Grazie

Ottengo solo conflitti con graphicx e xcolor, perché li carichi con pdfpages. Sposta pdfpages a dopo la chiamata di arsclassica.

Per i segnalibri l’ipotesi più plausibile è che ti sia dimenticato di qualche \phantomsection. Dove dovrebbero puntare i segnalibri incriminati?

Ciao
Enrico

Posso però segnalare che, dopo una delle ultime compilazioni, è comparso un waring (l’ennesimo…) che punta alla riga 14, in cui inizia una nuova sezione (\section{…}) e che recita:
“The anchor of a bookmark and its parents must not be the same. Added a new anchor on input line 14”

Senza un esempio minimo è impossibile dare indicazioni.

Già che ci sono: altri warnings di cui non capisco il significato:
“package classicthesis-ldpk warning: package ‘natbib’ not loaded”
“package hyperref warning: option pagecolor is not available anymore’
“class scrreprt warning: \float@addtolist detected! you should use the feature of package ‘tocbasic’ instead of \float@adtolist” (può essere dovuto ad \addcontentsline con cui “indicizzo” la bibliografia?)

Fastidiosi ma innocui.

Ciao
Enrico

Posso però segnalare che, dopo una delle ultime compilazioni, è comparso un waring (l’ennesimo…) che punta alla riga 14, in cui inizia una nuova sezione (\section{…}) e che recita:
“The anchor of a bookmark and its parents must not be the same. Added a new anchor on input line 14”

Forse dipende da varioref.

`\documentclass[a4paper]{scrreprt}

\usepackage[italian]{varioref}

\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage[subfig,parts,eulermath,pdfspacing,beramono]{classicthesis}

\usepackage[italian]{arsclassica}

\begin{document}

\tableofcontents

\myChapter{One}
\label{cap:one}

\section{Title}
\label{sub:title}

\end{document}`
Spostando la chiamata al pacchetto prima di
`\usepackage{classicthesis-ldpkg} `
l’avviso scompare.

Ciao,
Antonio

[…]

Tra l’altro, ero convinto che varioref fosse l’unico pacchetto che va caricato dopo hyperref, ma la documentazione non accenna la cosa

Grazie

Piccolo off-topic. A me è capitato di caricare hyperref prima del pacchetto glossaries; questo, perché altrimenti non funzionavano bene i riferimenti ipertestuali. Un esempio? Prova a compilare questo codice:
`\documentclass[a4paper]{book}

\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin1]{inputenc}

\usepackage{hyperref}

\usepackage{glossaries}
\newglossaryentry{prova}{name=prova,
description={parole a caso}}
\makeglossaries

\begin{document}

\dots \gls{prova}

\printglossaries

\end{document}`
Noterai la differenza tra il caricare hyperref per ultimo e il caricarlo per penultimo. Probabilmente questo comportamento è descritto anche nella guida di glossaries, ma non ricordo con esattezza. 🙁

Ciao,
Antonio

Modifica (23:40)
Trovato:

Note that the glossaries package must be loaded after the hyperref package
(contrary to the general advice that hyperref should be loaded last).

(http://ftp.uniroma2.it/TeX/macros/latex/contrib/glossaries/glossariesbegin.pdf.)

Piccolo off-topic. A me è capitato di caricare hyperref prima del pacchetto glossaries; questo, perché altrimenti non funzionavano bene i riferimenti ipertestuali.

Beh, direi che è tutto fuor che off- topic: io ho riportato alcuni esempi e si è perso un po’ il filo del discorso, ma mi piacerebbe fare chiarezza. Esiste una regola generale? O di volta in volta bisogna ricercare nella documentazione di ogni pacchetto (se c’è scritto) quali sono le precedenze – le dipendenze da soddisfare?

Grazie

La seconda che hai detto… 😉
I problemi nascono solo quando ci sono piu’ pacchetti che definiscono gli stessi comandi; il caso classico è quello di hyperref.
In genere gli autori di pacchetti fanno in modo di evitare questo usando nomi piuttosto articolati nel loro codice.: per esempio tutti i comandi del pacchetto “listings” cominciano con “\lst…”.
Nella maggior parte dei casi si puo’ quindi stare tranquilli.
Se c’è qualche conflitto bisogna cercare quei pacchetti che fanno la stessa cosa e provare a scambiarli oppure riflettere se sono davvero entrambi necessari.
In genere le incompatibilità sono segnalate nella documentazione; in caso contrario buttare un occhio nei file .sty non fa mai male… 😉

😉
LuCa

[quote]
Piccolo off-topic. A me è capitato di caricare hyperref prima del pacchetto glossaries; questo, perché altrimenti non funzionavano bene i riferimenti ipertestuali.

Beh, direi che è tutto fuor che off- topic: io ho riportato alcuni esempi e si è perso un po’ il filo del discorso, ma mi piacerebbe fare chiarezza. Esiste una regola generale? O di volta in volta bisogna ricercare nella documentazione di ogni pacchetto (se c’è scritto) quali sono le precedenze – le dipendenze da soddisfare?

Grazie

La seconda che hai detto… 😉
[…]

😉
LuCa[/quote]

Confermo: la seconda. 🙂

Ho aggiornato il mio precedente messaggio. Da qualche parte avevo pur letto del problema tra hyperref e glossaries.

Ciao,
Antonio