Pacchetto epstopdf

Ciao,

sto provando ad usare il pacchetto epstopdf in questo modo:
———————————————————————–
\usepackage{graphicx}
\usepackage{epstopdf}
———————————————————————–
per convertire le immagini .eps in pdf al volo quando si compila con pdflatex.
Il fatto è che non ne vuole saper di funzionare. Ho letto che bisogna abilitare \write18, ma non ci riesco proprio, ho provato lanciando dal cmd
———————————————————————————-
initexmf –edit-config-file=miktex\config\pdfetex.ini
ed aggiungendo la riga
EnableWrite18=t
———————————————————————————–
ma non funziona.

Uso MikTeX 2.5 con winedt 5.4 in windows XP Pro.

La riga di comando da inviare per la compilazione è
`pdflatex –shell-escape `
Credo lo si possa fare da WinEdt o da TeXnic Center. Non è una buona idea abilitare “shell escape” globalmente.

Ciao
Enrico

Ciao Enrico,
ho provato il tuo suggerimento, ma non funziona!

Ecco quanto rilevo nel file di log

`(“F:\Programmi\MiKTeX 2.5\tex\latex\oberdiek\epstopdf.sty”
Package: epstopdf 2006/08/26 v1.3 Conversion with epstopdf on the fly (HO)

Package epstopdf Warning: Shell escape feature is not enabled.`

Per motivi molto misteriosi, MiKTeX usa opzioni diverse da quelle di teTeX (ereditate da Web2C): l’opzione corretta è –enable-write18

Ciao
Enrico

Niente da fare, non ne vuol sapere.
Dal manuale del pacchetto epstopdf ho ricavato quanto segue:…

Non conta quello che c’è nel manuale di epstopdf. Conta come abilitare “shell escape” e questo dipende da MiKTeX. Il manuale dice di usare l’opzione da riga di comando
`–enable-write18`
Per caso usi texify? Se sì, l’opzione da passare è
`–tex-option=–enable-write18`
o almeno così si capisce dal manuale. Ah! Windows 👿

Ciao
Enrico

Non c’è verso, non ne vuole sapere di funzionare.

Per ora lascio perdere.

Grazie comunque per i suggerimenti.
Max.

Non so se funziona.

Lancia

`
initexmf –edit-config-file=miktex\config\pdfetex.ini`

si apre una finestra del blocco note ed inserisci
`EnableWrite18=t`

Salva ed esci. Ed poi compila.

Ciao

Andrea

Buonasera a tutti.

Da un po’ di tempo sto provando il pacchetto epstopdf di Heiko Oberdiek. Caricando il pacchetto nel preambolo del documento, è possibile includere direttamente immagini in formato .eps, compilando con pdfLaTeX. (Non è proprio così, ma ho preferito essere sintetico.) Nell’”Introduzione all’arte della composizione tipografica” non ne viene consigliato l’uso per vari motivi.

L’ultimo aggiornamento del pacchetto risale a qualche giorno fa; chiedo agli esperti del forum: il pacchetto ha raggiunto una tale maturità da poter essere ora consigliato “a cuor leggero”?*

Grazie per l’attenzione.

Ciao,
Antonio

Modifica (22:30)
* A “cuor leggero”, se si escludono gli attacchi virali, che non son collegati “direttamente” al pacchetto.

Buonasera a tutti.

Da un po’ di tempo sto provando il pacchetto epstopdf di Heiko Oberdiek. Caricando il pacchetto nel preambolo del documento, è possibile includere direttamente immagini in formato .eps, compilando con pdfLaTeX. (Non è proprio così, ma ho preferito essere sintetico.) Nell’”Introduzione all’arte della composizione tipografica” non ne viene consigliato l’uso per vari motivi.

L’ultimo aggiornamento del pacchetto risale a qualche giorno fa; chiedo agli esperti del forum: il pacchetto ha raggiunto una tale maturità da poter essere ora consigliato “a cuor leggero”?*

Grazie per l’attenzione.

Ciao,
Antonio

Modifica (22:30)
* A “cuor leggero”, se si escludono gli attacchi virali, che non son collegati “direttamente” al pacchetto.

Con la TeX Live 2009 non ci sarà nemmeno bisogno di abilitare la “shell escape”. Va’ tranquillo.

Ciao
Enrico

Buonasera a tutti.

Da un po’ di tempo sto provando il pacchetto epstopdf di Heiko Oberdiek. Caricando il pacchetto nel preambolo del documento, è possibile includere direttamente immagini in formato .eps, compilando con pdfLaTeX. (Non è proprio così, ma ho preferito essere sintetico.) Nell’”Introduzione all’arte della composizione tipografica” non ne viene consigliato l’uso per vari motivi.

L’ultimo aggiornamento del pacchetto risale a qualche giorno fa; chiedo agli esperti del forum: il pacchetto ha raggiunto una tale maturità da poter essere ora consigliato “a cuor leggero”?*

Grazie per l’attenzione.

Ciao,
Antonio

Modifica (22:30)
* A “cuor leggero”, se si escludono gli attacchi virali, che non son collegati “direttamente” al pacchetto.

Con la TeX Live 2009 non ci sarà nemmeno bisogno di abilitare la “shell escape”. Va’ tranquillo.

Ciao
Enrico

Grazie mille Enrico. 🙂
Nell’uso del pacchetto non ho incontrato problemi, ma avevo ancora qualche dubbio.

(Ovviamente, ti ringrazio anche per la spiegazione sui “font” di qualche giorno fa, che mi ha fatto tornare in mente quanto accadde per l’automobile, ai primi del ‘900, in Italia. Ma questa è un’altra storia.)

Ciao,
Antonio