- Questo topic ha 19 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 1 mese fa da
.
-
Topic
-
Facendo seguito ad una discussione da me aperta ieri, alla fine mi son deciso per biblatex-philosophy, che va complessivamente incontro alle mie esigenze e fornisce un risultato molto bello.Tuttavia, avrei bisogno di fare delle modifiche allo stile, che vadano ad incidere NON su tutta la bibliografia, ma su ALCUNE SEZIONI della stessa. È giusto che precisi che è una cosa che non so assolutamente fare e che è del tutto nuova per me.
Veniamo al dunque e spero di essere chiaro per i lettori.
Il mio precedente volume era stato composto con InDesign + Classical Text Editor (trattasi di edizione critica), dunque niente latex, biblatex e simili. Pertanto, la bibliografia era stata letteralmente trascritta a mano.
Non mi importa la completa continuità con il precedente volume!Comunque, nel volume avevo diviso la bibliografia in varie sezioni, strutturate per tabelle a due colonne: sulla prima colonna c’è la sigla del volume, di norma costituita da “Autore, Parola dal titolo“, ma anche con una sigla semplice, nella seconda colonna, in corrispondenza con la prima, c’è l’indicazione bibliografia completa.
Ora, la bibliografia generale può rimanere per come me la realizza il buon biblatex-phylosophy, ma in alcune sezioni ho la necessità di mantenere la struttura sigla + rimando bibliografico.
In questi ultimi casi, e solo per questi ultimi casi, pensavo di ricorrere a due soluzioni:
- tabella con sigla personalizzata sulla prima colonna e un \fullcite sulla seconda colonna
- niente tabella, ma la citazione con la struttura “Sigla personalizzata = citazione completa” (notasi il simbolo “=”)
Addirittura, potrei ricorrere ad entrambe, a seconda della sezione della bibliografia.
Le mie domande, da completo ignorante, sono:
- a) è possibile ottenere in modo automatico una di queste due strutture?
- b) è possibile spostare la data di pubblicazione in fondo alla citazione, dopo l’anno di pubblicazione?
Per chiarire, io ho situazioni di questo tipo:
Cyr. Cyrilli Lexicon, in Die Überlieferung des Cyrillglossars, von A. B. Drachmann
[Vorbemerkung von K. Lae], Levin & Munksgaard, Ejnar Munksgaard, Køben-
havn 1936Σ Synagoge: Συναγωγὴ λέξεων χρησίμων ἐκ διαφόρων σοφῶν τε καὶ ῥητόρων πολλῶν, ed. Ian C. Cunningham, Synagoge. Συναγωγὴ λέξεων χρησίμων, S.G.L.G. 10, Berlin – New York 2003 Attualmente, ho a disposizione un database ottimizzato per lo stile in questione, ottenuto giocando con i vari campi possibili. Quindi, mi sarebbe sufficiente anche SOLO spostare in fondo la data di pubblicazione. Capirete che un risultato del tipo
Cyrillus (1936), “Lexicon”, in Die Überlieferung des Cyrillglossars, von A. B. Drachmann [Vorbemerkung von K. Lae], Levin & Munksgaard, Ejnar Munksgaard, København.
ha poco senso: nel 1936 è uscita l’edizione di Drachmann, ma NON il lessico ivi èdito. D’altra parte, mi è necessario indicare al lettore poco pratico di queste cose che la sigla “Cyr.” utilizzata nell’apparato critico rimanda al lessico di Cirillo, secondo una metodologia di citazione che è standard in questo genere di edizioni critiche e sulla quale non posso fare niente!
Non posso modificare il database più di tanto, poiché, lo ripeto, la tipologia delle citazioni, oltre che standard in edizioni di questo tipo, non può, in tal caso, differire da quella utilizzata nel primo volume.
Ricapitolando, per i testi antichi, la soluzione migliore sarebbe quella della tabella (la numero 1 di sopra); per i testi moderni, invece, ma solo per quelli con particolari sigle, va bene anche il tipo 2).
La bibliografia finale degli studi può invece rimanere così come la produce il buon stile in questione.Scusate se sono stato prolisso, ma spero di essere stato almeno chiaro.
Buona Pasqua a tutti e grazie mille anticipate,
Domenico
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.