philosophy-modern – una domanda su Article e location

Io direi che il tipo di pubblicazione article sia scorretto per una cosa che non è pubblicata in una rivista, nè in un volume di atti di congressi.
Cerca nella documentazione di philosophy-verbose, o nella documentazione di biblatex qualcosa di più consono per quel tipo di documento.

Chissà che cosa dirà Ivan, ma penso che ti dirà la stessa cosa, magari suggerendoti il tipo di record più adatto.

Devi completare il nome della rivista e poi il campo address, perché il nome deljuornal e il campo year ci sono già come obbligatori oltre al nome dell’autore e al titolo dell’articolo. Il campo Location non esiste.

No, stavo dicendo che il campo location non è valido; anche se magari philosophy-verbose lo definisce, non è un campo standard; quindi in vista di un riuso del file .bib o di alcuni record per un’altra bibliografia, non è prodente usare un campo non standard.

Invece è vero che usando address come campo valido per libro e per articolo si ottiene un risultato diverso. Se invece usi il campo Inproceedings (tipico volume formato da articoli) ti viene sia il luogo sia l’anno, come per il record book.

Speriamo che Ivan non ti dà delle dritte per il record article, perché io non saprei come fare.

lo so che non è una risposta al tuo problema,
ma io ho mai visto in migliaia di citazioni da riviste
l’indicazione del luogo di pubblicazione….

m

Nelle voci tipo @article, negli stili philosophy, non è previsto né il campo publisher né il campo location…almeno così mi par di ricordare 🙂 Neanche io, come Mauro, ho lì ho mai trovati indicati.

Ciao
Ivan