Problema con bibliografia!

Ah grazie, eliminando i file ausiliari mi compila tutto senza errori togliendo biblatex 😀 😀 😀 grazie!

OldClaudio” post=101090Sono contentu che tu abbia risolto il tuo problema, ma quando dici che il tuo relatore VUOLE che la bibliografia sia composta mano, invece che con i potenti mezzi del sistema TeX, o non ha capito bene come funziona TeX, oppure vuole uno stile di citazione diverso da qualsiasi stile che il sistema TeX sia in grado di realizzare. A me non sembra che l’esempio di riferimento che hai allegato al tuo primo messaggio richeda uno stile che non si possa ottenere con bibtex e lo stile plain.bst, oopure con biblatex+biber e l’opzion style=numeric.

D’altra parte il tuo relatore ha corretto (o tu hai scritto) la citazione portata ad esempio con:
`\bibitem{art3}G. Audesirk, L. Cabell, M. Kern, \textit{Modulation of neurite branching
by protein phosphorylation in cultured rat hippocampal neurons.}
Developmental Brain Research, 1997; 102: 247-260.` Forse plain.bst o style=numeric non sono sufficienti a creare questo tipo di riferimento, ma solo perché, a parte l’assenza dei nomi che precedono il numero del volume o del numero del fascicolo e l’intervallo delle pagine, la citazione è incompleta ne non permette di trovare in modo univoco il testo originale; può darsi che questa si l’abitudine nella facoltà di medicina, ma le norme ISO-UNI (che per l’Italia hanno valore di legge) richiedono di inserire ulteriori informazioni che in quel riferimento mancano. Purtroppo devi leggeri le norme, perché sarebbe troppo lungo riportarle qui. Vedi:

\bibitem{man:ISObibliografia}
\textsc{{ISO 690}}.
\newblock \emph{Documentation — Bibliographical references — Essential and
supplementary elements}.
\newblock International Organization for Standardization, Ginevra, 1982.

\bibitem{man:UNIbibliografia}
\textsc{{UNI 6017}}.
\newblock \emph{Descrizioni e riferimenti bibliografici}.
\newblock Ente Italiano di Unificazione, Milano, 1967.

Piuttosto, come autore di toptesi, vedo che stai usando il mio pacchetto senza averne letto la documentazione. Per favore, apri un terminale o prompt dei comandi, scrivici dentro il comando texdoc toptesi-it, esegui il comando premendo il tasto “invio”, e leggi quello che ti appare sullo schermo. Eviterai almeno di predisporre un preambolo come quello che hai mostrato in allegato al tuo primo messaggio.

Tra le altre cose, che non dipendono da toptesi, hyperref, tranne casi eccezionali, va sempre caricato per ultimo.

Capisco che il sistema TeX richieda più tempo di apprendimento dei generici word processor; per avere un risultato migliore di quello che possono dare i word processor vale la pena di spendere quel o’ di attenzione in più per apprendere LaTeX e per usare il sistema TeX.

Quindi questa citazione come scritta così è errata dal punto di vista legale? Mi sembra strano e vorrei saperne di più perchè il professore per cui sto facendo la tesina ha scritto molti articoli e libri proprio con questo formato che ci ha chiesto di usare… Comunque non faccio medicina ma ingegneria, proprio al Politecnico di Torino tra l’altro 🙂 Forse mi sono spiegato male comunque, il professore non vuole obbligatoriamente che usiamo l’ambiente thebibliography, ma vuole che il formato della citazione sia quello di sopra, e ci ha consigliato semplicemente di fare così (come probabilmente fa lui), ma l’importante in sè è che sia così!

OldClaudio” post=101115Mi spiace per il collega, che tra l’altro dovrebbe conoscermi benissimo; ma la citazione è incompleta secondo al legge; ti ho dato i riferimenti delle norme UNI e delle norme ISO; in biblioteca centrale dovresti trovarle.
Magari digli: “L’autore di toptesi, che è stato suo collega prima di andare in pensione, mi fa notare che…”. Lui dovrebbe sapere come contattarmi.

Sarà fatto!