Problema di scrittura con simbolo matematico

Grazie prima di tutto per la risposta OldClaudio e strolego.
Da ingegnere (quindi da colleghi) la formula in questione tratta nello specifico le derivate direzionali ( pagina 5 e 6).

Intanto ti suggerisco di consultare la lista dei simboli accessibili ai programmi del sistema TeX; apri un terminale o un prompt dei comandi,comunque si chiami col tuo sistema operativo, scrivici dentro il comando texdoc symbols-a e manda il comando in esecuzione premendo il tasto Invio/Return/Enter comunque si chiami sula tua tastiera; leggi nella finestra che si apre; avrai sicuramente qualche difficoltà a consultare la lunghissima lista, ma fallo con calma usando attentamente l’indice generale che è molto dettagliato e molto utile.

Inoltre ancora grazie per la risposta OldClaudio, io cercavo direttamente sulle guide salvate nel pc tutti i simboli matematici presenti in Latex non trovando quello di mio interesse.

OldClaudio” post=113938Se ho capito bene tu hai una funzione scalare [tt]$f(x_1, x_2,\ldots, x_i,\ldots, x_n)$[/tt] e vuoi il gradiente della funzione; se quindi ho capito bene quello che hai detto in merito alle derivate direzionali, tu puoi scrivere [tt]$ \nabla f$[/tt]; oppure, se il simbolo [tt]\nabla[/tt] ti sembra troppo ermetico, puoi definirti l’operatore “grad” mediante il comando [tt]\DeclareMathOperator{\grad}{grad}}[/tt] e scrivere semplicemente [tt]\grad f[/tt].
Fra le guide tematiche del GuIT, liberamente scaricabili dalla sezione documentazione di questo forum, c’è la guida ComporreMatematica, destinata, appunto, a coloro che usano la matematica delle grandezze e ci sono anche indicazioni in merito alle norme ISO per questo tipo di matematica. Potrebbe servirti.

Si sto già usando la guida ComporreMatematica 😀 😀 comunque io volevo lasciare la trattazione originale di quel professore (anche se alla fine porre $\nabla f$ risulta essere la stessa cosa ).
Vi ringrazio però naturalmente per la vostra disponibilità e per i vostri suggerimenti 🙂

Leggendo la dispensa, si intuisce che quel simbolo deve denotare l’angolo tra due vettori, peraltro in un senso da precisare ($x_i$ è un vettore? A me viene piuttosto da identificarlo con l’i-esimo elemento della base duale della base canonica di $\mathbb{R}^n$…). Non mi è mai capitato, prima d’ora, di incontrare questa notazione, che certamente non è standard, almeno fra i matematici. Non so bene cosa consigliare: non certo l’uso del simbolo $\wedge$, che nell’ambito dell’algebra multilineare ha un significato completamente diverso e, parlando di forme differenziali, sicuramente ingenererebbe una fastidiosissima confusione; ma nemmeno un operatore binario che utilizzi il simbolo usato per l’accento circonflesso, troppo piccolo per essere decentemente leggibile. Forse una versione di \wedge rimpicciolita e un pochino rialzata rispetto alla linea di base potrebbe andare: si può fare, ma prima di mostrare il codice dimmi se una soluzione del genere potrebbe andarti bene.

Ciao letteracdp, sostanzialmente rappresenta la derivata direzionale di una funziona regolare f con direzione s tramite i coseni direttori. A parer mio i simboli $\wedge$ è inappropriato in questo contesto qui, come tu stesso hai sottolineato. Comunque sotto il suggerimento del buon OldClaudio qualora mi servissero particolari simboli in ambito matematico/ingegneristico sto utilizzando la guida symbols-a.

Se mi posso permettere, con rispetto e umiltà, di esprimere il mio parere, le dispense alle quali fai riferimento non mi sembrano da prendere a modello né per la veste tipografica, né per il modo di organizzare la trattazione…

Alla fine ciò che sto prendendo in considerazione di quelle dispense è solamente la trattazione matematica esaustiva visto che le dispense trattano altri concetti alla fine. Però se posso chiedere, avresti dei suggerimenti di guide che posso adoperare ? Grazie mille

Daniele