Problema indice delle sottofigure comando “subfloat”

Non puoi farlo, almeno con le definizioni del pacchetto subfigure.

In realtà ha un senso; non serve avere nell’indice le voci delle sotto figure; perché se le due figure sono assieme dentro lo stesso ambiente flottante, l’unica didascalia di quest’ultimo dovrebbe descrivere entrambe le sotto figure. D’altronde le due sotto figure con le etichette 1.a e 1.b saranno entrambe contenuta all’interno della figura la cui didascalia può essere sufficientemente dettagliata per contenere anche le descrizioni delle figure a e b.

Quidi nella immaigne vengono

immagine a
1.a)
immagine b
1.b)
Didascalia generale

Quest’ultima verrà composta usando il comando caption così:`\caption[Due diversi modelli di pentole]{Due diversi modelli di pentole: a) modello con il manico a sinistra; b) modello con il manico a destra.}`

Sì, serve a quello, ma funziona bene con le sotto tabelle, perché la didascalia delle tabelle viene messa sopra le sottotabelle; la didascalia generale invece viene messa sotto le sottofigure; per l’incide delle figure traduci sopra con prima e sotto con dopo.

Se specifichi che anche per le figure vuoi la didascalia generale sopra, invece che sotto (come si fa di solito) sei padronissimo di farlo, e l’indice viene come vorresti.

el buddho” post=111898Grazie mille. Ho capito. Opterò per lasciare solo la didascalia complessiva nell’indice proprio come mi hai suggerito. Non so se sia il caso di aggiungere questa informazione nella guida, potrebbe fare comodo.
Saluti e grazie ancora.

Posto che, per i motivi che ti ha detto Claudio, non metterei mai le sottodidascalie nell’indice, c’è qualcosa che mi sfugge.
`\documentclass{book}
\usepackage{subfig,booktabs}

\setcounter{tocdepth}{3}

\begin{document}

\listoftables

\chapter{Prova}

\begin{table}
\caption{Esempio di tabella composta da più sottotabelle}
\label{fig:subfig2}
\centering
\subfloat[Dida 1 nell'indice?][Dida 1]{
\begin{tabular}{ll}
\toprule
Alcaloide & Origine \\
\midrule
atropina & belladonna \\
morfina & papavero \\
nicotina & tabacco \\
\bottomrule
\end{tabular}
}
\quad
\subfloat[Dida 2 nell'indice?][Dida 2]{
\begin{tabular}{ll}
\toprule
Alcaloide & Origine \\
\midrule
atropina & belladonna \\
morfina & papavero \\
nicotina & tabacco \\
\bottomrule
\end{tabular}
}
\end{table}

\end{document}`
Come si vede, nell’indice non ci sono le didascalie “Dida 1 nell’indice?” e “Dida 1 nell’indice?”.

Ma allora a cosa serve il primo argomento del comando \subfloat?

Faccio mia la tua domanda. Vediamo se qualcuno ci risponde!!!

Eureka!

`\usepackage[lotdepth=2]{subfig}`

lorenzo.pantieri” post=111908Eureka!

`\usepackage[lotdepth=2]{subfig}`

Questo passaggio dell’Arte:

Nel primo argomento facoltativo di \subfloat, se usato, si mette la didascalia breve da mandare nel relativo indice (\listoffigures o \listoftables);

va corretto con qualcosa del genere:

Nel primo argomento facoltativo di \subfloat, se usato, si mette la didascalia breve da mandare nel relativo indice (\listoffigures o \listoftables), purché si specifichi un’adeguata profondità dell’indice (con le chiavi lofdepth e lotdepth: si veda la documentazione del pacchetto);

Non mi piace così com’è scritto, per cui aspetto a modificare l’Arte. Altre proposte?

el buddho” post=111910Personalmente aggiungerei anche il fatto che il comando non funziona con figure se si decide di posizionare la didascalia sotto invece che sopra.

Non mi risulta. Il seguente codcie
`\documentclass{book}
\usepackage{booktabs,caption,graphicx}
\usepackage[lofdepth=2]{subfig}

\graphicspath{{Immagini/}}

\begin{document}

\listoffigures

\chapter{Prova}

\begin{figure}
\centering
\subfloat[sss][\emph{Mano con sfera riflettente}]
{\includegraphics[width=.45\textwidth]{Sfera}} \quad
\subfloat[aaa][\emph{Belvedere}]
{\includegraphics[width=.45\textwidth]{Belvedere}} \\
\subfloat[aaa][\emph{Cascata}]
{\includegraphics[width=.45\textwidth]{Cascata}} \quad
\subfloat[aaa][\emph{Salita e discesa}]
{\includegraphics[width=.45\textwidth]{SalitaDiscesa}}
\caption{Esempio di figura composta da più sottofigure}
\label{fig:subfig}
\end{figure}

\end{document}`
produce l’l’l’elenco delle figure con le sottodidascalie.

Visto che credo che siano rarissime le situazioni in cui si vogliano le sottodidascalie nell’elenco delle tabelle (o delle figure), un soluzione radicale è quella di non parlarne proprio nell’Arte. Così:

La figura 8 è stata ottenuta con un codice del tipo:
`\begin{figure}
\centering
\subfloat[\emph{Mano con sfera riflettente}]
{\includegraphics[width=.45\textwidth]{Sfera}} \quad
\subfloat[\emph{Belvedere}]
{\includegraphics[width=.45\textwidth]{Belvedere}} \\
\subfloat[\emph{Cascata}]
{\includegraphics[width=.45\textwidth]{Cascata}} \quad
\subfloat[\emph{Salita e discesa}]
{\includegraphics[width=.45\textwidth]{SalitaDiscesa}}
\caption{Esempio di figura composta da più sottofigure}
\label{fig:subfig}
\end{figure}`
Si noti che per riferirsi a un sottooggetto in particolare da altre parti del documento, \label va dato dentro il secondo argomento facoltativo immediatamente dopo la sottodidascalia.

Che dite?

Alla fine ho optato per:

nel primo argomento facoltativo di \subfloat, se usato, si mette la didascalia breve da mandare nel relativo indice (\listoffigures o \listoftables), purché si impostino adeguatamente i contatori lofdepth e lotdepth (si veda la documentazione di subfig);

Ho aggiornato di consegguenza l’Arte e LaTeXpedia.

http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/ArteLaTeX.pdf

http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/LaTeXpedia.pdf

Grazie mille! 🙂