- Questo topic ha 7 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 11 mesi fa da
drudox84.
-
CreatoreTopic
-
24 Settembre 2010 alle 7:36 #50390::
Apro un nuovo topic , il precedente era relativo ai problemi con TeXmaker , e la risoluzione di quei problemi non ha portato benefici per altri editor .Prova del 9 .. (significa che sono io che sto sbagliando) :
ho installato su un pc su cui avevo recentemente installato la Ubuntu 10.04 (lucid), TeXlive 2010 dal mirror olandese consigliato nel blog di RobiTeX (ne approffito anche per complimentarmi con lui per i lavori) , ora texlive 2010 è stata installata con successo e controllando con latex -v , which tex .. vedo che è la versione corretta usata.Il problema riguarda diversi editor (tutti tranne Texmaker) i quali non compilano per errore del pacchetto type1c.sty .. il dubbio è questo :
Perche Texmaker trova quel pacchetto e non mi da alcun errore mentre kile , texwork danno l’errore?? o_O
Si ho esportato nel profile (come suggeritomi da Egreg9 ) il PATH … e anche nel .bashrs … non so più che pesci prendere!
grazie anticipatamente
Il Drudox
-
CreatoreTopic
-
AutoreRisposte
-
-
24 Settembre 2010 alle 8:11 #50391::
Apro un nuovo topic , il precedente era relativo ai problemi con TeXmaker , e la risoluzione di quei problemi non ha portato benefici per altri editor .
Prova del 9 .. (significa che sono io che sto sbagliando) :
ho installato su un pc su cui avevo recentemente installato la Ubuntu 10.04 (lucid), TeXlive 2010 dal mirror olandese consigliato nel blog di RobiTeX (ne approffito anche per complimentarmi con lui per i lavori) , ora texlive 2010 è stata installata con successo e controllando con latex -v , which tex .. vedo che è la versione corretta usata.Il problema riguarda diversi editor (tutti tranne Texmaker) i quali non compilano per errore del pacchetto type1c.sty .. il dubbio è questo :
Perche Texmaker trova quel pacchetto e non mi da alcun errore mentre kile , texwork danno l’errore?? o_O
Si ho esportato nel profile (come suggeritomi da Egreg9 ) il PATH … e anche nel .bashrs … non so più che pesci prendere!
grazie anticipatamente
Il Drudox
Sai, nella mia esperienza gli editor non mi hanno mai dato problemi e specie Kile. Era quasi sempre un problema nascosto a volte molto bene, nel sorgente.
Quello che puoi fare è:
* informarsi con la funzione di check del sistema di kile se la configurazione è a posto (cerca nei menù dell’editor, ricordo che esisteva un comando apposito)* provare a compilare il sorgente che da errore da terminale (se la compilazione va a buon fine significa che il problema risiede esclusivamente nella configurazione degli editor)
* postare qui il messaggio di errore che viene prodotto, magari con un copia incolla dal file di log.
Ciao.
Ps. Grazie per i complimenti.
-
24 Settembre 2010 alle 8:32 #50392::
Apro un nuovo topic , il precedente era relativo ai problemi con TeXmaker , e la risoluzione di quei problemi non ha portato benefici per altri editor .
Prova del 9 .. (significa che sono io che sto sbagliando) :
ho installato su un pc su cui avevo recentemente installato la Ubuntu 10.04 (lucid), TeXlive 2010 dal mirror olandese consigliato nel blog di RobiTeX (ne approffito anche per complimentarmi con lui per i lavori) , ora texlive 2010 è stata installata con successo e controllando con latex -v , which tex .. vedo che è la versione corretta usata.Il problema riguarda diversi editor (tutti tranne Texmaker) i quali non compilano per errore del pacchetto type1c.sty .. il dubbio è questo :
Perche Texmaker trova quel pacchetto e non mi da alcun errore mentre kile , texwork danno l’errore?? o_O
Si ho esportato nel profile (come suggeritomi da Egreg9 ) il PATH … e anche nel .bashrs … non so più che pesci prendere!
grazie anticipatamente
Il Drudox
Sai, nella mia esperienza gli editor non mi hanno mai dato problemi e specie Kile. Era quasi sempre un problema nascosto a volte molto bene, nel sorgente.
Quello che puoi fare è:
* informarsi con la funzione di check del sistema di kile se la configurazione è a posto (cerca nei menù dell’editor, ricordo che esisteva un comando apposito)* provare a compilare il sorgente che da errore da terminale (se la compilazione va a buon fine significa che il problema risiede esclusivamente nella configurazione degli editor)
* postare qui il messaggio di errore che viene prodotto, magari con un copia incolla dal file di log.
Ciao.
Ps. Grazie per i complimenti.Per sfizio ieri ho fatto una prova: ho installato Kile dopo aver tolto la 2009 da Synaptic e aver costruito un .deb opportuno con equivs (chi non ha capito da Kile in poi ignori pure, non è importante).
Senza alcun problema Kile ha riconosciuto gli eseguibili in /opt/texbin (come insisto sia meglio), cioè digerisce facilmente la modifica del PATH.
Ciao
Enrico
-
24 Settembre 2010 alle 9:00 #50393
-
24 Settembre 2010 alle 10:31 #50394::
@Robitex :dunque con il System Check l’editor mi da il percorso relativo alla 2010 …
compilando da terminale con il comando pdflatex il tutto va al meglio ..
@Egreg9 … 😳 non capito da Synaptic in poi 🙁
@oldClaudio il pacchetto è il ‘type1ec.sty’ …il log è
`This is pdfTeXk, Version 3.141592-1.40.3 (Web2C 7.5.6) (format=pdflatex 2010.4.26) 24 SEP 2010 12:15
entering extended mode
%&-line parsing enabled.
**CFD_Thesis.tex
(./CFD_Thesis.tex
LaTeX2e <2005/12/01>
Babeland hyphenation patterns for english, usenglishmax, dumylang, noh
yphenation, loaded.
(/usr/share/texmf-texlive/tex/latex/koma-script/scrbook.cls
Document Class: scrbook 2006/07/30 v2.95b KOMA-Script document class (book)
(/usr/share/texmf-texlive/tex/latex/koma-script/scrkbase.sty
Package: scrkbase 2006/07/30 v2.95b KOMA-Script package (basics and keyval use)(/usr/share/texmf-texlive/tex/latex/koma-script/scrlfile.sty
Package: scrlfile 2006/03/28 v2.95 KOMA-Script package (loading files)Package scrlfile, 2006/03/28 v2.95 KOMA-Script package (loading files)
Copyright (C) Markus Kohm) (/usr/share/texmf-texlive/tex/latex/graphics/keyval.sty
Package: keyval 1999/03/16 v1.13 key=value parser (DPC)
\KV@toks@=\toks14
))
Package scrkbase Info: You've used the obsolete option `cleardoubleempty'.
(scrkbase) \KOMAoptions{cleardoublepage=empty} will be used instead
.
(scrkbase) You should do this change too on input line 628.
Package scrkbase Info: You've used the obsolete option `11pt'.
(scrkbase) \KOMAoptions{fontsize=11pt} will be used instead.
(scrkbase) You should do this change too on input line 628.(/usr/share/texmf-texlive/tex/latex/base/bk11.clo
File: bk11.clo 2005/09/16 v1.4f Standard LaTeX file (size option)
)
(/usr/share/texmf-texlive/tex/latex/koma-script/typearea.sty
Package: typearea 2006/07/30 v2.95b KOMA-Script package (type area)Package typearea, 2006/07/30 v2.95b KOMA-Script package (type area)
Copyright (C) Frank Neukam, 1992-1994
Copyright (C) Markus Kohm, 1994-2002\ta@bcor=\skip41
\ta@div=\count79
Package scrkbase Info: You've used the obsolete option `a4paper'.
(scrkbase) \KOMAoptions{paper=a4} will be used instead.
(scrkbase) You should do this change too on input line 419.
\ta@hblk=\skip42
\ta@vblk=\skip43
\ta@temp=\skip44
Package typearea Info: These are the values describing the layout:
(typearea) DIV = 10
(typearea) BCOR = 14.22636pt
(typearea) \paperwidth = 597.50793pt
(typearea) \textwidth = 408.2971pt
(typearea) DIV-departure = -3/100
(typearea) \evensidemargin = 44.38632pt
(typearea) \oddsidemargin = 0.28453pt
(typearea) \paperheight = 845.04694pt
(typearea) \textheight = 514.20023pt
(typearea) \topmargin = 12.2347pt
(typearea) \headheight = 17.0pt
(typearea) \headsep = 20.40001pt
(typearea) \topskip = 11.0pt
(typearea) \footskip = 47.60002pt
(typearea) \baselineskip = 13.6pt
(typearea) on input line 832.
)
\c@part=\count80
\c@chapter=\count81
\c@section=\count82
\c@subsection=\count83
\c@subsubsection=\count84
\c@paragraph=\count85
\c@subparagraph=\count86
\abovecaptionskip=\skip45
\belowcaptionskip=\skip46
\c@pti@nb@sid@b@x=\box26
\c@figure=\count87
\c@table=\count88
\bibindent=\dimen102
) (/usr/share/texmf-texlive/tex/generic/babel/babel.sty
Package: babel 2005/11/23 v3.8h The Babel package(/usr/share/texmf-texlive/tex/generic/babel/english.ldf
Language: english 2005/03/30 v3.3o English support from the babel system(/usr/share/texmf-texlive/tex/generic/babel/babel.def
File: babel.def 2005/11/23 v3.8h Babel common definitions
\babel@savecnt=\count89
\U@D=\dimen103
)
\l@british = a dialect from \language\l@english
\l@UKenglish = a dialect from \language\l@english
\l@canadian = a dialect from \language\l@american
\l@australian = a dialect from \language\l@british
\l@newzealand = a dialect from \language\l@british
)
(/usr/share/texmf-texlive/tex/generic/babel/english.ldf
Language: english 2005/03/30 v3.3o English support from the babel system
)
(/usr/share/texmf-texlive/tex/generic/babel/italian.ldf
Language: italian 2005/11/17 v1.2r Italian support from the babel systemPackage babel Warning: No hyphenation patterns were loaded for
(babel) the language `Italian'
(babel) I will use the patterns loaded for \language=0 instead.\l@italian = a dialect from \language0
Package babel Info: Making ” an active character on input line 91.
)) (/usr/share/texmf-texlive/tex/latex/base/inputenc.sty
Package: inputenc 2006/05/05 v1.1b Input encoding file
\inpenc@prehook=\toks15
\inpenc@posthook=\toks16(/usr/share/texmf-texlive/tex/latex/base/utf8.def
File: utf8.def 2006/03/30 v1.1i UTF-8 support for inputenc
Now handling font encoding OML …
… no UTF-8 mapping file for font encoding OML
Now handling font encoding T1 …
… processing UTF-8 mapping file for font encodingT1(/usr/share/texmf-texlive/tex/latex/base/t1enc.dfu
File: t1enc.dfu 2006/03/30 v1.1i UTF-8 support for inputenc
defining Unicode char U+00A1 (decimal 161)
defining Unicode char U+00A3 (decimal 163)TAGLIATO
defining Unicode char U+203A (decimal 8250)
defining Unicode char U+2423 (decimal 9251)
)
Now handling font encoding OT1 …
… processing UTF-8 mapping file for font encodingOT1(/usr/share/texmf-texlive/tex/latex/base/ot1enc.dfu
File: ot1enc.dfu 2006/03/30 v1.1i UTF-8 support for inputenc
defining Unicode char U+00A1 (decimal 161)
defining Unicode char U+00A3 (decimal 163)
…..
….TAGLIATOdefining Unicode char U+2019 (decimal 8217)
defining Unicode char U+201C (decimal 8220)
defining Unicode char U+201D (decimal 8221)
)
Now handling font encoding OMS …
… processing UTF-8 mapping file for font encodingOMS(/usr/share/texmf-texlive/tex/latex/base/omsenc.dfu
File: omsenc.dfu 2006/03/30 v1.1i UTF-8 support for inputenc
defining Unicode char U+00A7 (decimal 167)
defining Unicode char U+00B6 (decimal 182)
defining Unicode char U+00B7 (decimal 183)
defining Unicode char U+2020 (decimal 8224)
defining Unicode char U+2021 (decimal 8225)
defining Unicode char U+2022 (decimal 8226)
)
Now handling font encoding OMX …
… no UTF-8 mapping file for font encoding OMX
Now handling font encoding U …
… no UTF-8 mapping file for font encoding U
Now handling font encoding LGR …
… no UTF-8 mapping file for font encoding LGR
defining Unicode char U+00A9 (decimal 169)
defining Unicode char U+00AA (decimal 170)
defining Unicode char U+00AE (decimal 174)
defining Unicode char U+00BA (decimal 186)
defining Unicode char U+02C6 (decimal 710)
defining Unicode char U+02DC (decimal 732)
defining Unicode char U+200C (decimal 8204)
defining Unicode char U+2026 (decimal 8230)
defining Unicode char U+2122 (decimal 8482)
defining Unicode char U+2423 (decimal 9251)
))! LaTeX Error: File `type1ec.sty' not found.
Type X to quit or
to proceed,
or enter new name. (Default extension: sty)Enter file name:
! Emergency stop.
l.23 \usepackage
{lettrine}^^M
*** (cannot \read from terminal in nonstop modes)Here is how much of TeX's memory you used:
1420 strings out of 95086
17682 string characters out of 1183255
79627 words of memory out of 1500000
4634 multiletter control sequences out of 10000+50000
3940 words of font info for 15 fonts, out of 1200000 for 2000
28 hyphenation exceptions out of 8191
35i,1n,35p,189b,45s stack positions out of 5000i,500n,6000p,200000b,5000s
! ==> Fatal error occurred, no output PDF file produced!
[code]`
-
24 Settembre 2010 alle 10:36 #50395
-
24 Settembre 2010 alle 11:45 #50396
-
24 Settembre 2010 alle 12:44 #50397::
Enrico nel veccio post parlavo della 2009 in cui tra l’altro ho riscontrato lo stesso problema… ( che ho installato da .iso su karmic) ora in un altro pc fisso ho formattato è messo la versione 10.04 (Lucid) e ho installato texlive 2010 dal mirror Olandese .. , installato kile (senza toccare niente provato a compilare! )ho controllato e il “tastino” esegue il comando pdflatex dal percoro /urs/local/…./2010…pdflatex
cmq provando a compilare da kile commentando la stringa \usepackage{type1ec}
l’editor compila senza grossi errori!ma il problema è : kile (e anke texworks) perche hanno problemi con quel pakketto e texmaker no?? 😯
sembrerebbe utilizzassero delle librerie diverse
-
-
AutoreRisposte
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.