Problemi con il pacchetto etruscan.

  • Creatore
    Topic
  • #28699
    Up
    0
    Down
    ::


    Ri-buongiorno.

    Sto cercando di scrivere un lavoretto per i miei alunni di prima superiore sull’evoluzione della scrittura, dal momento che a quest’argomento ho dedicato un po’ di tempo all’inizio dell’anno.

    Il grande Peter Wilson ha scritto alcuni pacchetti che permettono di riprodurre le antiche scritture, pacchetti disponibili separatamente o raccolti in un bundle che si chiama archaic.

    Tutti funzionano egreg(9)iamente 😉 , a parte il pacchetto etruscan.

    Mi spiego: imposto l’editor per scrivere un article, richiamo le diverse scritture con i rispettivi pacchetti con il solito comando \usepackage{linearb}, ad esempio.
    Poi, nel testo del documento, scrivo \textlinb{testo} e nel gruppo di graffe scrivo il testo o i comandi di quella particolare scrittura, seguendo le istruzioni di Wilson per ogni pacchetto di archaic.

    L’unica scrittura che non viene traslitterata con i glifi originali è proprio quella etrusca. Ho controllato e ricontrollato: tutti i files si trovano esattamente dove si devono trovare.
    Se date un’occhiata alle istruzioni di installazione sul CTAN, al link qui sotto

    http://tug.ctan.org/tex-archive/fonts/archaic/etruscan/

    vedete che eseguendo il file etruscan.ins, si ottengono diversi files di output, tra cui

    and possibly etr10.mf

    Ora, proprio questo file, all’installazione del quale viene dedicato uno spazio particolare nella pagina che ho linkato prima, NON mi viene generato da etruscan.ins.

    Il risultato è che digitando \textetr{bla bla bla} ottengo nelloutput esattamente “bla bla bla”.
    Sapete dirmi se e dove sbaglio qualcosa?

    Grazie

    Tommaso

Visualizzazione 3 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #28700
      Up
      0
      Down
      ::

      Ri-buongiorno.

      Sto cercando di scrivere un lavoretto per i miei alunni di prima superiore sull’evoluzione della scrittura, dal momento che a quest’argomento ho dedicato un po’ di tempo all’inizio dell’anno.

      Il grande Peter Wilson ha scritto alcuni pacchetti che permettono di riprodurre le antiche scritture, pacchetti disponibili separatamente o raccolti in un bundle che si chiama archaic.

      Tutti funzionano egreg(9)iamente 😉 , a parte il pacchetto etruscan.

      Mi spiego: imposto l’editor per scrivere un article, richiamo le diverse scritture con i rispettivi pacchetti con il solito comando \usepackage{linearb}, ad esempio.
      Poi, nel testo del documento, scrivo \textlinb{testo} e nel gruppo di graffe scrivo il testo o i comandi di quella particolare scrittura, seguendo le istruzioni di Wilson per ogni pacchetto di archaic.

      L’unica scrittura che non viene traslitterata con i glifi originali è proprio quella etrusca. Ho controllato e ricontrollato: tutti i files si trovano esattamente dove si devono trovare.
      Se date un’occhiata alle istruzioni di installazione sul CTAN, al link qui sotto

      http://tug.ctan.org/tex-archive/fonts/archaic/etruscan/

      vedete che eseguendo il file etruscan.ins, si ottengono diversi files di output, tra cui

      and possibly etr10.mf

      Ora, proprio questo file, all’installazione del quale viene dedicato uno spazio particolare nella pagina che ho linkato prima, NON mi viene generato da etruscan.ins.

      Il risultato è che digitando \textetr{bla bla bla} ottengo nelloutput esattamente “bla bla bla”.
      Sapete dirmi se e dove sbaglio qualcosa?

      Nella distribuzione TeX Live i file sono tutti al loro posto. Non so quale usi tu, se è MiKTeX forse c’è già il modo di aggiungere il pacchetto completo.

      Nel caso di installazione manuale, devi modificare il .ins che ha la parte di generazione di etr10.mf disabilitata. Il motivo è che il font etr10 è disponibile anche come Type1 e quindi il sorgente METAFONT è del tutto inutile. Il file etr10.pfb è infatti disponibile in quella directory su CTAN. Se vuoi usare direttamente il Type1 puoi aggiungere al tuo documento (da compilare con pdflatex) la riga
      `\pdfmapline{+etr10 Archaic-Etruscan

    • #28701
      Up
      0
      Down
      ::


      Grazie, Enrico.
      Io uso MikTeX2.7 completa, l’ho riscaricata e reinstallata non più tardi di due settimane fa.

      Tutti i pacchetti di archaic sono al loro posto, anche se per qualcuno ho dovuto procedere a installazione manuale. Ma anche questi ultimi ( e che ne dici di “quest’ultimi”, errore frequentissimo? 😉 ) funzionano bene.

      Provo a fare come mi dici. Se ho problemi, ti faccio sapere domattina.

      Grazie
      Tommaso

    • #28702
      Up
      0
      Down
      ::

      Grazie, Enrico.
      Io uso MikTeX2.7 completa, l’ho riscaricata e reinstallata non più tardi di due settimane fa.

      Tutti i pacchetti di archaic sono al loro posto, anche se per qualcuno ho dovuto procedere a installazione manuale. Ma anche questi ultimi ( e che ne dici di “quest’ultimi”, errore frequentissimo? 😉 ) funzionano bene.

      Provo a fare come mi dici. Se ho problemi, ti faccio sapere domattina.

      Controlla il file pdftex.map che dovrebbe avere una riga simile all’argomento di \pdfmapline. Se non c’è, vuol dire che occorre aggiornare il .map: su un sistema Unix il comando è `updmap-sys –enable Map archaicprw.map`
      come “superutente”. Con MiKTeX immagino si debba dare qualcosa con initexmf. Occorre anche prima ricreare gli indici (Unix: mktexlsr, MiKTeX: ?).

      Sugli apostrofi e altro possiamo discutere con davanti qualcosa di diverso dallo schermo di un computer. 🙂

      Ciao
      Enrico

    • #28703
      Up
      0
      Down
      ::


      Ciao Enrico,
      il codice che mi hai suggerito due post fa va alla grande.

      Se quello è il metodo da seguire, lo seguo: una riga di preambolo in più non fa male.

      Ciao

      Tommaso

Visualizzazione 3 filoni di risposte
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

Go to top