- Questo topic ha 4 risposte, 2 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 10 mesi fa da .
-
Topic
-
Ri-buongiorno.Sto cercando di scrivere un lavoretto per i miei alunni di prima superiore sull’evoluzione della scrittura, dal momento che a quest’argomento ho dedicato un po’ di tempo all’inizio dell’anno.
Il grande Peter Wilson ha scritto alcuni pacchetti che permettono di riprodurre le antiche scritture, pacchetti disponibili separatamente o raccolti in un bundle che si chiama archaic.
Tutti funzionano egreg(9)iamente 😉 , a parte il pacchetto etruscan.
Mi spiego: imposto l’editor per scrivere un article, richiamo le diverse scritture con i rispettivi pacchetti con il solito comando \usepackage{linearb}, ad esempio.
Poi, nel testo del documento, scrivo \textlinb{testo} e nel gruppo di graffe scrivo il testo o i comandi di quella particolare scrittura, seguendo le istruzioni di Wilson per ogni pacchetto di archaic.L’unica scrittura che non viene traslitterata con i glifi originali è proprio quella etrusca. Ho controllato e ricontrollato: tutti i files si trovano esattamente dove si devono trovare.
Se date un’occhiata alle istruzioni di installazione sul CTAN, al link qui sottohttp://tug.ctan.org/tex-archive/fonts/archaic/etruscan/
vedete che eseguendo il file etruscan.ins, si ottengono diversi files di output, tra cui
and possibly etr10.mf
Ora, proprio questo file, all’installazione del quale viene dedicato uno spazio particolare nella pagina che ho linkato prima, NON mi viene generato da etruscan.ins.
Il risultato è che digitando \textetr{bla bla bla} ottengo nelloutput esattamente “bla bla bla”.
Sapete dirmi se e dove sbaglio qualcosa?Grazie
Tommaso
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.