::
Devi utilizzare il comando \pmb{} perchè vuoi mettere del grassetto in modalità matematica, si potrebbe utilizzare anche \boldsymbol, come dice il manuale di amsmath, ma quest’ultimo funziona solo se il carattere ammette un suo corrispettivo in grassetto mentre con \pmb funziona sempre perchè stampa più caratteri dello stesso tipo uno ravvicinato all’altro, la qualità è peggiore ma almeno funziona sempre.
`
\begin{description}
\item[$\pmb{r_{ij}}$] = rendimento dell'asset i al tempo t
\item[$\pmb{\mu_{i}}$] = rendimento atteso dell'asset i
\item[$\pmb{\sigma_{ij}}$] = coefficienti della matrice V di varianze e covarianze degli asset
\item[$\pmb{\rho}$] = rendimento desiderato del portafoglio
\end{description}
`
Il tuo codice non dava il grassetto perchè, penso, l’ambiente description da il grassetto del testo tra parentesi se esso è in formato testo, mentre tu cercavi di mettere in grassetto del testo i modalità matematica ed entrando in modalità automatica con $…$ automaticamente l’ambiente description non poteva fare il grassetto perchè non era in modalità testo.
La spiegazione è contorta ma dovrebbe essere indicativamente giusta. Nel caso contrario spero di essere smentito.
L’analisi è essenzialmente corretta. Non c’è alcun automatismo che renda in nero le formule perché, normalmente, il peso di un carattere matematico ha una valenza semantica. Per dirlo in altre parole: $\mathbf{a}$ e $a$ sono variabili distinte.
Per il problema del messaggio originale, direi che il modo di presentarlo con description è fuori luogo; probabilmente un align sarebbe più indicato o semplicemente un itemize. In ogni caso quelle formule non vanno in nero. Ci sono anche altre cosucce da dire: quei segni di uguale non ci vanno proprio e tutte le variabili che compaiono dopo devono andare in modo matematico.
Tuttavia la soluzione con \pmb è piuttosto carente: direi che, volendo proprio violare le regole della tipografia matematica, si dovrebbe usare \boldmath. Ma non dico come. 😉
Ciao
Enrico
.
