psf immagini e dvi.. solita confusione

Come è stato creato il pdf?
Pdflatex ovviamente non gestisce gli eps direttamente, ma usando dvi2pdf non ho mai avuto problemi.
Gli eps come sono stati creati? con quale software?

Latex ha due possibilità (suppongo che stai usando miktex): il comando latex che genera il dvi o il comando pdflatex che genera pdf.
La differenza tra le due, a parte questioni tecniche, è la gestione delle immagini. latex gestisce direttamente gli eps, mentre pdflatex preferisce le immagini in pdf o png. (troverai tonnellate di post su questo problema).
Se usi quindi gli eps ti conviene generare il dvi che correttamente visualizza le immagini. Se poi da quello vuoi generare un pdf, si può convertire il dvi in pdf con l’utility dvi2pdf che prende in input il tuo dvi e genera un perfetto pdf (a parte i riferimenti cliccabili, ma è un altro problema).
Non uso Texniccenter, ma suppongo che anche lui, tra i pulsanti come winedt, abbia un link per generare correttamente il pdf da dvi.
Altrimenti la sintassi è semplice
dvi2pdf nomedelfile senza estensione da prompt dei comandi (ovviamente nella cartella appropiata)

Se hai miktex installato correttamente dovresti avere il PATH corretto. Ti basta fare
dvi2pdf nella directory della tesi. Altrimenti è nella cartella degli eseguibili di miktex in programmi\miktex\miktex\bin.
Potrebbe chiamarsi anche dvipdfm (è un’altra versione).
L’uso nell’ultimo caso è dvipdfm nomedelfile.dvi -pa4
o il formato della carta che usi

Strano a me funziona…
Prova semplicemente ad andare nel prompt dei comandi, entra nella cartella della tesi e scrivere
dvipdfm nomedelfile.dvi
dovrebbe scriverti
[1][2]….[n] e visualizzare una conversione delle immagini e alla fine riportare

=> nomedelfile.pdf
Fammi sapere, non devi scaricare dvi2pdf, ho letto che è la vecchia versione…

con il Dvi nella cartella bin
se lanci l’operazione da bin cosa dice?

Tutto giusto, solo che devi spostare anche al cartella delle immagini, in modo che dvipdfm possa trovare il testo (contenuto nel DVI) e le immagini che sono nell’altra cartella.
Il DVI non incorpora le immagini crea un riferimento.
Prova e vediamo.

Io ti consiglio di non spostare alcun file.

Apri il prompt del DOS e portati dentro la cartella della tua tesi e scrivi:

C:\Programmi\MikTex\bin\dvi2pdf tesi.dvi

dovrebbe essere tutto. Ovviamente il path del comando dvi2pdf può cambiare.

Probabilmente il file è sgranato per via dei font definiti, in stampa non dovrebbero dare problemi.
Se vuoi prova ad aggiungere nel preambolo
`
\usepackage[T1]{fontenc}
`
dovrebbe migliorare di molto l’aspetto del tuo pdf.

Non ti preoccupare per le domande, sono contento che funzioni. Adesso dobbiamo farlo funzionare anche dalla cartella giusta, senza dover sporcare la cartella bin. 😉

adesso devo andare,
fra poco ho la revisione (proprio con il pdf appena creato!)

pero’ stasera quando torno a casa
provo a lanciare il comando dvipdfm direttamente dalla cartella della mia tesi,
senza “sporcare” – come dici tu- la cartella bin!

vi aggiorno su eventuali in\successi!

dvipdfm è obsoleto e non è mantenuto da tempo.

devi usare
`latex nome.tex
dvips nome
ps2pdf nome.ps nome.pdf `
oppure
`…
ps2pdf -t -o nome.ps nome.pdf`

nel caso in cui tu avessi delle pagine landscape.

Ciao

Andrea

Ciao Andrea, Miktex usa il sistema dvipdfm o dvipdfmx non usa il sistema dvi2pdf e l’ultimo aggiornamento è dell’ottobre 2007.

Ciao Andrea, Miktex usa il sistema dvipdfm o dvipdfmx non usa il sistema dvi2pdf e l’ultimo aggiornamento è dell’ottobre 2007.

Ci sono entrambi e dvipdfmx è del maggio 2007. Ma io consiglio sempre di passare per dvips anche perché psfrag e pstricks con dvipdfm (o mx) non funzionano o funzionano scorrettamente. A questo punto se non si usa psfrag e pstricks è meglio compilare con pdflatex, così si risparmia tempo.

Poi dvi2pdf non è un programma. È uno script perl che si appoggia a dvips e risale al 1999.
http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/hyper/#jh4748d091297fa7fd6f1dcb0e3cb3be52

Altrimenti, di’ cosa intendi con dvi2pdf?

Ciao

Andrea

Scusate se arrivo un po’ in ritardo, ma pupetta ha scritto

ho trasformato ogni immagini jpeg in eps con il programmino jpeg2ps,

il modo più semplice di ottenere un pdf per lei è compilare con pdflatex usando le immagini in jpeg. Avendo specificato i files delle figure senza estensione
`
\includegraphics[…]{fileConLaFigura}`
non avrebbe dovuto cambiare neanche una virgola del sorgente. Avendo invece messo l’estensione, avrebbe dovuto solo cancellarla da ogni includegraphics (cosa che comunque avrebbe dovuto fare per includere files .pdf).

Ovviamente il problema di perdere qualità nei grafici non si pone, visto che gli eps che usa sono già ricavati da figure non vettoriali.

Ciao

Daniele

Scusate se arrivo un po’ in ritardo, ma pupetta ha scritto

ho trasformato ogni immagini jpeg in eps con il programmino jpeg2ps,

il modo più semplice di ottenere un pdf per lei è compilare con pdflatex usando le immagini in jpeg.

Ciao

Daniele

Appunto 😀 😀

Si, ma ormai aveva tutte le immagini in eps… e doveva consegnare oggi pomeriggio…

Se ha convertito tutti i file in eps e cestinato gli originali jpeg è una pazza scatenata 😆

A mio avviso la soluzione migliore è non scrivere l’estensione del file, questo era abbastanza chiaro. Parti da zero e ottieni solo immagini jpeg, diciamo figura_1.jpg, figura_2.jpg e via discorrendo. Quando le inserisci utilizza

`\includegraphics[opzioni]{figura_1}
\includegraphics[opzioni]{figura_2}`

Ovviamente metterai questi comandi in un ambiente figure opportuno, e con tutte le opzioni che vuoi. Come puoi notare, ho scritto il nome dei file senza estensione. A questo punto usi pdflatex e tutto fila liscio.

Se, per qualche strano motivo (ma non capisco quale) volessi usare latex invece di pdflatex, convertirai le tue figure in figura_1.eps, figura_2.eps, non modificherai il sorgente latex, e compilerai con latex invece che pdflatex.

Senza prendertela, hai fatto due passi inutili: il primo è stato convertire tutte le immagini jpg in eps, credendo che questo fosse necessario, o che apportasse un miglioramento nela qualità del grafico. Trasformando un jpg in eps non guadagni qualità: stai trasformando un oggetto che è di scarsa qualità alla sorgente. Travestire un jpg da eps non ti fa guadagnare nulla. Diverso è il caso se ottieni un vero eps alla fonte.

Il secondo errore è stato riconvertirti tutte le immagini da eps a pdf.

Queste informazioni sono reperibili in una qualsiasi guida di base. Leggitela. O almeno cerca nel forum, perché questi concetti sono stati detti un milione di volte.

Con i tipografi parla in pdf. Con chiunque parla in pdf. Passa per gli eps solo quando sei costretta (cioè mai, a meno che non voglia usare pstricks, ma questo non ti dovrebbe riguardare, per ora)

Ciao

Daniele

Guarda, come molti, mi sto laureando adesso (Lunedi prossimo) e ti consiglio di portare il PDF in tipografia.

a presto.

Se, per qualche strano motivo (ma non capisco quale) volessi usare latex invece di pdflatex…

Senza prendertela, hai fatto due passi inutili: il primo è stato convertire tutte le immagini jpg in eps, credendo che questo fosse necessario, o che apportasse un miglioramento nela qualità del grafico. Trasformando un jpg in eps non guadagni qualità: stai trasformando un oggetto che è di scarsa qualità alla sorgente. Travestire un jpg da eps non ti fa guadagnare nulla. Diverso è il caso se ottieni un vero eps alla fonte.

Il secondo errore è stato riconvertirti tutte le immagini da eps a pdf.

Con i tipografi parla in pdf. Con chiunque parla in pdf. Passa per gli eps solo quando sei costretta (cioè mai, a meno che non voglia usare pstricks, ma questo non ti dovrebbe riguardare, per ora)

Parole sante! 😉

Ciao,
L.