quanto sono compatibli le alternative ad acrobat?

Io sono un utente linux e dunque posso solo (o quasi) usare alternative.

Tuttavia, da anni su Windows metto Foxit Reader e non ho mai sentito la mancanza di Acrobat varii. Certo, Sumatra mi piace di più, ma non sempre è compatibile con i pdf che si trovano in giro e per questo sono costretto ad installare anche foxit.

Ti posso solo suggerire di provare le alternative e vedere se fanno per te.

Adobe Reader X fa tante bellissime cose, è gratuito, ma non è open source; c’è anche per Linux, che io sappai, ma capisco che i fedeli utenti di Linux non hanno troppa simpatia per i programmi che non siano opensource.

Tuttavia per far andare Beamer, AR consente di attivare le transizioni; per lavorare con i programmi di composizione ed eseguire la ricerca diretta e inversa AR non lo fa; AR consente di annotare un file pdf meglio degli altri programmi e consente anche di formali con la forma digitale o con la firma graifca; gli altri programmi in generale non lo fanno, io, per lo meno non ne ho mai incontrato uno –vada per le annotazioni, pa per la firma nesusno; AR pretende di dire se un file pdf sia PDF/A compliant, ma prende sonoramente fischi per fiaschi; gli altri programmi che conosco non ci provano nemmeno, ed è un peccato.

Insomma è bene avere a bordo AR, ma non per lavorarci ma per usarlo come prodotto finale, semmai ci fosse bisogno delle sue prestazioni particolari; per esempio io lo useri per una presentazione in pubblico, ma non ci penserei nemmeno mentre preparo la presentazione.

Insomma tutti i programmi anno pregi e difetti, non esiste nessun programma gratuito che faccia tutto; per fare di più sto meditando di acquistare Adobe Acrobat Pro; ma anche questo per lavorare con prodotti finiti, non durante la lavorazione dei documenti.

OldClaudio” post=76736Adobe Reader X fa tante bellissime cose, è gratuito, ma non è open source; c’è anche per Linux, che io sappai, ma capisco che i fedeli utenti di Linux non hanno troppa simpatia per i programmi che non siano opensource.

Sì, c’è anche per Linux, ma il vecchio Acrobat 9! Questo Reader X non lo vedremo mai! 😉

OldClaudio” post=76736Adobe Reader X fa tante bellissime cose, è gratuito, ma non è open source; c’è anche per Linux, che io sappai, ma capisco che i fedeli utenti di Linux non hanno troppa simpatia per i programmi che non siano opensource.

È obiettivamente difficile produrre un visualizzatore di PDF migliore di chi il formato PDF l’ha inventato. Però la Adobe non si sforza neanche di farsi piacere al mondo del software libero: non chiedo di rendere i loro programmi liberi, ma almeno di svilupparli. La Adobe ha rinunciato a sviluppare Reader e Flash per GNU/Linux. Non siamo noi che non proviamo troppe simpatie per la Adobe, è questa società che si fa odiare.

Generalmente, fra due prodotti simili preferisco utilizzare il software libero, se possibile. Questa scelta in molti casi non si pone neanche, tutta la suite Office non esiste proprio nativamente per sistemi GNU/Linux. Per quanto riguarda i visualizzatori di PDF utilizzo Evince oppure Okular perché sono notevolmente più leggeri di quel pachiderma di Adobe Reader, nonostante sia un pachiderma quest’ultimo legge solo PDF mentre i due precedenti leggono una decina di formati di documenti differenti. Inoltre Adobe Reader blocca i documenti PDF aperti impedendone la modifica, cosa terribilmente scomoda per chi utilizza pdf*tex. Al contrario i due software citati prima si aggiornano automaticamente quando il PDF viene modificato. Mi sfugge perché (lasciando stare motivazioni di carattere “filosofico”) per un utilizzo base dei PDF e di altri diversi formati dovrei utilizzare Adobe Reader. Detto ciò, sul mio computer ho installato anche Adobe Reader (9 ovviamente, X non esiste proprio) per i rari documenti che trovo e che hanno bisogno di alcune funzioni speciali (file multimediali incorporati, ecc…), ma alla Adobe piace vincere facile visto che il formato PDF è loro.

Ritornando in topic, non credo che esistano programmi che abbiano tutte le funzioni di Adobe Reader (ma il discorso di fondo è sempre lo stesso, se non fosse chiaro: il formato PDF è della Adobe). Se uno non ha particolari richieste ma vuole solo leggere un PDF semplice semplice probabilmente potrà utilizzare un qualsiasi visualizzatore a caso, se vuole tutte le funzioni ha una sola scelta.

Su Windows uso SumatraPDF perché permette la ricerca diretta-inversa. Devo ammettere, come dice @OldClaudio, che il prodotto finale lo visualizzo con ARX. In altre parole, come visualizzatore predefinito del sistema operativo uso ARX; invece, come visualizzatore predefinito di Emacs uso SumatraPDF.

Ciao
Orlando

se è solo un problema di lettura pdf su linux il visualizzatore di defaul è più che sufficiente… idem per mac…
siccome credo che la domanda sia relativa alla sostituibilità di adobe collegato con latex, io ho sempre instalalto adobe, ultima versione su tutti gli OS a scanso di equivoci. si comporta egregiamente, anche se su linux pecca la traduzione…
le alternative, collegate agli editor tex, sono foxit reader e okular