Quattro immagini affiancate

prova a metterle tutte (amesso che le dimensioni lo consentano) all’interno di un ambiente figure
con dentro 4 minipage, ciascuna con la sua didascalia. Forse ci sono altri metodi e migliori,
che i guru ti sapranno suggerire. In ogni caso (ovviamente *.png o altri formati che sai tu)

`\begin{figure}[!htb]
\minipage{0.24\textwidth}
\includegraphics[width=\linewidth]{01.png}
\caption{Didascalia 01}\label{fig:immagine01}
\endminipage\hfill
\minipage{0.24\textwidth}
\includegraphics[width=\linewidth]{02.png}
\caption{Didascalia 02}\label{fig:immagine2}
\endminipage\hfill
\minipage{0.24\textwidth}
\includegraphics[width=\linewidth]{03.png}
\caption{Didascalia 03}\label{fig:immagine3}
\endminipage\hfill
\minipage{0.24\textwidth}%
\includegraphics[width=\linewidth]{04.png}
\caption{Didascalia 04}\label{fig:immagine04}
\endminipage`

m

Ciao! L’argomento è stato discusso numerose volte sul forum, per fare quello che chiedi penso che una delle soluzioni più comode sia utilizzare l’ambiente minipage. Qui trovi un esempio: click

La soluzione di @samiel funziona benissimo con due figure; è al limita con tre figure,ma con quattro figure…
La stessa osservazione si può fare con il suggerimento di @n.barbieri.
Perché?
Fatti due conti sulle dita; se misuri la larghezza della griglia di stampa vedi che abitualmente è fra 16cm e 12cm (a spanne). se affianchi quattro figure di un quarto dello spazio disponibile ognuna vien (sempre a spanne) ogni figura è larga da 40mm a 30mm, se poi fra una figura e l’altra ci metti anche un piccolo spazio, la larghezza di ogi figura diventa ancora più piccola; la figura vera e propria può diventare veramente troppo piccola per poterne osservare le parti più fini, ma la didascalia vien malissimo, a meno che no sia formata solo dal titolino (Figura 12.3, per esempio).

Con quattro figure, secondo me, puoi usare le quattro minipage, larghe un po’ meno di metà di \textwidth, e ne metti due sopra e due sotto distanziate fra loro sia in orizzontale, sia in verticale.
Aggiungi questo fatto; perché la composizione stia bene, bisogna che almeno la prima riga di ogni didascalia sia allineata con quella della figura che l’affianca in orizzontale. La cosa diventa abbastanza delicata, ma non impossibile; certo per farlo devi usare con intelligenza e fantasia creativa i codici di allineamento delle minipage. Devi sapere in che cosa consistono i punti di riferimento delle scatole, e altri dettagli di questo genere; probabilmente con didascalie relativamente strette devi comporre le didascalie sbandierate con l’allineamento a sinistra. Ma, se vogliamo, queste sono tutte nozioni dell’ABC di LaTeX che trovi più o meno in qualsiasi guida da scaricare dalla sezione Documentazione di questo forum. Mi permetto di suggerirti, proprio per l’ABC di LaTeX, il Reference Manual tradotto in italiano e molto, forse troppo, commentato, scritto inizialmente in inglese da Leslie Lamport, il papà di LaTeX.

La pagina è una A4, d’accordo, ma la gabbia del testo è decisamente più piccola; dipende dalla classe che usi, ma dai 210mm di larghezza della carta togli le larghezze dei margini laterali e vedi che ti restano circa 160mm o anche meno.

D’accordo, vui mostrare solo le copertine di quattro libri/manuali/pubblicazioni; quindi non ti importa che i titoli siano leggibili.
Allora non vedo che problemi ci siano anche senza mettere una didascalia specifica, ma mettendo sotto a ciascuna immagine una lettera o un numero fra parentesi; puoi un.unica didascalia generale qualcosa come questo (è solo un abbozzo)`\begin{figure}
\dimen0=\dimexpr(\textwidth-6\tabcolsep)/4\relax
\begin{tabular}{*4{p{\dimen0}}}
\includegraphics[width=\dimen0]{immagine1} &
\includegraphics[width=\dimen0]{immagine2} &
\includegraphics[width=\dimen0]{immagine3} &
\includegraphics[width=\dimen0]{immagine4} \\[2ex]
\hskip2.3em$(a)$ & \hskip2.3em$(b)$ & \hskip2.3em$(c)$ & \hskip2.3em$(d)$
\end{tabular}
\caption{Le copertine di quattro manuali. $(a)$ pubblicato da Pincopallo nel 1827;
$(b)$ pubblicato Verona nel 1897; …}\label{fig:quattro-manuali}
\end{figure}`Ovviamante hai già caricato il pacchetto graphics; Come figure io ho usato dei nomi simbolici, perché non so quali immagini inserisci/ L’aggiustatina del [tt]\hskip2.3em[/tt] può darsi che a te non vada bene, perché verosimilmente hai una classe, e quindi una larghezza della gabbia del testo, diverse dalla mia (io ho usato article). Ma in linea di massima il risultato è presentabile; non magnifico, ma non indecente.

Lo so, ma non puoi comporre una didascalia decente in una scatola che è larga meno di un quarto della larghezza della griglia di stampa.
Prova a sostituire i vari $(a)$ e compagni con dei \caption{…} è vedrai che schifo.

Oppure april la documentazione di ClassicThesis (texdoc classicthesis) e vai nella pagina 15; ClassicThesis è un pacchetto creato per fare della bella tipografia, non solo tesi, e si ispira a quanto dice il famoso book designer Robert Bringhurst, che, secondo me, è uno dei migliori al mondo.

In quella pagina ci sono 4 immagini ben posizionate due sopra e due sotto; non sono troppo strette e le didascalie ci starebbero abbastanza bene.

Ma come ti ho detto e ripetuto, quello che vuoi fare forse si può fare, ma non puoi avere la moglie ubriaca e la botte piena, come dice un vecchio proverbio (molto sessista); ma dice una cosa lapalissiana: non si possono avere il meglio di due cose che sono in antitesi l’una con l’altra; bisogna arrivare a un compromesso.