Record da usare per un capitolo del Landolt-Börnstein?

Ciao a tutti.

Ho un dubbio su che tipo di record usare per una parte (un capitolo?) del Landolt-Börnstein.

La parte in questione è questa: http://www.springermaterials.com/docs/info/10757413_12.html.

article, incollection, inbook, misc?

Grazie mille.
Ciao ciao.
Fra

Ciao Francesco,

ho dato un’occhiata ai link, ma non si capisce bene di cosa si tratti. Tu che lo conosci, potresti descrivere brevemente in cosa consiste quel database? Da una parte sembra una sorta di mega rivista on line; dall’altra, proprio vista la mole, sembra una mega @collection. Ma potrebbero essere considerati anche dei @book autonomi. Bella questione…Non mi era mai capitato qualcosa di simile.
Nel dubbio vai di @misc 😉

Ciao
Ivan

Ciao Francesco,

ho dato un’occhiata ai link, ma non si capisce bene di cosa si tratti. Tu che lo conosci, potresti descrivere brevemente in cosa consiste quel database? Da una parte sembra una sorta di mega rivista on line; dall’altra, proprio vista la mole, sembra una mega @collection. Ma potrebbero essere considerati anche dei @book autonomi. Bella questione…Non mi era mai capitato qualcosa di simile.
Nel dubbio vai di @misc 😉

Ciao
Ivan

Caro Ivan,

diciamo che la conosco per modo di dire. Per esempio non l’ho mai vista in formato
cartaceo. Eppure è molto famosa.
In sostanza si tratta di un database enorme di dati, raggruppati in schede, più che di articoli veri e propri.
È diviso per macro aree e ogni macro area è a sua volta suddisiva in altri argomenti
più specifici, ognuno con migliaia di schede, che loro chiamano, credo, capitoli.

L’esempio mostrato si trova in “Chimica Fisica” / “Sistemi binari”,
all’interno del quale ci sono tutti i diagrammi di fase dei sistemi binari,
compreso quello dell’esempio, rame-ossigeno.
Le schede sono sempre di poche pagine e molto scarne.
Il diagramma di fase rame-ossigeno viene discusso in non più
di mezza pagina dando le reference più importanti e mostrato con tabelle e figure
nelle pagine successive.
La brevità e il costante aggiornamento di queste schede è la forza di questo database.

Vorrei cercare di capire la maniera migliore di citarle, perché ho molte di queste
schede nella mia bibliografia e oltretutto il file .bib sarà distribuito in giro. 🙂

Ciao ciao.
Fra

Ho provato con i miei stili questa soluzione:
`@inbook{P.-Franke:2010,
Addendum = {Part 3: Binary Systems from Cs-K to Mg-Zr},
Author = {P. Franke and D. Neusch{\”u}tz},
Booktitle = {Binary systems},
Location = {Location},
Maintitle = {Landolt-B{\”o}rnstein – Group IV Physical Chemistry Numerical Data and Functional Relationships in Science and Technology},
Publisher = {Springer},
Title = {Cu-O},
Volume = {19B3},
Year = {2010}}`
Un problema è la location. Quale mettere delle tante? Bisognerebbe ricercare se da qualche parte è stata citata una di queste schede e uniformarsi. Il secondo problema è che anche la parte ha un titolo, cosa che non è prevista nemmeno da biblatex. Questa è una situazione “patologica”, pertanto ho messo le indicazioni sulla parte nel campo addendum, che viene stampato alla fine della voce bibliografica. Il risultato non è male. Ma non ho provato con gli stili standard.

Ciao
Ivan