Reticoli di gruppi e di campi

Credo che il modo più semplice sia usare il pacchetto TikZ:`\documentclass{article}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{tikz}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amssymb}

\begin{document}

\begin{tikzpicture}

\node (Q1) at (0,0) {$\{1,fg,fg\}$};
\node (Q2) at (2,2) {$\{1,g\}$};
\node (Q3) at (0,4) {$\{1\}$};
\node (Q4) at (-2,2) {$\{1,f\}$};
\node (Q5) at (0,2) {$\{1,fg\}$};

\draw (Q1)–(Q2);
\draw (Q1)–(Q4);
\draw (Q3)–(Q4);
\draw (Q3)–(Q5);
\draw (Q2)–(Q3);
\draw (Q1)–(Q5);

\end{tikzpicture}

\end{document}`Lorenzo

Capisco benissimo di essere antiquato, ma…

Un disegno così semplice si disegna tranquillamente anche con le estensioni dell’ambiente nativo di LaTeX picture. Mi riferisco in particolare al pacchetto curve2e che contiene i comandi \segment e \legenda, gli equivalenti di \draw e \node di TikZ.

il pacchetto TikZ è tremendamente pesante perché fa milioni di cose che per disegni così semplici non servono a niente; in compensano ingombrano la working memory del sistema TeX e quandosi lavoora con TikZ non è raro il caso in cui si debba configurare il sistema TeX per raddoppiare o triplicare quella memoria.

D’accodo, curve2e è più ruspante e forse bisogna scrivere qualche riga in più rispetto al codice terso di TikZ, ma quando lo si pùo usare come in questo semplicissimo caso, sarebe consigliabile usarlo.

@GKT, ricordati che amsfonts viene caricato da amssymb, quindi sarebbe consigliabile caricare solo amssymb; ma nel caso specifico di questa griglia è davvero necessaio caricare amsmath e amssymb per delle formulette così semplici? Per carità, non è un errore, ma secondo la mia esperienza, meno pacchetti si caricano, meno rischi si corrono di ricevere messaggi d’errore come “Option clash”.