Riferimento edizioni originali bibliografia

Non è tanto una questione di accettare LaTeX, quanto di accettare il PDF; capisco che le la rivista ricompone tutto, non può procedere a partire dal PDF.
Nel Meeting del 2014 a Verona è stato presentato un articolo che risolve il tuo problema; scarica dalla sezione di ArsTeXnica di questo forum il fascicolo 18; vi troverai quello che cerchi e la trasformazione in formato doc non sarà un problema.

Alternativamente puoi certamente mandare l’articolo in PDF per mostrare che cosa vorresti che il tuo articolo contenga, ma manda anche il sorgente “detexato”; esiste un comando detex che permette di togliere al file .tex tutto il markup lasciando un file di solo testo con una formattazione minima, nel senso che almeno i capoversi sono separati e distinguibili; quel file di solo testo serve alla redazione da inserire nei loro programmi di impaginazione, ma il file PDF dice loro anche che cosa devono fare per rendere il testo che hai scritto.

Per il problema dell’edizione originale, puoi sia fare un riferimento alla versione originale, sia usare il campo note={…}, dove scrivi al postodei puntini quello che ti pare; consiglierei una frase di senso compiuto.

gregorius” post=106424Salve a tutti!

Avrei un problemino per lo più “estetico” con la bibliografia. Ho ultimato la composizione di un articolo secondo il modello “Articolo classico” di Pantieri e per la bibliografia ho usato con Biber lo stile philosophy-modern. Il mio problema riguarda il riferimento alle edizioni originali di opere sottoposte ad aggiornamenti o revisioni da parte di studiosi diversi dall’autore dopo la pubblicazione. Ho provato ad inserire ed.~orig. nel campo “year”, come avevo letto in altre discussioni sul forum, ma mi compare nella bibliografia: trad. it.. Nel mio caso, invece, non si tratta di traduzioni italiane. ho provato ad inserire le informazioni che mi interessano in “addendum”, ma anche qui il risultato non mi piace: infatti, subito dopo il luogo di pubblicazioni dell’edizione aggiornata mi ritrovo anno e luogo di quella originale separati solo da una virgola (ad es.: Milano, ed. orig. 4 voll. Genova 2150). Vorrei invece che ci fosse un punto e virgola (Milano; ed. orig. etc.). Ho provato anche a mettere fra parentesi le informazioni dell’addendum, ma mi ritrovo sempre la virgola prima della parentesi: Milano, (ed. orig. etc.). Spero di essermi espresso chiaramente. Quid faciam?

`
% !TeX encoding = UTF-8

\documentclass[11pt,b5paper,twoside]{book}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}

\usepackage[style=italian,autostyle]{csquotes}
\usepackage[style=philosophy-modern,backend=biber]{biblatex}

\usepackage{filecontents}

\begin{filecontents}{\jobname.bib}
@book{foo-orig,
Author = {Author},
Title = {Title},
Publisher = {Publisher},
Location = {Location},
Year = {2015},
}

@article{foo,
Author = {Author},
Title = {Title},
Publisher = {Publisher},
Location = {Location},
Year = {2015},
Related = {foo-orig},
Relatedstring = {orig. ed.},
}

\end{filecontents}

\addbibresource{\jobname.bib}

\begin{document}

\cite{foo}

\printbibliography

\end{document}
`

gregorius” post=106424
Spero però, in futuro, di riuscire a trovare una rivista che accetti anche LaTeX.

Dubito. In ambito umanistico le riviste che accettano lavori in LaTeX credo che si contino sulle dita di una mano monca.
Forse c’è qualcosa nel campo della filosofia del linguaggio o della linguistica spinta.
Questo perché gli umanisti sono particolarmente capricciosi: non hanno in genere tempo per imparare ad usare un programma di composizione,
perché sono impegnati nell’elaborazione di importanti teorie fondamentali per l’umanità tutta.

Ciao
Ivan

`skipbib=true` nel campo option della voce che non vuoi che compaia in bibliografia.

Ciao
Ivan