[Risolto] Biblatex: autore-anno senza lettera

• Autore
  Risposte
• • 7 Gennaio 2012 alle 9:01 #68473
    egreg9

    Up

    0

    Down

    ::

    magigi” post=67562Buongiorno a tutti.

    Sto usando biblatex con lo stile philosophy-classic (di tipo autore-anno) per stampare una serie di elenchi bibliografici a sé stanti.
    Non avendo necessità di riferirmi alle voci bibliografiche in un testo, vorrei poter eliminare la lettera che viene normalmente messa dopo l’anno quando vi sono due voci di uno stesso autore e anno.

    Ad esempio, invece che:

    Pallino, Pinco (2011a), ecc.
    Pallino, Pinco (2011b), ecc.

    Vorrei avere solo:

    Pallino, Pinco (2011), ecc.
    Pallino, Pinco (2011), ecc.

    Non ho trovato alcuna opzione che mi consenta di disabilitare la lettera, ma immagino che si possa fare.
    Ringrazio in anticipo per l’aiuto. 🙂

    E come si fa a distinguere in quale opera il signor Pallino dice certe cose?

    Ciao
    Enrico
    

  • 7 Gennaio 2012 alle 10:04 #68474
    lorenzo.pantieri

    Partecipante

    Up

    0

    Down

    ::

    egreg9″ post=67563E come si fa a distinguere in quale opera il signor Pallino dice certe cose?

    Dal titolo:

    Pallino, Pinco (2011), Lo zen e l’arte della motocicletta.
    Pallino, Pinco (2011), Prolegomeni a ogni metafisica futura che voglia presentarsi come mito.

    Ovviamente, non devono esserci citazioni nel testo (pena l’ambiguità), ma l’OP ha detto che nel suo documento non ha citazioni, ma solo una bibliografia finale. Io gli consiglierei di tenersi comunque le etichette “2011a” e “2011b”: ma evidentemente a lui o al suo editore/relatore quelle lettere danno fastidio… 😉

    Ciao,
    L.
    

  • 7 Gennaio 2012 alle 10:57 #68475
    egreg9

    Up

    0

    Down

    ::

    lorenzo.pantieri” post=67564

    E come si fa a distinguere in quale opera il signor Pallino dice certe cose?

    Dal titolo:

    Pallino, Pinco (2011), Lo zen e l’arte della motocicletta.
    Pallino, Pinco (2011), Prolegomeni a ogni metafisica futura che voglia presentarsi come mito.

    Ovviamente, non devono esserci citazioni nel testo (pena l’ambiguità), ma l’OP ha detto che nel suo documento non ha citazioni, ma solo una bibliografia finale. Io gli consiglierei di tenersi comunque le etichette “2011a” e “2011b”: ma evidentemente a lui o al suo editore/relatore quelle lettere danno fastidio… 😉

    Ho l’impressione che philosophy-modern non accetti \nocite. Conferme?

    Ciao
    Enrico
    

  • 7 Gennaio 2012 alle 11:49 #68476
    magigi

    Up

    0

    Down

    ::

    
    Non mi serve distinguere fra citazioni perchè non ho un testo. Ho esclusivamente un elenco di voci bibliografiche, divise in sezioni diverse (per classe di opera o secondo altri criteri).
    Il \notecite{*} funziona con lo stile philosophy-classic che sto usando.
    Ho pensato di lasciare le lettere, ma mi danno un po’ fastidio, anche perchè nel mio caso non svolgono alcun compito. Inoltre valgono anche per sezioni della bibliografia diverse, quindi l’opera “a” è magari all’inizio, mentre l’opera “b” non è necessariamente di seguito, ma può essere in un altro paragrafo alla fine.
    Lo stile philosophy-verbose ovviamente non mette la lettera, ma scrive l’anno verso la fine della voce, e non dopo il nome come invece vorrei.
    

  • 7 Gennaio 2012 alle 17:06 #68477
    ivan

    Up

    0

    Down

    ::

    magigi” post=67567Non mi serve distinguere fra citazioni perchè non ho un testo. Ho esclusivamente un elenco di voci bibliografiche, divise in sezioni diverse (per classe di opera o secondo altri criteri).
    Il \notecite{*} funziona con lo stile philosophy-classic che sto usando.

    Allora funziona anche con il modern.

    magigi” post=67567
    Ho pensato di lasciare le lettere, ma mi danno un po’ fastidio, anche perchè nel mio caso non svolgono alcun compito. Inoltre valgono anche per sezioni della bibliografia diverse, quindi l’opera “a” è magari all’inizio, mentre l’opera “b” non è necessariamente di seguito, ma può essere in un altro paragrafo alla fine.

    Una soluzione è quella di usare l’ambiente refsection:
    `\begin{document}
    \section{uno}
    \begin{refsection}
    \textcite{Pinco:unopera}
    \printbibliography[heading=subbibliography]
    \end{refsection}

    \section{due}
    \begin{refsection}
    \textcite{Pinco:unaltraopera}
    \printbibliography[heading=subbibliography]
    \end{refsection}
    \end{document}`
    [/quote]

    Ciao
    Ivan
    

  • 7 Gennaio 2012 alle 20:54 #68478
    magigi

    Up

    0

    Down

    ::

    
    Utilizzando degli ambienti refsection il risultato mi sembra lo stesso.

    Comunque sono riuscito a risolvere con:
    `\DeclareFieldFormat{extrayear}{\iffieldnums{labelyear}{}{}}`
    Non so se sia la soluzione migliore, ma funziona.
    Grazie comunque dell’aiuto.

    Ciao. 🙂
    Luigi
    

  • 7 Gennaio 2012 alle 21:04 #68479
    ivan

    Up

    0

    Down

    ::

    magigi” post=67600Utilizzando degli ambienti refsection il risultato mi sembra lo stesso.

    Solo se da qualche parte hai un \nocite oppure in una refsection compaiono entrambe le opere, oppure se alla fine hai una bibliografia complessiva.
    Tutti casi che rendono l’etichetta alfabetica necessaria.

    magigi” post=67600
    Comunque sono riuscito a risolvere con:
    `\DeclareFieldFormat{extrayear}{\iffieldnums{labelyear}{}{}}`
    Non so se sia la soluzione migliore, ma funziona.
    Grazie comunque dell’aiuto.

    Ciao. 🙂
    Luigi

    Il condizionale è superfluo:
    `\DeclareFieldFormat{extrayear}{}`
    Questo però è rischioso: se in una refsection hai entrambe le opere dello stesso hanno, non sono identificabili univocamente, come ti ha fatto notare anche Enrico

    Ciao
    Ivan
    

  • 7 Gennaio 2012 alle 21:27 #68480
    magigi

    Up

    0

    Down

    ::

    
    Grazie della correzione.

    Come ho scritto, non è una bibliografia di un testo con citazioni, ma solo un elenco di pubblicazioni a sé stante, in cui l’etichetta alfabetica distintiva diventa quindi superflua. Non è ovviamente lo scopo primario di biblatex e di uno stile di tipo authoryear, ma è bello poterlo usare comunque.

    Ciao.
    Luigi
    

• Autore
  Risposte