[Risolto] cornice \underline \rfloor

ciao a tutti,

mi servirebbe una cornice tipo \underline e \rfloor che quindi mi sottolinei quanto scrivo e ci metta una barretta verticale in fondo in una specie di semi-boxed, mi sono cimentato in un comando latex, ma ovviamente ho fallito, ecco il codice con cui ho tentato:

`\newcommand{\example}[1]{$\underline{#1}\rfloor$}`

Sono certo che a parte la schifezza grafica finale ci sia un sistema migliore per farlo, ho
già cercato sul forum ma molti thread riguardanti “box” suggeriscono l’utilizzo di un apposito pacchetto: empheq.
Ora mi chiedo se è veramente necessario anche nel mio caso? Lo chiedo perchè mi sembra fin troppo per quello che devo fare io(e tra l’altro non ho trovato modo di incorniciare solo due lati).

Altra domanda con emphed si può inserire box colorati per sottolineare i teoremi, quello consigliato nel manuale(e che ho anche visto postato in qualche thread) è:

`\definecolor{myblue}{rgb}{.8, .8, 1}
\newcommand*\mybluebox[1]{%
\colorbox{myblue}{\hspace{1em}#1\hspace{1em}}}
We know the drill by now.
\begin{empheq}[box=\mybluebox]{align}
a&=b\\
E&=mc^2 + \int_a^a x\, dx
\end{empheq}
`

mi pare che in effetti una cosa del genere renda più facile la lettura a video di un testo mettendone in risalto i teoremi, ma mi chiedo se stampando un documento del genere ci si capisca qualcosa. Stampato da una comune stampante in bianco e nero, il blu verrebbe reso un pallido grigino che confonde di più le idee di un classico nero su bianco. Immagino che l’unica soluzione sia fare due documenti uno per la visione a video e l’altro per la stampa…il che è abbastanza assurdo.
Immagino che normalmente non usiate ambienti colorati, mi sbaglio?

Le due versioni si otterrebbero semplicemente cambiando la definizione del colore; invece di chiamarlo myblue chiamalo sfondo (non è importante, ma così ti ricordi che fa); poi basta cambiare quello e sei a posto.

Quanto all’altra faccenda, che mi interessa di più (gli sfondi colorati sono belli sui libri per bambini e nelle presentazioni), che cosa ti serve di preciso? Non è molto chiaro il motivo per cui vuoi quella roba.

Ciao
Enrico

Sulla prima faccenda la penso come Enrico.

Sulla seconda sento puzza di mathtype. Quelle box sono orribili.
Però visto che sono buono ti metto la soluzione.
`
\usepackage{amsmath}
\makeatletter
\long\def\fboxbd#1{%
\leavevmode
\setbox\@tempboxa\hbox{%
\color@begingroup
\kern\fboxsep{#1}\kern\fboxsep
\color@endgroup}%
\@framebbd@x\relax}
\def\@framebbd@x#1{%
\@tempdima\fboxrule
\advance\@tempdima\fboxsep
\advance\@tempdima\dp\@tempboxa
\hbox{%
\lower\@tempdima\hbox{%
\vbox{%
\hbox{%
#1%
\vbox{%
\vskip\fboxsep
\box\@tempboxa
\vskip\fboxsep}%
#1%
\vrule\@width\fboxrule}%
\hrule\@height\fboxrule}%
}%
}%
}
\def\boxedbd#1{\fboxbd{\m@th$\displaystyle#1$}}
\makeatother
\begin{document}
\[
\boxedbd{F}\]
\end{document}
`

va bene così?

Ciao

Andrea

Non mi sembra. Metti un esempio.

Ciao

Andrea

Non mi sembra. Metti un esempio.

Ciao

Andrea

Fa niente ho tolto tutto e risolto con \subsubsection.
Grazie comunque.
Alberto

Se metti un esempio posso provare a vedere cosa non va.

Ciao

Andrea

PS. prima mi riferivo a mathtype (equation editor) di word che ha quelle box che a me non mi garbano.

a me boxed e example hanno la stessa spaziatura che è pari sempre a \fboxsep che vale 3pt.

Se vuoi la puoi modificare:
` \newcommand\example[2][1.5pt]{{\fboxsep=#1\fboxbd{#2}}}`

Mentre il suo uso è
`
\example{Esempio} % equivale a \example[1.5pt]{Esempio}
`

oppure
`
\example[]{Esempio}%per dimensione diversa, in generale 3pt
`

Ciao

Andrea