[Risolto] Diversi Overfull \hbox in bibliografia

Puoi provare a specificare [tt]openbib[/tt] fra le opzioni della classe; non so se funzioni anche con il tipo di bibliografia e con gli strumenti che hai usato per comporla (tipo biblatex) ma potrebbe funzionare; in sostanza compone la bibliografia ragged right (in bandiera allineata a sinistra) e andando a capo per ogni nuova informazione. Se funziona, la bibliografia impegnerà più pagine, ma gli sforamenti potrebbero sparire.

Per la seconda domanda credo che sia necessario rappezzare la macro \newblock, ma onostamante non sono sicuro che anche rabberciato in qualche modo questo comando il risultato sia migliore.

Per la prima ti suggerisco, se e solo se scrivi in italiano e usi babel (oppure polyglossia chiamando italiano ma con l’opzione babelshortcuts), di usare la funzionalità del doppio apice attivo; scrivi il doppio apice prima del trattino nel sorgente bib (per esempio: [tt]2011;12:1151″– 61[/tt]).

Oppure, sempre nel sorgente sostituisci i due punti (o i punto e virgola} con [tt]\discretionary{:}{}{:}[/tt] per il quale puoi creare una macro; al limite puoi dichiarare, subito prima di stampare la bibliografia, i caratteri : e ; attivi e associare loro una definizione che contenga \discretionary.

Usare \- è sbagliato perché il trattino non c’è se il programma non va a capo; si tratta di un discretionary hyphen definito in modo diverso (al limite puoi ridefinirlo subito prima di stampare la bibliografia).

i tre argomenti di \discretionary indicano nell’ordine; cosa mettere prima di andare a capo, cosa mettere dopo di essere andati a capo, cosa mettere se non si va a capo.

Documentazione? negli appunti di Enrico è nominato, ma non ne è descritto l’uso. Io l’ho trovato solo nel TeXbook; puoi provare TeX for the impatient: http://mirror.ctan.org/info/impatient/book.pdf Oppure TeX by topic http://eijkhout.net/texbytopic/texbytopic.html
Una volta mi era parso di vedere che uno di questi testi fosse scaricabile dal nostro sito, a ora non ritrovo più il link.

Se usi questi caratteri attivi puoi lasciare la bibliografia così com’è, con quelle definizioni dei caratteri attivi prima di stampare la bibliografia e, ovviamente dichiarandoli attivi in modo globale o limitato da graffe di gruppo, così che quando il file bbl viene letto vengono trattati come attivi e svolgono le loro funzioni che prescritto.

Si, infatti avevo scritto “se e solo se componi in italiano”; il carattere dei doppi apici (quello che sulla malfamata tastiera italiana è sopra il 2) funziona solo in italiano; non ti resta che la via dei caratteri attivi, se non vuoi rimettere le mani nel file bib (io ricorrerei ai caratteri attivi, limitando la loro “attività” solo alla bibliografia con un bel gruppo).

No, non hai capito; l’argomento non è così semplice come sarebbe desiderabile, quindi è necessario che tu legga la documentazione che ti ho segnalto; Ti mostro solo come fare per il trattino senza usare caratteri attivi:`
{\renewcommand\-{\nobreak\hskip0pt\discretionary{-}{}{-}\nobreak\hskip0pt}
bla bal blabla\-blabla bla bla
}`

\quel nobreak inpedisce di andare a cpao prima del trattino,; quell’hskip0pt serve per interrompere la parola, e il discretionary consente di andare a capo, ma mette il trattino sia che si vada a capo, sia che si tiri dritto. Il secondo \hskip serve per consetire a LaTeX riconoscere l’inizio di una nuova parola.

Se volessi usare il trattino attivo dovresti usare:`\begingroup
\let\trattino=-
\catcode`\-\active
\def-{\noblreak\hskip0pt\discretionary{\trattino}{}{\trattino}\nobreak\hskip0pt}
bla bla blabla-blabla bla bla
…
\endgroup`
Qui ti ho scritto \begingroup e \endgroup per evidenziare il gruppo, invece di usare le graffe; in teoria ci sarebbe una differenza, ma in questa applicazione non conta. Come vedi per prima cosa ho coservato nella macro \trattino il segno non attivo, poi l’ho dichiarato attivo assegnandogli il codice di categoria 13 rappresentato dalla macro \active; ora il trattino è gestibile come il nome di una macro, senza nemmeno usare il backslash; a questo punto lo definisco come prima; finché non si chiude il gruppo,il trattino continua a comportarsi come una macro.

In entrambi i casi possono venire divise in sillabe le parole (inglesi o italiane non importa, perché le definizioni di \- e di – non sono legate a nessuna lingua) sia la prola che precede il trattino sia quella che lo segue. Ovviamente possono sorgere degli inconvenienti di comprensione quando si inseriscono trattini attivi fra le parole della chimica organica formate da tante radici spesso legate con il trattino copulativo. è per questo che per impostazione predefinita LaTeX non usa queste macro perché non e una buona pratica tipografica dividere in sillabe le parole che compongono una locuzione contenente uno o più trattini copulativi.

Come vedi si tratta di poche righe di codice, ma si tratta di cosette molto delicate e con controindicazioni evidenti.

A me quella definizione funziona alla grande.

Forse a te non funziona perché quei trattini fanno parte di argomenti di comandi, per cui quando vengonono scanditi dallo scanner di token, il trattino viene scandito come carattere di categoria 12, invece che 13 (active).

Mo spiace, ma a questo punto non saprei più cosa dirti.

Tu non vedi i comandi, ma biblatex che cosa fa dietro le quinte?

Matteo Colombo” post=77483Ho deciso che rimuoverò i trattini, purtroppo non vedo altra soluzione a questo punto. Peccato…:sad:

OldClaudio, grazie lo stesso per il tempo speso.

Dalla doc di biblatex:

\hyphenate:
conditional hyphen. In contrast to the standard \- command, this one allows hyphenation
in the rest of the word. It is similar to the “- shorthand provided by some language modules of the babel package.

\hyphen:
An explicit, breakable hyphen intended for compound words. In contrast to a literal ‘-’,
this command allows hyphenation in the rest of the word. It is similar to the “= shorthand provided
by some language modules of the babel package.

\nbhyphen:
An explicit, non-breakable hyphen intended for compound words. In contrast to a literal ‘-’,
this command does not permit line breaks at the hyphen but still allows hyphenation in the rest of the word.
It is similar to the “~ shorthand provided by some language modules of the babel package.

Se non riesci a risolvere, invia un documento minimale che riproduce il problema.

Ciao
Ivan

Matteo Colombo” post=77516Grazie Ivan, ci sono riuscito!!!

È bastato mettere \hyphen al posto dei trattini incriminati (lasciando ovviamente uno spazio con la parola dopo) e le parole finalmente si sono spezzate. Mi resta il dubbio se non ci sia veramente il modo di implementare questo comportamento senza dover riscrivere il file .bib ogni volta…

Avevo letto la guida di biblatex, ma quella parte mi era sfuggita (mi ero fermato all’opzione babel=hyphen); cercherò di prestare più attenzione.

Grazie a tutti per l’impegno.

Bisognerebbe conoscere bene tutti i comandi di biblatex prma di scrivere il database.
Ma questo è difficile. Anch’io non conoscevo quel comando.
L’ho scoperto per rispondere alla tua domanda 😉
A volte, infatti, è più economico un approccio bottom/up:
prima scrivo tutto poi se ci sono problemi cero la soluzione.
L’approccio top/down sarebbe: prima mi studio tutto quello che mi potrebbe servire
e poi, se ci sono problemi, applico la soluzione che già ho appreso.
Il secondo approccio è più professionale, ma chi ha il tempo di impararsi
tutti i comandi di un pacchetto perché, forse, ne avrà bisogno?

Ciao
Ivan