[RISOLTO] Numerazione pagine frontmatter

`\pagenumbering{Roman}`
Per me viene orrendo: i numeri romani maiuscoli sono molto pesanti.

Ciao,
L.

C’è scritto nell’introduzione. Tuttavia nell’Introduzione si parla più che altr di rendere in maiuscoletto (finto) ciò che non sarebbe possibile con i font privi di maiuscoletto.

In realtà per andare sul sicuro devi ridefinire le testatine o i piedini, a seconda do hai il numero della pagina e racchiudere \thepage come argomento di \textsc.

e quando fai riferimento a una delle pagine della front matter defi ricordarti di racciudere \pageraf{…} dentro l’argomento di \textsc. E questo è tanto più necessario se usi hyperref.

Nell’Introduzione si sono ridefinite le testatine, non solo quelle della frontmatter, in modo da averle sempre in maiuscoletto: se si tratta di numeri romani questi escono in maiuscoletto, se si ratta di cifre arabe queste vengono come al solito, visto che il maiuscoletto del Latin Modern contiene le stesse cifre arabe del tondo.

Ho provato a mettere, dove avevo il numero di pagina nel piedino
`
\textsc{\thepage}
`
il risultato è però di continuare ad avere numeri romani minuscoli

Evidentemente il font che usi non ha il maiuscoletto. Inoltre la “soluzione” non è così buona, perché nell’indice non avrai i numeri in maiuscoletto comunque.

Ciao
Enrico

[quote]Ho provato a mettere, dove avevo il numero di pagina nel piedino
`
\textsc{\thepage}
`
il risultato è però di continuare ad avere numeri romani minuscoli

Evidentemente il font che usi non ha il maiuscoletto. Inoltre la “soluzione” non è così buona, perché nell’indice non avrai i numeri in maiuscoletto comunque.

Ciao
Enrico

Penso di usare i latin modern, almeno se per usarli non è richiesto altro che
[code]
\usepackage{lmodern}
[code]
quindi non è possibile in sostanza avere in maiuscoletto i numeri di pagina anche nell’indice?[/quote]
?

Ciao
Enrico

?

Ciao
Enrico

dicevo: anche se riuscissi in qualche modo (non ho ancora capito come) ad ottenere i numeri di pagina romani in maiuscoletto per la frontmatter non potrei ottenerli nell’indice? Mi par d’aver capito così dal tuo messaggio precedente.
Grazie ciao!

I font Latin Modern non possiedono il maiuscoletto nero. Quindi la soluzione è di definire una nuova “modalità di numerazione”; OldClaudio nel suo toptesi ridefinisce \@roman, cosa che a me non piace (per esempio non fa funzionare lipsum). Puoi però rimediare con questo codice nel preambolo:
`\makeatletter
\DeclareRobustCommand*{\simulatedSC}[1]{%
{\check@mathfonts\fontsize\sf@size\f@baselineskip\selectfont#1}}
\newcommand*{\@scroman}[1]{\simulatedSC{\@Roman#1}}
\g@addto@macro\frontmatter{\pagenumbering{scroman}}
\makeatother`

@OldClaudio: ci vuole \check@mathfonts comunque, perché altrimenti \sf@size potrebbe non avere il valore corretto.

Ciao
Enrico

Sì, lo so,e infatti nelle macro dell’Introduzione c’è scritto:
`
\hbox{$\relax$\fontsize{\sf@size}{\f@baselineskip}\selectfont#1}
`
e quell’ambiente matematico che contiene solo \relax fa la stessa cosa.
Vado a vedere che cosa c’è scritto nell’ultima versione di toptesi, su cui sto rimettendo le mani per renderla compatibile con XeLaTeX.

Sì, lo so,e infatti nelle macro dell’Introduzione c’è scritto:
`
\hbox{$\relax$\fontsize{\sf@size}{\f@baselineskip}\selectfont#1}
`
e quell’ambiente matematico che contiene solo \relax fa la stessa cosa.
Vado a vedere che cosa c’è scritto nell’ultima versione di toptesi, su cui sto rimettendo le mani per renderla compatibile con XeLaTeX.

Non proprio la stessa cosa: con $\relax$ costruisci una formula vuota il cui effetto è certamente quello di calcolare i valori di \tf@size, \sf@size e \ssf@size, ma che può dare un risultato inaspettato se \mathsurround non è zero. Meglio sarebbe $\@math$.

Se poi guardi che succede quando apri una formula, scopri che viene valutata la token list contenuta in \everymath (per la verità in \frozen@everymath, ma non importa) e questa comincia con \check@mathfonts (per un display si usa \frozen@everydisplay, che è un alias per la primitiva \everydisplay, e anche questa comincia allo stesso modo). Dunque $\relax$ e $\@math$ sono solo modi complicati per dire \check@mathfonts. L’ho scoperto analizzando la definizione di \LaTeX.

Ciao
Enrico

Mi hai completamente convinto; evidentemente avevo scelto $\relax$ come la cosa più veloce da scrivere, senza addentrarmi nei meandri degli “inner workings”

Grazie mille!
Claudio