[RISOLTO] Sillabazione parole composte in XeLaTeX

A me era capitato un problema simile, ma ho risolto con:

`\hyphenation{pa-ro-la} `
Non pensavo funzionasse anche con XeLaTeX, invece..

Doc” post=63405Ciao a tutti, ho fatto varie ricerche, sia su google sia su questo forum, trovando alcune notizie confuse sulla questione in oggetto, ma comunque non risolutive.

Appunto, ho notato grosse difficoltà ad ottenere la sillabazione di una parola lunga composta e dunque munita di trattino. Polyglossia, a quanto ho visto, prevede dei comandini appositi per lingue come il tedesco, ma naturalmente non c’è nulla per l’italiano.

Carico i seguenti pacchetti:
`\usepackage{fontspec}
\setmainfont[Ligatures=TeX,Numbers=OldStyle]{Linux Libertine O}
\setsansfont{Linux Biolinum O}
\setmonofont{CMU Typewriter Text}

\usepackage{polyglossia}
\setmainlanguage{italian}
\setotherlanguage{latin}
\setotherlanguage[variant=polytonic]{greek}`

Le uniche soluzioni funzionali da me trovate, tra mille tentativi, sono state:

1. Aggiungere il trattino a mano con \- nel punto opportuno
2. Modificare la frase, in modo da far scivolare la parola incriminata all’interno del rigo

In tutti gli altri modi, la parolona composta tendeva a sforare nel margine.
Inutile dire che ho alla fine preferito il metodo 2, risolvendo il problema specifico alla base! 😛
Tuttavia, se mi dovesse ricapitare….

Ciao a tutti e grazie mille anticipate,
Domenico

No, polyglossia non prevede le scorciatoie alla babel per l’italiano. Puoi definire
`\newcommand\breakafterhyphen}{-\hskip{0pt}}`
e in “impero austro\breafterhyphen ungarico” TeX potrà sillabare “ungarico”. Scegli un nome più breve, se ti pare. 🙂

Ciao
Enrico

Enrico, colgo l’occasione per chiedere notizie dell’estensione di gloss-hyph-it.tex che avevi predisposto su mia richiesta e che contiene il famoso carattere attivo ” che dispiace a molti, ma che con polyglossia può essere attivato di default oppure lasciato inerte,

Il problema di Doc sarebbe risolto con l’uso di ” nel punto della cesura e sarebbe molto più comodo da usare rispetto a \breakafterhyphen.

Tuttavia, tenuto conto delle difficoltà di polyglossia (Charette ha gettato la spugna e si sta cercando un nuovo manutentore) la cosa non è più orgente; noi italiani del GuIT potremmo mettere a disposizione quella versione non ufficiale per chi ne desidera fare uso.

OldClaudio” post=63411Enrico, colgo l’occasione per chiedere notizie dell’estensione di gloss-hyph-it.tex che avevi predisposto su mia richiesta e che contiene il famoso carattere attivo ” che dispiace a molti, ma che con polyglossia può essere attivato di default oppure lasciato inerte,

Il problema di Doc sarebbe risolto con l’uso di ” nel punto della cesura e sarebbe molto più comodo da usare rispetto a \breakafterhyphen.

Tuttavia, tenuto conto delle difficoltà di polyglossia (Charette ha gettato la spugna e si sta cercando un nuovo manutentore) la cosa non è più orgente; noi italiani del GuIT potremmo mettere a disposizione quella versione non ufficiale per chi ne desidera fare uso.

La questione delle scorciatoie è un po’ più complessa. Aspetterei di vedere chi prende la responsabilità di Polyglossia.

Ciao
Enrico