- Questo topic ha 11 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 5 anni, 8 mesi fa da
Claudio.
-
CreatoreTopic
-
2 Gennaio 2021 alle 7:42 #119280::
Buongiorno e buon anno a tutti, vorrei dei consigli su come scrivere le unità di misura. Personalmente (ma credo un pò a tutti) mi capita di doverle scrivere sia nel copro del testo sia nelle formule (con e senza valore numerico). Sono da poco un utilizzatore latex, pertanto perdonatemi strafalcioni e/o imprecisioni.Il pacchetto da usare nel preambolo è: `\usepackage{siunitx}`
Prendiamo ad esempio il calore specifico a pressione costante, avrei (senza che metto tutto il preambolo) una cosa simile per quanto riguarda la formula:
`
\begin{equation}\label{C_P}
C_p=\Big({dQ\over dT}\Big)_p
\end{equation}
`Cerco di elencare per punti le mie domande:
1) Nel caso in cui volessi affiancare alla formula l’unità (J/Kg*K), come posso fare?
2) Nel caso in cui volessi inserire la formula nel corpo del testo uso il pacchetto {siunitx} o compilo come testo normale? Nel caso affermativo posso usare lo stesso codice del punto 1 (senza la formula)?
3) Capita ad esempio di dover esprimere invece dei Joule i Kilo Joule (invece dei Pascal, Mega Pascal, etc…), come si gestiscono queste situazione?Spero di essere stato chiaro e non aver fatto domande insensate. Ringrazio in anticipo.
-
CreatoreTopic
-
AutoreRisposte
-
-
2 Gennaio 2021 alle 10:07 #119281::
Ti può essere d’aiuto la guida tematica sulla composizione della matematica per le “scienze naturali”, quelle che fanno uso della matematica delle grandezze. Vai nella sezione Documentazione di questo, scarica la guida, e studiatela bene perché ti garantisco che è utile e importante, vorrei dire, specialmente epr ingegneri e fisici i cui documenti (perizie, capitolati, e simili) devono avere valore legale e quindi devono rispettare scrupolosamente le norme ISO EN, UNI che si applicano a queste cose.Venendo alle tue domande:
1) Non devi mai affiancare le unità di misura ad una formula fra grandezze;al massimo devi specificare le unità di misura in qualche costante, e per esempio se devi specificare il calore massico a pressione costante di un materiale lo scriveri nella forma`C\ped{p,rame}= 3,25\si{J/(kg K}` (i numeri sono di fantasia) senza commettere errori nelle unità e nella forma dei pedici come hai fatto nel tuo post. Questo perché le formule devono essere coerenti e non devono mai comparirvi esplicitamente le unità di misura, che sono implicite nei simboli delle grandezze usate.
2) nel testo usi la stessa forma racchiusa fra \( e \): ` …il calore massico \(C\ped{p} = (\diff Q/\diff T)\ped{p}\) si ricava …` e nella formula di display \scrivi invece` \begin{equation} \label{equ:C-P}
C\ped{p} = \Bigl( \frac{\diff Q}{\diff T}\bigr)\ped{p}
\end{equation}`Per i comadndi \ped, diff vedi la guida; per \frac vedi qualunque guida su LaTeX o la documentazione del pacchetto amsmath, la formula con \over è scritta in TeX e non è sempre compatibile con la matematica di LaTeX.
3) vedi la risposta 1). per altro kilo si simboleggia con la k minuscola, perché quella maiuscola vuol dire kelvin; i kelvin, invece, non vogliono il segno di grado: la temperatura assoluta si misura in kelvin e non in “gradi kelvin”. Il pallino dei gradi si usa solo per i gradi celsius e i gradi farenheit, che, d’altronde, sono vietati dalle norme ISO, EN, UNI, eccetera.Per alri consigli sulle unità di misura, leggiti la guida tematica che ti ho indicato sopra, oppure la documentazione del pacchetto siunitx: apri un terminale, ci scrivi dentro ed esegui il comando texdoc siunitx e leggi la documentazione che ti si apre in una finestra del tuo visualizzatore di file PDF.
-
2 Gennaio 2021 alle 15:53 #119282::
OK, grazie infinite … se posso (senza creare una nuova discussione) sto impazzendo per una formula che mi da errore e non capisco quale sia il problema, intanto la posto qui, se poi è meglio creare un topic nuovo lo farò:`\begin{equation}
\begin{split}
\breve{V}=\breve{V_0}\Big[1-C\ln{\big(1+{P\over
B}\Big)}\Big]+\breve{V_t}\\
\breve{V_0}=
\begin{cases}
b_{1s}+b_{2s}\bar{T},\text{ se $T\leq T_t$}\\
b_{1l}+b_{2l}\bar{T},\text{ se $T>T_t$}
\end{cases}\\
B=
\begin{cases}
b_{3s}\exp{(-b_{4s}\bar{T})}\text{ se $T\leq T_t$}\\
b_{3l}\exp{(-b_{4l}\bar{T})}\text{ se $T>T_t$}
\end{cases}\\
\breve{V_t}=
\begin{cases}
b_{7}\exp{(-b_{8}_\bar{T}-b_9P\text{ se $T\leq T_t$}\\
0\text{ se $T>T_t$}
\end{cases}
\end{split}
\end{equation}`
-
2 Gennaio 2021 alle 16:34 #119283::
Con questo codice io non ho problemi, ma è molto modificato rispetto al tuo codice, c’erano alcuni errori e diverse omissioni. In più non vuoi accettare il consiglio di non usare \over, e non hai colto nelmio precedente messaggio l’uso di \left e \right, per cui le parentesi ti vengono a casaccio. Infine, per favore, quando mandi richieste di aiuto cerca di mandare un esempio minimo compilabile; il codice che ti invio corrisponde ad un esempio minimo compilabile.`\documentclass[12pt]{article}\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
\begin{aligned}
\breve{V} &=\breve{V}_0\left[1-C\ln{\left(1+\frac{P}{B}\right)}\right]+
\breve{V}_t\\
\breve{V}_0 &=
\begin{cases}
b_{1s}+b_{2s}\bar{T} &\text{se $T\leq T_t$}\\
b_{1l}+b_{2l}\bar{T} &\text{se $T>T_t$}
\end{cases}\\
B &=
\begin{cases}
b_{3s}\exp{(-b_{4s}\bar{T})} &\text{se $T\leq T_t$}\\
b_{3l}\exp{(-b_{4l}\bar{T})} &\text{se $T>T_t$}
\end{cases}\\
\breve{V_t} &=
\begin{cases}
b_{7}\exp{(-b_{8}-\bar{T}-b_9P} &\text{se $T\leq T_t$}\\
0 &\text{se $T>T_t$}
\end{cases}
\end{aligned}
\end{equation}
\end{document}
`
-
3 Gennaio 2021 alle 6:53 #119284::
Buongiorno, per il discorso `\frac` e `\over` hai ragione, avevo già scritto il codice con `\over`, sarò attento a usare `\frac`.
Per quanto riguarda invece `\left` o `\right` mi sfugge proprio il consiglio … non ho capito, scusami.
Ho visto che nel codice (grazie ancora!) hai usato invece di `\begin{split}` il codice `\begin{aligned}`, verifico su qualche guida la differenza tra i due, poi (da ignorante totale) non ho notato grandissime differenze tra i codice … ma alla fine i risultati parlano da soli.Sarà mia premura per i prossimi codici inserirli compilabili
-
3 Gennaio 2021 alle 8:24 #119285::
cccp-annarella” post=119764[…]
Per quanto riguarda invece `\left` o `\right` mi sfugge proprio il consiglio … non ho capito, scusami.
[…]Nella guida L’arte di scrivere con LaTeX, di Lorenzo Pantieri e Tommaso Gordini, scaricabile dalla sezione Documentazione di questo sito e rivolta ai principianti assoluti, guarda il paragrafo 5.4 (intitolato appunto «Parentesi»; il capitolo 5 s’intitola «Matematica»).
Ciao.
—
Gustavo
-
3 Gennaio 2021 alle 8:33 #119286::
letteracdp” post=119765
[…]
Per quanto riguarda invece `\left` o `\right` mi sfugge proprio il consiglio … non ho capito, scusami.
[…]Nella guida L’arte di scrivere con LaTeX, di Lorenzo Pantieri e Tommaso Gordini, scaricabile dalla sezione Documentazione di questo sito e rivolta ai principianti assoluti, guarda il paragrafo 5.4 (intitolato appunto «Parentesi»; il capitolo 5 s’intitola «Matematica»).
Ciao.
—
GustavoGrazie, già scaricato. Sto consultando “L’arte di scrivere con Latex” e “Latexpedia”, solo che non trovavo il nesso col codice postato ora è un pò più chiaro ma devo far pratica. E’ il mio primo scritto in latex e vorrei imparare (visto mai serva per altre cose) diciamo un pò a districarmi.
-
3 Gennaio 2021 alle 8:43 #119287::
La differenza fra split e aligned è piccola e riguarda lo sspazio virtuale che la cosa occupa in orizzontale; può avere un’influenza sul collocamento del numero dell’equazione o dell’allineamento suddivido; è tutto spiegato nella documentazione di amsmath (texdoc amsmath); io preferisco usare aligned, ma puoi vederlo come una scelta personale.\left e \right servono per modificare la grandezza il successivo delimitatore di sinistra o di destra; sostituiscono i vari \big…, \Big…, \bigg… \Bigg… (che vanno sempre modificati aggiungendo l o r al posto dei puntini; alcuni dicono che i vari comandi della collezione \big… fanno un lavoro migliore di \left e \right; altri preferiscono usare \left e \right, eventualmente correggendo le spaziature orizzontali a mano se lo ritenessi necessario; \left e \right oltre a gestire la successiva parentesi o altro delimitatore, calcolano da soli la grandezza di quanto racchiudono e adattano l’altezza del delimitatore a quello del contenuto; hanno il difetto che devono stare dentro la stessa riga di una espressione matematica e non possono stare in righe diverse di un allineamento del tipo split o aligned, o gli altri allineamenti (ovviamente esistono degli “sporchi trucchi” per superare questi scogli). in sostanza \left sostituisce tutti e quattro i \bigl, \Bigl, \biggl, e \Biggl, e \right gli altri quattro con la r. Vedi la breve descrizione nella pagina 13 della guida tematica sulla composizione della matematica, dove è anche descritto perché alcuni utenti preferiscono continuare ad usare \la collezione dei \big… invece di \left e \right. D’altronde se confronti i il risultato del mio esempio che usa \left e \right, con il tuo precedente codice che usava alcuni dei \big, oltretutto senza che fossero seguiti dalla lettera l o dalla r. Quelli senza la r o la l sono comandi nativi di TeX, non di LaTeX e come al solito se vengono usati devono essere usati con cognizione di causa; ecco perché conviene rimanere aderenti al linguaggio LaTeX se non si ha una grande esperienza con il TeX nativo.
-
3 Gennaio 2021 alle 8:44 #119288
-
3 Gennaio 2021 alle 17:00 #119289::
siete un pò troppo severi .. 😀 ma giusti! grazie per tutti i consigli, spero di farli miei
Non voglio giustificare la mia ignoranza in materia, solo una constatazione, provate a mettervi nei panni di chi non lo ha mai usato … e che magari non ha tutta questa dimestichezza con l informatica … non è mica così banale!!!
-
3 Gennaio 2021 alle 17:57 #119290::
No, non è affatto banale.Tuttavia l’osservazione di Gustavo non riguarda l’informatica, ma l’ortografia italiana.:shock:
Gustavo ha ragione quando segnala queste piccole sviste: in una tesi di laurea non fanno una bella impressione agli occhi dei membri della commissione di laurea. Quindi la sua raccomandazione implicita è “fai attenzione anche alla grammatica” 🙂
-
3 Gennaio 2021 alle 18:09 #119291
-
-
AutoreRisposte
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.