[RISOLTO] Uso pacchetti con Texworks

A me non da problemi (intesi come errori gravi che bloccano la compilazione ma solo dei warning) il caricamento dei pacchetti da te citati con TeXworks, ma credo che l’editor c’entri ben poco.
Magari è banale come cosa ma sei sicuro di avere una distribuzione completa?

Pawn371″ post=87857Utilizzo Texlive2013 con Texworks come editor, su Ubuntu 12.04LTS, funziona tutto bene ma quando uso alcuni pacchetti, ovvero lineno (richiamato dal pacchetto stdpage), dramatist e verse, nel momento in cui lancio la compilazione questa si blocca dicendo che il pacchetto è mancante, se però compilo il medesimo file da terminale utilizzando il comando `pdflatex nomefile.tex` la compilazione avviene correttamente.

Come mai? Devo settare qualche opzione per interfacciare l’editor con Texlive2013?

Sul tuo sistema sono presenti due TeX Live.
Una installata dal repo di Ubuntu e l’altra da CTAN.
Ho indovinato?
R.

Se l’ipotesi di @robitex è esatta, l’esecuzione del tuo programma da console usa la distribuzione completa di TeXLive; TeXworks, invece è ancora impostato per usare la versione incompleta di TeXLive installata dal repo di Ubuntu.
Apri le Preferenze di TeXworks, scegli la sezione Typesetting e controlla che cosa c’è scritto nella finestra superiore intitolata Paths for TeX and relatex programs; cambia i path corrispondentemente alla tua versione completa ricordando che hai anche creato il link texbin nella cartella /opt

Pawn371″ post=87867In effetti prima di installare Texlive2013 avevo installatoda repository, e ora che mi ci fate pensare, non ricordo se eliminai questa installazione prima di procedere con quella completa, Controllerò e vi farò sapere.

Guarda che non sono mutualmente esclusive, anzi è proprio il contrario. L’installazione da repository è necessaria per soddisfare le dipendenze mentre quella da CTAN per avere una distribuzione completa. La guida di Enrico, cerca su google texlive-ubuntu, è il riferimento per eccellenza per fare un’installazione senza problemi.

Ciao
Claudio

cfiandra” post=87868

In effetti prima di installare Texlive2013 avevo installatoda repository, e ora che mi ci fate pensare, non ricordo se eliminai questa installazione prima di procedere con quella completa, Controllerò e vi farò sapere.

Guarda che non sono mutualmente esclusive, anzi è proprio il contrario. L’installazione da repository è necessaria per soddisfare le dipendenze mentre quella da CTAN per avere una distribuzione completa. La guida di Enrico, cerca su google texlive-ubuntu, è il riferimento per eccellenza per fare un’installazione senza problemi.

Ciao
Claudio

Claudio,
più precisamente non è necessario installare TL dei repo di Ubuntu, per intederci con apt-get, solo per soddisfare le dipendenze.
Prima di tutto queste dipendenze potrebbero non disturbarmi: se per esempio desidero usare Kile, allora i suoi pacchetti si tirano dietro anche l’intera TL dei repo, ma se questo editor non mi interessa allora non ho dipendenze da soddisfare.
Poi, le dipendenze possono essere facilmente, molto facilmente se si ha un po’ di dimestichezza con la linea di comando, eluse.
Vedere questo post per i dettagli.
Lo dico perché storgo un po’ il naso vedendo un sistema dove solo per risolvere dipendenze effettivamente non necessarie si installa tout court un inutile mega pacchetto. Lo trovo poco elegante.
Del resto, di Kile, specie dopo aver scoperto TeX Works, se ne può fare tranquillamente a meno.
Dirò di più, un utente esperto cerca editor dalle funzionalità essenziali, anche solo per avviare il programma in brevissimo tempo, senza che l’assenza di “nutrite barre degli strumenti” disturbi.
R.

Se wheris ti dà due risultati, hai de distribuzioni installate; quella che ti interessa è quella che comincia con /usr/local/texlive/2013/

Nelle preferenze devi semplicemente mettere/cambiare le radici dei percorso affinché comincino con /usr/local/texlive/2013/
In alternativa disinstalla completamente TeXwork e reinstallalo; completamante vuol dire anche relativamente ai file nascosti; siccome non ho ubuntu sotto mano, non saprei dirti come si fa.

Quando installasti TeXLive 2013 la guida ti diceva esattamante come e dove installare installare la TeX Live completa. Rivedi quel testo. Prova anche a dare da terminale il comando kpsewhich pdflatex, e vedi se lo trova correttamente con un path completo che comincia con /usr/local/texlive/2013/
Se sì, allora l’installazione è corretta.

Kile non serve a niente se non hai il KDE; nel senso che KILE sta per KDE Integrated LaTeX Environment; quindi se non ha l’interfaccia grafica KDE, lascialo perdere e smontalo. Comunuque TeXworks e Kile sono due programmi distinti e non interferiscono l’uno con l’altro.

Pawn371″ post=87875Cerco di riassumere:

Utilizzando whereis ottengo un risultato sia per tex, sia latex, sia per texlive; cosa questo significhi di preciso non so.

Utilizzando il comando kpsewhich da terminale non ottengo niente, in nessuno dei due casi.

Ho provato ad inserire nella lista della scheda Compilazione delle preferenze di Texworks il percorso /usr/local/texlive/2012 ma non cambia niente; devo aggiungere il percorso come radice ad ogni elemento della lista?

Nel frattempo l’unica cosa che sono riuscito a fareè stato cancellare Kile che tanto non mi serviva a molto… per il resto sono in alto mare… 😕

Ma dai…
fai la stessa cosa con TeX Live dei repo: apri il package manager di Ubuntu e rimuovi.
Poi controlla le impostazioni di TeX Works che comunque dovrebbe già funzionare così, con la TeX Live di CTAN.
Se l’errore è quello di pacchetto non presente, ed i percorsi sono giusti, allora vuol dire che la TeX Live da CTAN non è completa.
Apri una sessione di terminale e esegui il comando: $ tlmgr install

Saluti.
R.

Pawn371″ post=87877Ma la mia versione di Texlive 2012 è completa, almeno credo, infatti se compilo da terminale con il comando pdflatex nomefile.tex non ho problemi. Quando compilo da Texworks invece mi dice che il pacchetto è mancante.

Aspetta… non avevi iniziato il filone dicendo che usi TeXLive 2013? 😕

Considera che in certi casi essere precisi è fondamentale. Ancora,

Utilizzando whereis ottengo un risultato sia per tex, sia latex, sia per texlive; cosa questo significhi di preciso non so.

Utilizzando il comando kpsewhich da terminale non ottengo niente, in nessuno dei due casi.

entrambe le frasi contengono pochissima informazione rilevante. (Quale risultato ottieni con [tt]whereis[/tt], cosa hai cercato con il comando kpsewhich?). Nota che ho sempre utilizzato il comando kpsewhich per reperire i sorgenti di determinati pacchetti dando in pasto il nome intero del file; quindi: `
kpsewhich smartdiagram.sty
` fornisce: `
/Users/nome-utente/Library/texmf/tex/latex/smartdiagram/smartdiagram.sty
` mentre `
kpsewhich smartdiagram
` non produce risultati.

Ultima cosa: anche con una versione non completa dovresti poter compilare sia da terminale che da editor. Se hai una versione completa (e la cosa deve essere accertata) per cui compilando da terminale funziona, ma da editor no, vuol dire che i path impostati nell’editor sono sbagliati. Di solito, se prima installi TeXLive e poi l’editor, tali percorsi si autoconfigurano senza problemi.

Ciao
Claudio

Pawn371″ post=87881Riguardo la versione è stato un mio errore di distrazione, utilizzo Texlive 2012.

Questo è ciò che ottengo utilizzando whereis da terminale: `~$ whereis tex
tex: /usr/bin/tex /usr/bin/X11/tex /usr/share/man/man1/tex.1.gz

$ whereis latex
latex: /usr/bin/latex /usr/bin/X11/latex /usr/share/man/man1/latex.1.gz

~$ whereis texlive
texlive: /usr/local/texlive

`

Ciao,
ho il tuo stesso sistema operativo ubuntu 12.4 e texlive 2012 (aggiornerò, su altri pc e mac ho già la 2013…)
e ottengo le tue stesse risposte dal comando [tt]whereis[/tt], quindi immagino che tu abbia eseguito l’installazione della texlive di CTAN.
A questo punto servono informazioni più precise in merito agli errori (file .log) e alle impostazioni di TeXworks per poterti aiutare!
Saluti

Riguardo kpsewhich avevo utilizzato una sintassi errata, invece cercando uno dei pacchetti che mi danno il problema descritto in precedenza questo è il risultato: `~$ kpsewhich dramatist.sty
/usr/local/texlive/2012/texmf-dist/tex/latex/dramatist/dramatist.sty
`

Ricordo che prima di installare TexLive2012 avevo provato ad installare TexMaker, sperando fosse sufficiente, solo in seguito ho installato TexLive2012 (non da repository) e poi Texworks. Potrebbe essere questa la fonte del problema?

PS: se la schermata non dovesse essere leggibile, posso inviartela via mail, contiene le risposte di whereis e le impostazioni di TeXworks.

L’elenco dei path della tua immagine contiene la prima riga in blu che credo non abbia nessun senso e nessun uso.
La seconda riga è i link che hai creato durante l’installazione. le altre righe dovrebbero poter accedere a comandi del sistema che non facciano parte della distribuzione TeX, per esempio ghostscript, asymptote, ed altri programmi utili quando si compone con i programmi del sistema TeX, ma non facenti parte del sistema stesso.

Ora che hai cancellato Kile, rimuovi la TeXLive installata dal repo quando hai installato Kile.

Nello stesso tempo leggi la documentazione di TeXLive con texdoc texlive; puoi vedere che cosa dice per sapere a che cosa puntino le variabili di sistema che servono a kpse**** per trovare i file che gli servono; anzi prova anche con texdoc kpathsea e vai alla pagina 27 dove c’è tutta la spiegazione di come il sistema TeX trova i suoi file. Poi sperimenta con il programma kpsewhich specificando il nome completo dei file che compilando da TeXworks sembrerebbero mancare. Se kpsewhich li trova, li deve trovare anche pdflatex. Se hai cancellato la distribuzione incompleta TeXLive (Debian) scaricata dal repo; kpsewhich e pdflatex, che ne fa uso, devono torvare tutti i file necessari.

Per sapere che coa significhi leggi il file .log; oppure allegalo al prossimo messaggio, perché nessuna ho la sfera di cristallo 😉

Un sospetto l’avrei; la compilazione si ferma perché denuncia una macro che non capisce, che non è definita, oppure che è scritta in modo sbagliato. premendo invio, la compilazione continua ignorando la presenza della macro sbagliata. Naturalmente è sol un’ipotesi, ma senza .log né io né altri può dire qualcosa.

Manca il pacchetto lineno.sty.

ma quel che è più preoccupante è che lavori su una macchina Linux soggetta alle restrizioni del consorzio Debian, come si legge nelle prime due righe del file che hai inviato:

This is pdfTeX, Version 3.1415926-1.40.10 (TeX Live 2009/Debian) (format=pdflatex 2013.6.13) 30 AUG 2013 22:04

In questo forum raccomandiamo sempre di non usare la verisone Debian di TeXLive, sia perché è obsoleta (il tuo è del 2009, ha quattro anni, e in questi quattro anni sono successe molte cose…) sia perché è incompleta.

In un altro filone di discussione di questi giorni, anche di oggi, è stato consigliato ad un altro utente di una versione Debian di disintallarla, e di installare invece la TeXLive 2013 completa e aggiornata.

Non solo, ma hai roprio la configurazione minimale; non disponi nemmeno della sillabazione per l’italiano come puoi leggere dalle righe 8 e 9:\quote]Babel and hyphenation patterns for english, usenglishmax, dumylang, noh
yphenation, loaded.[/quote]Può anche darsi che to voglia sepre scrivere solo in inglese, ma non lo credo assolutamente.

Lo consiglio anche a te; leggiti il documento texliveubuntu.pdf, scaricabile dalla rete dopo averlo cercato con un qualunque motore di ricerca; anche se nel nome si para di Ubuntu, le indicazioni di quel documento valgono anche per Fedora e OpenSuse; con minime modifiche valgono anche epr altri sistemi Linux soggetti alle direttive Debian. La versione completa nasce già configurata per gestire quasi 80 lingue, compreso l’italiano evidentemente, quindi non dovrai preoccuparti nemmeno di questo aspetto. Non credo che scriverai mai qualcosa in mongolo o in telugu o in lausazio (sorbian), ma almeno quando scrivi in italiano le cesure in fin di riga risulteranno corrette (tranne in alcune parole straniere).

Quando avrai fatto potremo riparlare dei pacchetti mancanti o non trovati

Pawn371″ post=87898Dopo vari e casuali tentativi, forse ho ottenuto qualche risultato. Ora quando ottengo il messaggio di errore durante la compilazione da editor (Texworks) se premo INVIO la compilazione continua e giunge con successo alla fine. Per curiosità ho provato a compilare lo stesso file con Texmaker, ottengo il medesimo messaggio di errore ma la compilazione si ferma, in pratica non posso dare INVIO e lasciar continuare.

Non so cosa questo significhi, ma in attesa che qualcuno mi illumini a riguardo, almeno riesco a compilare i file.

Come ti ha detto Claudio, il tuo log afferma chiaramente che TeXmaker lavora con la distro di debian, che è una TeXlive del 2009 incompleta, eliminala via repository!
Nella peggiore delle ipotesi dovrai reinstallare TeXmaker, ma verosimilmente basterà configuralo affinché si accorga che sul tuo pc è installata la versione 2012.
Però ti suggerisco, come qualche anno fa mi disse il prof. Gregorio, di utilizzare un editor minimale come TeXwiirks, imparerai di più e meglio, perché sarai costretto a scrivere il codice.
Saluti

Pawn371″ post=87911Io installai la versione 2012 di Texlive, scaricai l’immagine iso e poi seguii la guida che mi avete indicato, quindi penso di avere una versione completa. Ma prima di fare ciò avevo installato Texmaker, forse per questo continua a compilare con la versione non completa.

Se cancello Texmaker e tutto quello che installai con esso, TexLive2012 dovrebbe funzionare in maniera corretta? A meno che non abbia sbagliato qualcosa in fase di installazione…..

Apri ubuntu software center. Cerca TeXlive. Controlla la scheda “informazioni”, ci vedrai scritto: “Versione texlive 2009-15”
Rimuovila completamente e vivi felice.
Se dopo la rimozione TeXmaker non funzionasse, devi cercare tra le opzioni e dare i corretti percorsi degli eseguibili che compongono i documenti: pdflatex, makeindex, ecc…
Non dovrebbe essere necessario reinstallare TeXmaker.

Pawn371″ post=87915Sono riuscito ad eliminare la versione non completa di Texlive, la 2009-15, ho cercato pacchetto per pacchetto in synaptic ed ho eliminato tutto. Fino a qui ci sono. La versione 2012 funziona da terminale, ho controllato nel file log, nella prima riga mi dice TexLive 2012, credo che questa sia quella completa, anche se non è l’ultima credo vada bene. Se cosi non è ditemi voi, nel caso cancello anche questa e scarico la iso della 2013.

Ora, nel cancellare texlive2009-15 ho eliminato anche texworks, nel tentativo di fare del tutto pulizia, non so quanto questo sia stato corretto o utile. Quando cerco di reinstallare texworks ogni volta mi dice che verranno scaricati anche i pacchetti di texlive2009-15, come posso fare per installare solo ed esclusivamente l’editor? Ho scaricato il pacchetto del solo editor dal relativo sito ma non riesco ad installarlo perchè una volta scompattato quando dò il comando .\configure mi dice che il file non viene trovato.

Quello che mi dici suona strano, hai provato a seguire quanto detto qui?

Pawn371″ post=87918

[quote=”Pawn371″ post=87915]Sono riuscito ad eliminare la versione non completa di Texlive, la 2009-15, ho cercato pacchetto per pacchetto in synaptic ed ho eliminato tutto. Fino a qui ci sono. La versione 2012 funziona da terminale, ho controllato nel file log, nella prima riga mi dice TexLive 2012, credo che questa sia quella completa, anche se non è l’ultima credo vada bene. Se cosi non è ditemi voi, nel caso cancello anche questa e scarico la iso della 2013.

Ora, nel cancellare texlive2009-15 ho eliminato anche texworks, nel tentativo di fare del tutto pulizia, non so quanto questo sia stato corretto o utile. Quando cerco di reinstallare texworks ogni volta mi dice che verranno scaricati anche i pacchetti di texlive2009-15, come posso fare per installare solo ed esclusivamente l’editor? Ho scaricato il pacchetto del solo editor dal relativo sito ma non riesco ad installarlo perchè una volta scompattato quando dò il comando .\configure mi dice che il file non viene trovato.

Quello che mi dici suona strano, hai provato a seguire quanto detto qui?

Quando provo ad installare da terminale mi dice che verranno scaricati anche i seguenti pacchetti:
`I seguenti pacchetti NUOVI saranno installati:
libpoppler-qt4-3 texlive-base texlive-binaries texlive-common
texlive-doc-base texlive-latex-base texlive-latex-base-doc texworks
texworks-help-en
`[/quote]

Non so che dire, se provo ad installare da terminale a me esce questo messaggio:

[tt]alessio@alessio-Productiva:~$ texworks
Il programma “texworks” non è attualmente installato. È possibile installarlo digitando:
sudo apt-get install texworks
alessio@alessio-Productiva:~$ sudo apt-get install texworks
[sudo] password for alessio:
Lettura elenco dei pacchetti… Fatto
Generazione albero delle dipendenze
Lettura informazioni sullo stato… Fatto
I seguenti pacchetti sono stati installati automaticamente e non sono più richiesti:
libqimageblitz4 libkprintutils4
Usare “apt-get autoremove” per rimuoverli.
I seguenti pacchetti saranno inoltre installati:
texworks-help-en
Pacchetti suggeriti:
texworks-scripting-lua texworks-scripting-python
I seguenti pacchetti NUOVI saranno installati:
texworks texworks-help-en
0 aggiornati, 2 installati, 0 da rimuovere e 0 non aggiornati.
È necessario scaricare 4273 kB di archivi.
Dopo quest’operazione, verranno occupati 6132 kB di spazio su disco.
Continuare ? [/tt]

Ma hai provato anche ad installare TeXworks aggiungendo i ppa: http://ppa.launchpad.net/texworks/stable/ubuntu?

Se installi TexWorks da apt (che sia apt puro da riga di comando o il front-end synaptic) ti installerà come dipedenza anche texlive da repo.
La stessa cosa la ottieni installando TexMaker.

Io scarico il singolo pacchetto dai repo ubuntu (in questo caso) : http://packages.ubuntu.com/
Poi lo installo con dpkg -i da root e si porta dietro le sole dipendenza del pacchetto, senza mescolare la texlive.

Così faccio pure per Debian. Installo TexLive come da guida di Egreg9, ma i singoli editors (TexWorks e Texmaker) dai pacchetti singoli, prelevati dai repos Debian : http://www.debian.org/distrib/packages