Scritte in sovrimpressione

Ciao,

@OldClaudio: il mio documento non ha molto della pagina web, anzi, in quanto a tipografia direi che è piuttosto curato (almeno per quanto mi sembra). Il problema è proprio questo: volevo un documento PDF insieme a tutte le eccellenze tipografiche che si possono avere con LaTeX, e al contempo volevo che fosse facilmente consultabile. In questo documento ogni tanto faccio riferimento a brani di un libro. La mia idea era quella di permettere al lettore di non doversi andare a cercare quel punto nel libro per leggerselo, ma di poterselo leggere comodamente con un click e richiuderlo sempre con un click prima di proseguire la lettura. La soluzione proposta da cfiandra direi che mi va piuttosto bene. I riquadri che si aprono, quindi, non hanno nulla a che vedere con lo spam. È il lettore che clicca volontariamente su quelle parole per avere una lettura più agevole.

@cfiandra: Grazie mille davvero! Ora mi guardo per bene il codice.

Grazie ancora a tutti e due e buona serata,
Marco.

Ciao,

@robitex: concordo con te. Con l’avvento sempre più presente della tecnologia e del digitale sarebbe utile iniziare a formulare delle nuove regole tipografiche legate a nuovi modelli di documento digitale. Questo per garantire l’estetica del risultato, la leggibilità e anche l’efficacia con cui le informazioni scritte possono far risparmiare tempo ed energie al lettore, consentendogli allo stesso tempo una lettura di un certo livello. Certo, penso che i documenti nel formato che conosciamo ora non dovranno sparire, ma penso anche che a fianco di questi debbano nascere nuovi modelli di documento adatti alle nuove potenzialità disponibili.

@A chiunque possa aiutarmi: ho provato il codice di Claudio, ma ho incontrato due problemi. 1) Basta inserire nel codice completo che ha proposto [tt]\usepackage[utf8]{inputenc}[/tt] che quel codice non compila più. 2) (Questo è quello che mi interessa di più al momento.) Se uso questo preambolo e questo codice:
`% !TEX encoding = utf8
% !TEX program = xelatex
% arara: xelatex: {synctex: yes}
% arara: xelatex: {synctex: yes}
% arara: lmkclean
%
\documentclass[a4paper,11pt,openany]{memoir}

% Utilità
\usepackage{etex}
\usepackage{etoolbox}
% Lingue
\usepackage{polyglossia}
\setmainlanguage{italian}
\setotherlanguage[variant=ancient]{greek}
% Matematica
\usepackage{amsmath,amsthm,amssymb}
\usepackage{unicode-math}
% Font
\usepackage{fontspec}
\defaultfontfeatures{Ligatures=TeX}
\setmainfont[BoldFont=Junicode Bold,Numbers=OldStyle]{EB Garamond}

%—————
\usepackage{xparse}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{shapes.callouts,ocgx}

% \spiegaparola: #1= idenficatore del bottone e della posizione nel testo , #2 testo da spiegare
\NewDocumentCommand{\spiegaparola}{r[] m}{
\switchocg{#1}{#2}\tikzmark{#1}
}

\tikzset{my callout style/.style={
draw,rectangle callout,anchor=pointer,callout relative pointer={(230:1cm)},
rounded corners,align=center,text width=5cm,fill=cyan!20,
}
}

% \riquadro: #1 opacità, #2 posizione nel testo, #3= testo di spiegazione
\NewDocumentCommand{\riquadro}{O{opacity=0.8,text opacity=1} m m}{%
\begin{tikzpicture}[remember picture, overlay]
\begin{scope}[ocg={ref=#2,status=invisible,name={#3}}]
\node[my callout style,#1]at (#2) {#3};
\end{scope}
\end{tikzpicture}
}

\begin{document}

\spiegaparola[parola]{Parola}
\riquadro{parola}{Questo testo è di fantasia e, a dire il vero, di poca fantasia.}

\end{document}`
mi viene dato un errore in fase di compilazione:

! Undefined control sequence.
\switchocg …ENDOFOCGS \leavevmode \pdfstartlink
user {/Subtype /Link /A <<... l.51 \spiegaparola[parola]{Parola} The control sequence at the end of the top line of your error message was never \def'ed. If you have misspelled it (e.g., `\hobx'), type `I' and the correct spelling (e.g., `I\hbox'). Otherwise just continue, and I'll forget about whatever was undefined.

Sapete a cosa è dovuto e come si possa risolverlo?

Grazie mille e buona giornata,
Marco.

Ciao Enrico,

grazie per la risposta. 🙂 Chiedo scusa, nello scrivere l’esempio da riportare qui ho dimenticato quella definizione:
`\newcommand{\tikzmark}[1]{\tikz[overlay,remember picture,baseline=0.5ex] \node (#1) {};}`
Tuttavia, come mi hai fatto notare, il pacchetto [tt]ocgx[/tt] non funziona con XeLaTeX, e quindi non funziona lo stesso. Perciò mi chiedo: non c’è possibilità di ottenere lo stesso risultato con XeLaTeX?

Il problema è che quel codice (quello fornito da Claudio) non funziona nemmeno con pdfLaTeX se uso [tt]\usepackage[utf8]{inputenc}:[/tt]
`\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{xparse}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{shapes.callouts,ocgx}

\newcommand{\tikzmark}[1]{\tikz[overlay,remember picture,baseline=0.5ex] \node (#1) {};}

% \spiegaparola: #1= idenficatore del bottone e della posizione nel testo , #2 testo da spiegare
\NewDocumentCommand{\spiegaparola}{r[] m}{
\switchocg{#1}{#2}\tikzmark{#1}
}

\tikzset{my callout style/.style={
draw,rectangle callout,anchor=pointer,callout relative pointer={(230:1cm)},
rounded corners,align=center,text width=5cm,fill=cyan!20,
}
}

% \riquadro: #1 opacità, #2 posizione nel testo, #3= testo di spiegazione
\NewDocumentCommand{\riquadro}{O{opacity=0.8,text opacity=1} m m}{%
\begin{tikzpicture}[remember picture, overlay]
\begin{scope}[ocg={ref=#2,status=invisible,name={#3}}]
\node[my callout style,#1]at (#2) {#3};
\end{scope}
\end{tikzpicture}
}

\begin{document}
In una terra lontana, dietro le \spiegaparola[montagna]{montagne} Parole, lontani dalle terre di Vocalia e Consonantia, vivono i testi casuali.
Vivono isolati nella cittadina di Lettere, sulle coste del Semantico, un immenso oceano linguistico. Un piccolo \spiegaparola[rusc]{ruscello} chiamato Devoto Oli
attraversa quei luoghi, rifornendoli di tutte le regolalie di cui hanno bisogno. È una terra paradismatica, un paese della \spiegaparola[cuc]{cuccagna} in cui golose
porzioni di proposizioni arrostite volano in bocca a chi le desideri. Non una volta i testi casuali sono stati dominati dall’onnipotente Interpunzione,
una vita davvero non ortografica.
\riquadro{montagna}{Una montagna è un rilievo della superficie terrestre che si estende sopra il terreno circostante in un'area limitata.}
% sovrascrivere le impostazioni precedenti
\tikzset{my callout style/.append style={fill=orange!20,,callout relative pointer={(250:0.75cm)}}}
\riquadro{rusc}{In idrografia viene chiamato ruscello o rio un piccolo corso d'acqua e che confluisce in un corso d'acqua maggiore come dimensione e quantità d'acqua trasportata.}
\riquadro[opacity=1]{cuc}{Il paese di Cuccagna è un luogo ideale, ricordato in molti testi di ogni epoca, nel quale il benessere, l'abbondanza e il piacere è a portata di tutti.}
\end{document}`
Al codice di Claudio, in realtà, ho aggiunto sia [tt]\usepackage[utf8]{inputenc}[/tt] che [tt]\usepackage[T1]{fontenc},[/tt] ma che dà problemi è soltanto il primo. Come mai?

Ciao e grazie ancora,
Marco.

Ciao,

grazie a tutti! 🙂

@OldClaudio: a me dà errore fin dalla prima compilazione. 🙁

@cfiandra: sì, anche a me con l’opzione [tt]utf8x[/tt] non dà alcun errore. Spero che gli autori del pacchetto [tt]ocgx[/tt] trovino una soluzione al problema. La soluzione che viene proposta in quel forum fa sì che la compilazione con XeLaTeX non dia alcun errore. Tuttavia nel PDF prima della parola “cliccabile” ci sono altre parole che non ho inserito io nel documento, ma che vengono (credo) inserite da quel codice. Inoltre, anche se la parola è “cliccabile”, cliccandoci sopra non si apre nulla. Peccato… 🙁

@egreg9: il tuo incantesimo funziona! Grazie! 🙂

Grazie a tutti e buon pomeriggio,
Marco.

Ciao a tutti,

torno con una domanda relativa a questa discussione. Rileggendola, mi pare di ricordare che non è possibile usare XeLaTeX perché il pacchetto [tt]ocgx[/tt] non funziona con XeTeX. Al contrario nella sua documentazione sta scritto che funziona con pdfLaTeX e LuaLaTeX. Sto quindi cercando di usare LuaLaTeX, così:
`% !TEX program = lualatex
% !TEX encoding = utf8
% arara: lualatex: {synctex: yes}
\documentclass[a4paper,11pt,openany]{memoir}

% Utilità
\usepackage{etex}
\usepackage{etoolbox}
% Codifica di input e di output
\usepackage[utf8]{inputenc}
% Scelta tipografica
\usepackage[italian]{babel}
% Microtipografia
\usepackage{microtype}

\usepackage{xparse}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{shapes.callouts,ocgx}

\usepackage{xpatch}
\makeatletter
\xpatchcmd{\ocg}
{\@ocgp@newocg{#2}}
{\@ocgp@newocg{\unexpanded\expandafter{#2}}}
{}{}
\makeatother

\newcommand{\tikzmark}[1]{\tikz[overlay,remember picture,baseline=0.5ex] \node (#1) {};}

% \spiegaparola: #1= idenficatore del bottone e della posizione nel testo , #2 testo da spiegare
\NewDocumentCommand{\spiegaparola}{r[] m}{
\switchocg{#1}{#2}\tikzmark{#1}
}

\tikzset{my callout style/.style={
draw,rectangle callout,anchor=pointer,callout relative pointer={(230:1cm)},
rounded corners,align=center,text width=5cm,fill=cyan!20,
}
}

% \riquadro: #1 opacità, #2 posizione nel testo, #3= testo di spiegazione
\NewDocumentCommand{\riquadro}{O{opacity=0.8,text opacity=1} m m}{%
\begin{tikzpicture}[remember picture, overlay]
\begin{scope}[ocg={ref=#2,status=invisible,name={#3}}]
\node[my callout style,#1]at (#2) {#3};
\end{scope}
\end{tikzpicture}
}

\begin{document}

\spiegaparola[parola]{Parola}
\riquadro{parola}{Questo testo è di fantasia e, a dire il vero, di poca fantasia.}

\end{document}`
Se si cambia la riga
`% !TEX program = lualatex`
con la riga
`% !TEX program = pdflatex`
tutto funziona. Perché se il motore di LuaLaTeX è quello di pdfLaTeX, con LuaLaTeX non funziona?

Nel tutorial di cfiandra si parlava del pacchetto [tt]acrotex.[/tt] Se avete soluzioni che ne prevedono l’uso (sempre con LuaLaTeX o XeLaTeX), saranno molto ben accette!

Grazie e buona serata,
Marco.

Ciao Francesco,

franenPerché carichi un preambolo fatto per pdflatex (inputenc e babel) anziché uno per lualatex (fontspec).

A me risulta che [tt]polyglossia[/tt] non funzioni con LuaLaTeX; quindi, come scelgo la lingua se non con [tt]babel?[/tt] Invece hai ragione su [tt]inputenc;[/tt] è proprio quello che dà problemi.

Grazie mille e buona serata,
Marco.

Ciao Claudio,

in effetti la guida di introduzione a XeLaTeX di Enrico è del 2011 (almeno nella sua ultima versione). Ho provato a usare [tt]polyglossia[/tt] ed effettivamente non ho alcun problema. Nella documentazione del pacchetto si parla anche di LuaLaTeX (la guida dice che per LuaLaTeX è “at an early stage”). Finché non incontro problemi, continuerò a usare [tt]polyglossia.[/tt]

Grazie e buona serata,
Marco.