Scrivere codice con listings

Baduel” post=66669Salve,

stavo inserendo il codice in appendice nella mia tesi utilizzando il pacchetto listings, ma ho notato che se il codice è indentato molto in profondità la resa visiva non è di certo delle migliori. Conoscete qualche trucco per poter rendere il codice meno obbrobrioso? (magari allargando i margini o restringendo il font).

Utilizzo classicthesis.

Ringrazio in anticipo =)

Per modificare il corpo cerca “basicstyle” qui:
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Codici.pdf

Ciao,
L.

\footnotesize?

Ciao
Enrico

Baduel” post=66674Ho trovato il seguente comando:

`\lstset{basicstyle=\small\ttfamily}`

Ma in classicthesis-preamble c’era già:

`\lstset{language=[LaTeX]Tex,%C++,
keywordstyle=\color{RoyalBlue},%\bfseries,
basicstyle=\small\ttfamily,
%identifierstyle=\color{NavyBlue},
commentstyle=\color{Green}\ttfamily,
stringstyle=\rmfamily,
numbers=none,%left,%
numberstyle=\scriptsize,%\tiny
stepnumber=5,
numbersep=8pt,
showstringspaces=false,
breaklines=true,
frameround=ftff,
frame=single,
belowcaptionskip=.75\baselineskip
%frame=L
} `

Più piccolo non si può?

Ciao,

se il problema è che hai due linguaggi e vuoi definire grandezze diverse ti consiglio di usare alsolanguage (da definirsi in con un secondo \lstset): puoi consultare il manuale di listings (texdoc listings) a pagina 28.

Ciao
Claudio

Baduel” post=66682 @Enrico
Ho provato ma è lo stesso. Il problema principale sembra essere lo “a capo” o il “tab” di Eclipse. Mi sembra troppo largo. Ma sostituirli tutti con degli spazi mi sembra infattibile.

@Claudio
No, non penso sia quello il problema. Ho ridefinito il linguaggio nel mio preambolo come “Java”.

Se ho ben capito il tuo problema, dovresti specificare un tabsize più piccolo:
`\lstset{tabsize=2}`

Puoi mettere 2 o 4 o quello che vuoi. Il predefinito dovrebbe essere 8, per questo l’indentazione ti sembra esagerata.

Ciao,
Antonio

antonio.macrì” post=66688Puoi mettere 2 o 4 o quello che vuoi. Il predefinito dovrebbe essere 8, per questo l’indentazione ti sembra esagerata.

Rientro! Per favore! 🙂

Ciao
Enrico

egreg9″ post=66691

Puoi mettere 2 o 4 o quello che vuoi. Il predefinito dovrebbe essere 8, per questo l’indentazione ti sembra esagerata.

Rientro! Per favore! 🙂

Ciao
Enrico

Mi spiegheresti una cosa? Personalmente mi verrebbe difficile parlare di indentazione per significare il rientro di un capoverso. Lì però mi riferivo a un codice e ormai per i codici il termine “indentazione” è quello di gran lunga più usato. Ora, probabilmente il termine è nato con quel significato ricalcando l’inglese “indent”. Però, l’uso ormai così tanto diffuso non potrebbe giustificare questa accezione? Anche perché, in fondo, “indentazione” ha un significato ben preciso in italiano, che mi sembra suggestivo se usato in questo contesto:
`
void f() {
while(i < n) { if(i % 2) { push(i); i+=3; change(i); } } }` Questa forma sembra davvero una "indentazione“… 🙂

Ciao,
Antonio

antonio.macrì” post=66765Lì però mi riferivo a un codice e ormai per i codici il termine “indentazione” è quello di gran lunga più usato.

Spero di no: è un barbarismo orrendo, a dir poco. “Rientro” è la parola corretta.

Il linguaggio di alcuni informatici va venire i brividi: “indentare”, “backuppare”, “hackerare”… Bleah. 🙁

Ciao,
L.

lorenzo.pantieri” post=66767

Lì però mi riferivo a un codice e ormai per i codici il termine “indentazione” è quello di gran lunga più usato.

Spero di no: è un barbarismo orrendo, a dir poco. “Rientro” è la parola corretta.

Il linguaggio di alcuni informatici va venire i brividi: “indentare”, “backuppare”, “hackerare”… Bleah. 🙁

Ciao,
L.

Ormai leggo documentazione quasi sempre in inglese, ma per quel che mi ricordo spesso le traduzioni usano proprio “indentare”, “indentazione” eccetera. Concordo che “indentare” non è il massimo, ma darei una chance a “indentazione”. Non mi sembra male, proprio perché un significato in italiano ce l’ha e mi sembra anzi suggestivo…

Ciao
Antonio

antonio.macrì” post=66765

[quote=”antonio.macrì” post=66688]Puoi mettere 2 o 4 o quello che vuoi. Il predefinito dovrebbe essere 8, per questo l’indentazione ti sembra esagerata.

Rientro! Per favore! 🙂

Ciao
Enrico

Mi spiegheresti una cosa? Personalmente mi verrebbe difficile parlare di indentazione per significare il rientro di un capoverso. Lì però mi riferivo a un codice e ormai per i codici il termine “indentazione” è quello di gran lunga più usato. Ora, probabilmente il termine è nato con quel significato ricalcando l’inglese “indent”. Però, l’uso ormai così tanto diffuso non potrebbe giustificare questa accezione? Anche perché, in fondo, “indentazione” ha un significato ben preciso in italiano, che mi sembra suggestivo se usato in questo contesto:
`
void f() {
while(i < n) { if(i % 2) { push(i); i+=3; change(i); } } }` Questa forma sembra davvero una "indentazione“… :)[/quote]
È vero che la lingua si modifica continuamente; non è però obbligatorio assecondare le spinte verso il peggioramento. Esiste la parola “rientro” che da secoli indica proprio quella cosa lì: usarne un’altra ricalcando la parola inglese è sciocco e denota scarsa padronanza del lessico. Dunque è un impoverimento culturale.

Ciao
Enrico

Ok, capisco!

Grazie Lorenzo, grazie Enrico!

L’inglese è pervasivo, specialmente con le parole con un etimo latino, ma non solo: backuppare non ha niente da spartire con i latino e chi l’ha usato per primo diffondendo la mala semenza ne sconterà il fio in eterno 😈 !

Ma prendiamone un altro, che per fortuna non ha nulla a che vedere con la tipografia o con l’informatica, quindi per noi è neutro.

La parola impatto in senso fisico e metaforico oggi significa “urto”, “colpo”, o cose simili. In realtà viene dal participio passato del verbo impingere (quindi radice latina) che vuol dire “schiacciare”, perciò impatto indica “schiacciato” o, sostantivato, “cosa schiacciata”. Infatti sul vecchio Petrocchi della fine dell’ottocento, cerchi impatto e trovi che indica lo strame schiacciato dagli zoccoli di buoi o cavalli nella stalla, senza nessuna menzione agli urti o ai colpi (il cui effetto spesso è quello di uno schiacciamento, d’accordo, ma…); ad usare “impatto” invece di “urto” non c’è nemmeno la brevità della scrittura, quindi perché si usa impatto? Ma certo, per mostrare di conoscere le lingue !

Non mi risulta che Wikipedia sia una fonte così affidabile. Questa voce lo conferma. 🙂

Ciao
Enrico