- Questo topic ha 11 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 19 anni, 10 mesi fa da
DMW.
-
CreatoreTopic
-
9 Marzo 2004 alle 16:09 #2588::
Sapete come scrivere sopre le frecce?Avete presente ad esempio una espressione matematica il cui sopra ad una freccia di limite (tende a) si scrive una condizione?
blablabla
f(x) ———— g(x)Ovviamente la freccia dovrebbe allungarsi in funzione della condizione…
In realtà questa cosa non mi serve per espressioni matematiche, ma serve alla mia ragazza (l’ho convinta a scrivere la tesi in latex!!!) per delle espressioni “chimiche”. Ho già guardato sul manuale di XyMTeX ma non ho trovato nulla…Spero di essere stato chiaro… CIAO
-
CreatoreTopic
-
AutoreRisposte
-
-
9 Marzo 2004 alle 18:00 #2589
-
9 Marzo 2004 alle 21:02 #2590
-
9 Marzo 2004 alle 21:57 #2591::
Ed effettivamente il comando c’e`:
\stackrel{upper_sym}{lower_sym}
Il problema sorge quando il testo da infilare sopra la freccia e` piu` lungo di tale simbolo, provare per credere.Effettivamente sul mio manuale e` riportato anche amscd, che pero` e` stato concepito per i diagrammi commutativi…
Ciao.
-
10 Marzo 2004 alle 9:51 #2592::
Chiedo Venia ….. nell’archivio storico del forum è già presente una risposta dettagliata alla domanda….. 😳Riporto quel 3d…. potrebbe servire a qualcuno…. GRAZIE A TUTTI.
Ciao a tutti! Devo scrivere delle reazioni chimiche che prevedono delle frecce con sopra e sotto il valore delle costanti. Con il comando \starckrel{sopra}{sotto} riesco a visualizzare una sola costante. Conbinando questo comando in cascata con se stesso non ottengo nulla di decente. Esiste un comando adatto o una combinazione specifica? Grazie in anticipo )
Ciao, innanzitutto ti segnalo i package xymtex, chemtex e chemarrow, reperibili su CTAN; da quanto letto nel readme, l ultimo si spinge a ridefinire la forma della testa delle frecce dato che, secondo l autore (…) the arrow heads are not like the standard ones you will find in books or journals on chemistry. (?)
In alternativa, rimandandoti a package disponibili in installazioni standard (teTeX, per esempio) e in particolare al package amsmath, eccoti un esempio di come ottenere una freccia con testo sia sopra sia sotto; utilizza una macro del package amscd (distribuito con amsmath): @>#1>#2>.
Il primo argomento `e il testo che va sopra alla freccia.
Ciao, Andrea.
\documentclass{article} \usepackage{amscd,amsmath} \begin{document} \[\begin{CD} F\times\triangle[n-1] @>\mathrm{sopra, lungo}>\mathrm{sotto}>\Gamma^0 \end{CD}\] \end{document} )Usa il package amsmath . Il comando dovrebbe essere per es.: \xrightarrow[SOTTO]{SOPRA}
Vedi anche la documentazione (amsldoc.dvi) di cui ti riporto il pezzo di interesse: 4.9 Extensible arrows \xleftarrow and \xrightarrow produce arrows that extend automatically to accommodate unusually wide subscripts or superscripts. These commands take one optional argument (the subscript) and one mandatory argument \xleftarrow{n+\mu-1}\quad \xrightarrow{n\pm i-1}
Saluti. Jack.
-
10 Marzo 2004 alle 11:53 #2593::
Effettivamente \xrightarrow ecc. funzionano meglio che aprendo CD, a tal proposito vorrei far notare a chi non lo sapesse già che in texmf\doc\guides\companion c’è il capitolo 8 del Companion aggiornato e corretto, che riporta l’uso di \xrightarrow anziché il comando @>dgfdsgf>> come nell’edizione stampata del Companion.Ciao
Cristian
-
7 Novembre 2006 alle 18:01 #2594::
Salve a tutti, anche io, nella stesura della mia tesi di laurea, ho trovato la stessa difficoltà esposta da peppasterCiao a tutti! Devo scrivere delle reazioni chimiche che prevedono delle frecce con sopra e sotto il valore delle costanti. Con il comando \starckrel{sopra}{sotto} riesco a visualizzare una sola costante. Conbinando questo comando in cascata con se stesso non ottengo nulla di decente. Esiste un comando adatto o una combinazione specifica? Grazie in anticipo )
Ho tentao la soluzione con \xrightarrow
Effettivamente \xrightarrow ecc. funzionano meglio che aprendo CD, a tal proposito vorrei far notare a chi non lo sapesse già che in texmf\doc\guides\companion c’è il capitolo 8 del Companion aggiornato e corretto, che riporta l’uso di \xrightarrow anziché il comando @>dgfdsgf>> come nell’edizione stampata del Companion.
Effettivamnte i due comandi \xrightarrow e \xrleftarrow sono semplici ed intuitivi. Io però ho bisogno di scrivere sopra e sotto una doppia freccia (quella per le reazioni reversibili)
Sarebbe utile il comando \xrightleftarrow … peccato che non esiste 😆
Avete qualche idea?
Grazie 1000
-
7 Novembre 2006 alle 18:05 #2595::
Salve a tutti, anche io, nella stesura della mia tesi di laurea, ho trovato la stessa difficoltà esposta da peppaster
Effettivamente i due comandi \xrightarrow e \xrleftarrow sono semplici ed intuitivi. Io però ho bisogno di scrivere sopra e sotto una doppia freccia (quella per le reazioni reversibili)
Sarebbe utile il comando \xrightleftarrow … peccato che non esiste 😆
Avete qualche idea?`\makeatletter
\newcommand{\xleftrightarrow}[2][]{%
\ext@arrow3399{\longleftrightarrowfill@}{#1}{#2}}
\newcommand{\longleftrightarrowfill@}{%
\arrowfill@\leftarrow\relbar\rightarrow}
\makeatother`
Preso, con modifiche, dal libriccino di Herbert Voß, Math mode, che si trova su CTAN.
`
\xleftrightarrow[sotto]{sopra}
`
Ciao
Enrico
-
8 Novembre 2006 alle 1:00 #2596::
Tanto per cominciare grazie per la risposta repentina.
Ho tentato questa strda ma la freccia che mi disegna è costituita da una unica linea ai cui capi ci sono idicate entrambi le direzioni… (< spero che il disegnino renda l'idea). Questa freccia in chimica indica una relazione di risonanza tra due strutture e non si può utilizzare per indicare una reazione all'equilibrio. A me quindi serve disegnare due freccie sovrapposte di cui una indica verso destra e l'altra verso sinistra... tanto meglio se le due freccie sono spezzate a metà come si può ottenere dal comando `\rightleftharpoons` del pacchetto AMSmath Grazie -
8 Novembre 2006 alle 17:51 #2597::
Tanto per cominciare grazie per la risposta repentina.
Ho tentato questa strda ma la freccia che mi disegna è costituita da una unica linea ai cui capi ci sono idicate entrambi le direzioni… (< spero che il disegnino renda l'idea). Questa freccia in chimica indica una relazione di risonanza tra due strutture e non si può utilizzare per indicare una reazione all'equilibrio. A me quindi serve disegnare due freccie sovrapposte di cui una indica verso destra e l'altra verso sinistra... tanto meglio se le due freccie sono spezzate a metà come si può ottenere dal comando `\rightleftharpoons` del pacchetto AMSmath Grazie`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{amsmath}\makeatletter
\def\rightharpoonupfill@{%
\arrowfill@\relbar\relbar\rightharpoonup}
\def\leftharpoondownfill@{%
\arrowfill@\leftharpoondown\relbar\relbar}\newcommand{\xrightleftharpoons}[2][]{\mathrel{%
\raise.22ex\hbox{%
$\ext@arrow 3095\rightharpoonupfill@{\phantom{#1}}{#2}$}%
\setbox0=\hbox{%
$\ext@arrow 0359\leftharpoondownfill@{#1}{\phantom{#2}}$}%
\kern-\wd0 \lower.22ex\box0}%
}
\makeatother\begin{document}
\[
A\xrightleftharpoons[aaaaaa]{bbbbbb} B
\]\end{document}`Herbert Voß ci ha già pensato.
Ciao
Enrico
-
8 Novembre 2006 alle 22:22 #2598
-
10 Novembre 2006 alle 11:56 #2599::
Grazie mille è esattamente quello che cercavo 😀
Usa il pacchetto mhchem che lo hanno fatto apposta ed è a dir poco perfetto:
ftp://tug.ctan.org/pub/tex-archive/macros/latex/contrib/mhchem/mhchem.pdf
nel tuo caso a pag. 10.Ciao
Andrea
-
-
AutoreRisposte
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.