Si puo’ ottenere un’immagine bmp a colori in un file ps?

Questo topic ha 5 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 20 anni, 5 mesi fa da egreg9.

Creatore

Topic
27 Marzo 2006 alle 9:05 #8607
tomatoma
Up
0
Down
::

Ciao a tutti!

Ho inserito un’immagine bmp a colori (una fotografia) che riesco a vedere a colori nel dvi, ma che diventa in bianco e nero nel ps. Come posso risolvere il problema?
Questo e’ il codice significativo nel main:
`
\usepackage{graphicx}
\DeclareGraphicsRule{.bmp}{bmp}{.bb}{}
`
e questo e’ il codice relativo alll’inserimento dell’immagine:
`
\begin{figure}[!htcb]
\begin{center}
\includegraphics{MTS.bmp}
\end{center}
\caption{Test rig for gearboxes.}
\label{fig:MTS}
\end{figure}
`
Il file finale deve essere un ps (in quanto uso psfrag).
Qualcuno sa per farvore indicarmi come risolvere il problema?
A meno che non mi sia sfuggito, non ho visto l’argomento gia’ trattato nel forum.

Grazie

Matteo
Creatore

Topic

Visualizzazione 4 filoni di risposte

Autore

Risposte
- 27 Marzo 2006 alle 17:21 #8608
  DMW
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Devi convertire da bmp a eps o ps tramite un programma di grafica tipo gimp o corel draw o altri, ti consiglio di lasciar stare le estensioni bmp png bb e l’utility ebb. Ti consiglio di lavorare con le immagini postscript (ps e eps), altrimenti usa pdflatex anche se poi non puoi usare psfrag.
  
  Ciao
  
  Andrea
- 28 Marzo 2006 alle 8:50 #8609
  tomatoma
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Grazie del consiglio! 🙂
  Questo modo di risolvere il problema lo conoscevo, ma mi chiedevo se non ci fosse un altro metodo. Quello che non mi piace di questo sistema e’ la dimensione dei file coinvolti: se gia’ il bmp e’ grande (diciamo per esempio 1MB), per mia esperienza ho visto che mediamente l’eps raddoppia di dimensione. Per fortuna non e’ il mio caso, ma supponiamo che uno dovesse inserire una cinquantina di immagini, ecco che non e’ difficile raggiungere i 100MB solo per le immagini, con tutto quello che ne consegue (per lo piu’ lentezza di compilazione o nella conversione dvips, oppure difficolta’ nel trasferimento dei file (per esempio via email)). Da questo punto di vista, quindi, la situazione risulta gia’ pesante con i bmp 🙁 e peggiora ancora con gli eps 😥 . Potendo invece usare file compressi per le immagini, i nostri 100MB potrebbero essere ridotti a circa 5MB, accettando una minima perdita di qualita’. 😀
  Per quanto ne so io, quindi, l’output in file ps non e’ indicato per chi vuole inserire molte immagini non vettoriali, ma ha il notevole vantaggio che si puo’ far uso del pacchetto psfrag. Sbaglio?
  Tuttavia, dal ps si puo’ poi ottenere un ottimo file pdf con una dimensione molto piu’ contenuta e che gode ancora delle sostituzioni fatte dal psfrag usando ps2pdf (che pero’ per la mia esperienza riduce notevolmente il margine superiore 😕 ) o l’utility offerta da GhostView.
  
  Ciao
  
  Matteo
- 28 Marzo 2006 alle 9:08 #8610
  egreg9
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Grazie del consiglio! 🙂
  Questo modo di risolvere il problema lo conoscevo, ma mi chiedevo se non ci fosse un altro metodo. Quello che non mi piace di questo sistema e’ la dimensione dei file coinvolti: se gia’ il bmp e’ grande (diciamo per esempio 1MB), per mia esperienza ho visto che mediamente l’eps raddoppia di dimensione. Per fortuna non e’ il mio caso, ma supponiamo che uno dovesse inserire una cinquantina di immagini, ecco che non e’ difficile raggiungere i 100MB solo per le immagini, con tutto quello che ne consegue (per lo piu’ lentezza di compilazione o nella conversione dvips, oppure difficolta’ nel trasferimento dei file (per esempio via email)). Da questo punto di vista, quindi, la situazione risulta gia’ pesante con i bmp 🙁 e peggiora ancora con gli eps 😥 . Potendo invece usare file compressi per le immagini, i nostri 100MB potrebbero essere ridotti a circa 5MB, accettando una minima perdita di qualita’. 😀
  Per quanto ne so io, quindi, l’output in file ps non e’ indicato per chi vuole inserire molte immagini non vettoriali, ma ha il notevole vantaggio che si puo’ far uso del pacchetto psfrag. Sbaglio?
  Tuttavia, dal ps si puo’ poi ottenere un ottimo file pdf con una dimensione molto piu’ contenuta e che gode ancora delle sostituzioni fatte dal psfrag usando ps2pdf (che pero’ per la mia esperienza riduce notevolmente il margine superiore 😕 ) o l’utility offerta da GhostView.
  
  Ma perché non trasformare il bmp in JPEG? Puoi incapsularlo in un eps senza alcun apprezzabile aumento di dimensioni (se usi Postscript livello 2) o usarlo direttamente in pdflatex.
  
  Ciao
  Enrico
- 28 Marzo 2006 alle 13:10 #8611
  tomatoma
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Grazie Enrico,
  
  nessun problema per trasformare il bmp in jpeg, ma non ho la minima idea di come incapsularlo in un eps, ne tantomeno di cosa fosse il postscript livello 2 😳
  Per il pdflatex non posso usarlo, perche’ voglio usare psfrag.
  
  Ciao
  Matteo
- 28 Marzo 2006 alle 13:10 #8612
  egreg9
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Grazie Enrico,
  
  nessun problema per trasformare il bmp in jpeg, ma non ho la minima idea di come incapsularlo in un eps, ne tantomeno di cosa fosse il postscript livello 2 😳
  Per il pdflatex non posso usarlo, perche’ voglio usare psfrag.
  
  Ciao
  Matteo
  
  ImageMagick o netpbm sono gli attrezzi da usare. Oppure jpg2ps. Se hai un Mac, anche GraphicConverter.
  
  Il “livello 2” ormai ce l’hanno tutte le stampanti PostScript.
  
  Ciao
  Enrico
Autore

Risposte

Visualizzazione 4 filoni di risposte

Devi essere connesso per rispondere a questo topic.