SIunitx – Tabelle con numeri complessi

tornio” post=85483Buongiorno a tutto il forum,

riscontro un problema di formattazione di tabelle con SIunitx che contengono numeri reali/complessi. Per prima cosa noto eccessivi spazi tra le varie colonne della tabella quando si usa la notazione + j e poi noto un disallineamento tra gli elementi della stessa colonna quando essi son ad esempio numeri puramente reali o puramente immaginari.
Per i numeri reali il problema dell’eccessivo spazio tra colonne si risolve con
`
\begin{tabular}%
{S[table-format=3.1]%
S[table-format=1.6]}
\toprule
{$P$} & {$u$} \\
{(kg)} & {(m)} \\
\midrule
269.8 & 0.000674 \\
421.0 & 0.001035 \\
640.2 & 0.001565 \\
\bottomrule
\end{tabular}
`
come viene spiegato nella guida di Pantieri, tuttavia questi comandi sembrano non funzionare quando si hanno combinazioni di numeri reali, puramente immaginari o complessi in genere.

Risultano anche a voi questa tipologia di errori?

Vi ringrazio in anticipo per qualisiasi consiglio/aiuto.

Cordialmente

Non vedo numeri complessi nell’esempio.

Ciao
Enrico

tornio” post=85486Naturalmente nell’esempio non ci sono in quanto, come ho scritto, era un riporto della guida del Pantieri dove si spiega come risolvere il problema del distanziamentro tra colonne con il pacchetto SIunitx. Come ho fatto presente, questa soluzione pare non funzionare se si inseriscono numeri complessi.

Speriamo di non aver mai bisogno di farci un riporto con gli stralci dell’Arte. Staremmo malissimo! 😀

Vorresti far vedere un esempio minimo che riproduce il tuo problema?

Ciao
Tommaso

Ovviamente le colonne S non sono pensate per i numeri complessi (che nella forma rettangolare possono essere visti più che altro come espressioni letterali), di qui il problema. Una possibile soluzione (che ti darà comunque dei badbox) è di giocare manualmente con il formato delle colonne, assegnando alla parte decimale di una colonna solo i decimali della parte reale ed alla parte intera della successiva tutto ciò che segue. Va detto che i segni della parte immaginaria e l’unità immaginaria, non essendo numeri, vanno racchiusi tra parentesi graffe, come spiegato nell’Arte. Nell’esempio che ti propongo, forse sarebbe più corretto scrivere [tt]{$\mathrm{i}$}[/tt] al posto di [tt]{i}[/tt], ma non l’ho fatto per brevità (e non sono sicuro che ci sia una differenza).
`\documentclass{standalone}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{booktabs}
\begin{document}
\begin{tabular}{S%
S[table-format=2.4]%
S[table-format=8.4]%
S[table-format=2.4]%
S[table-format=8.4]}
\toprule
{$k$} & {$s$} & {$a$} & {$b$} & {$c$} \\
\midrule
2 & 10.5178 {$+$} 2{i} & 0 & -2.7431{i} & +2.7431{i} \\
1 & 0 & -0.9211 & -0.7401 {$-$} 0.001{i} & -0.7401 \\
0 & 0.1279 {$+$} 0.054{i} & 0 & 0.0537{i} & -0.0537{i} \\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{document}`

[attachment=712]prova_2013-05-25.png[/attachment]

P.S. Non capisco l’utilità di incolonnare alla virgola quando i numeri non sono dello stesso tipo (vedi colonna c).

Perché \jmath? cioè una i-lunga corsiva senza puntino?

Le norme ISO consentono l’uso sia di i sia di j, entrambe con il puntino, ma le vuole in tondo, NON in corsivo matematico.

Perché non allineare tutto al segno della parte immaginaria, con le parti reali allineate a destra e quelle immaginarie a sinistra? Qui c’è un esempio.

Ciao