Subfig+tikzpicture: due grafici sulla stessa riga?

Ciao a tutti.
Uso TexShop su MacOSX, con TexLive 2008.
Sto utilizzando pgfplots e devo dire che i risultati sono veramente molto buoni.
Ora, devo mettere 2 grafici sulla stessa riga. Ho pensato subito al pacchetto subfig, a cui ricorro spessissimo. Quando pero’ cerco di combinare subfig e tikzpicture non c’e verso di ottenere il risultato che cerco: i grafici vengono sempre uno sotto l’altro invece che essere affiancati. Ho provato a cambiare le dimensioni (opzione scale di tikzpicture) pensando che i due grafici insieme fossero troppo larghi, ma anche in questo caso non ho risolto.
Allego un esempio compilabile minimo.

`
\documentclass[a4paper,12pt]{article}
\usepackage[english]{babel}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{subfig}
\usepackage{pgfplots}
\begin{document}

\begin{figure}[htbp]
\centering
\subfloat[][]{
\begin{tikzpicture}[scale=0.5]
\begin{axis}
\addplot plot[error bars/.cd,
y dir=both,y explicit]
coordinates {
(0,3.5) +- (1,1)
(100,18) +- (2.3,2.3)
(200,25) +- (1,1)
(400,14) +- (2,2)
};
\addlegendentry{Prova1}
\end{axis}
\end{tikzpicture}
}

\quad

\subfloat[][]{
\begin{tikzpicture}[scale=0.5]
\begin{axis}
\addplot plot[error bars/.cd,
y dir=both,y explicit]
coordinates {
(0,3.5) +- (1,1)
(100,18) +- (2.3,2.3)
(200,25) +- (1,1)
(400,14) +- (2,2)
};
\addlegendentry{Prova 2}
\end{axis}
\end{tikzpicture}
}

\caption{Prove plots}
\end{figure}

\end{document} `

Provate a vedere se succede anche a voi.
Grazie

Succede anche a me. Eliminando \quad e scrivendo al suo posto, per esempio, `\hspace{2em}` le immagini vengono affiancate.

Ciao
Antonio

Ciao a tutti.
Uso TexShop su MacOSX, con TexLive 2008.
Sto utilizzando pgfplots e devo dire che i risultati sono veramente molto buoni.
Ora, devo mettere 2 grafici sulla stessa riga. Ho pensato subito al pacchetto subfig, a cui ricorro spessissimo. Quando pero’ cerco di combinare subfig e tikzpicture non c’e verso di ottenere il risultato che cerco: i grafici vengono sempre uno sotto l’altro invece che essere affiancati. Ho provato a cambiare le dimensioni (opzione scale di tikzpicture) pensando che i due grafici insieme fossero troppo larghi, ma anche in questo caso non ho risolto.
Allego un esempio compilabile minimo.

`…
\begin{figure}[htbp]
\centering
\subfloat[][]{
\begin{tikzpicture}[scale=0.5]
…
\end{tikzpicture}
}

\quad

\subfloat[][]{
\begin{tikzpicture}[scale=0.5]
…
\end{tikzpicture}
}

\caption{Prove plots}
\end{figure}

\end{document} `

Provate a vedere se succede anche a voi.
Grazie

Certo che succede: quando lasci una riga vuota TeX chiude un capoverso.
` \end{tikzpicture}
}\quad
\subfloat[][]{
\begin{tikzpicture}[scale=0.5]`
Ciao
Enrico

Mmmmmh, a me non funziona nemmeno mettendo \hspace.

Enrico ti ha già risposto. (In effetti avevo compilato il tuo codice tale e quale; non avevo badato agli spazi. 🙁 Invece con \hspace{…} li avevo eliminati; ecco perché funzionava.)

Ciao
Antonio

Mmmmmh, a me non funziona nemmeno mettendo \hspace.

Enrico ti ha già risposto. (In effetti avevo compilato il tuo codice tale e quale; non avevo badato agli spazi. 🙁 Invece con \hspace{…} li avevo eliminati; ecco perché funzionava.)

Eh! Succede. 🙂 Avrebbe dovuto insospettirti il fatto che con \quad non andasse e con \hspace{2em}, che è il doppio, sì. Non trovi? In effetti quando ho letto il tuo messaggio mi sono domandato come fosse possibile; guardando il sorgente la risposta è stata lampante. 🙂

Nota anche
`}\quad
\subfloat[][]{`
che è diverso da
`}
\quad
\subfloat[][]{`
Perché?

Ciao
Enrico

ciao,

Nella versione 1.3 del pacchetto PGFplots sono date due soluzioni, nella documentazione si trovano rispettivamente a pag.186 e 205. Io preferisco la seconda.

Lo svantaggio è la mancanza delle lettere sottotanti ad ogni subfigure ma a questo si può avviare facendo riferimento al grafico defiderato con i label ed i ref che mette a disposizione il pacchetto stesso.

Se vuoi vedere l’effeto con 4 grafici guarda questo topic.

Saluti

[quote]Mmmmmh, a me non funziona nemmeno mettendo \hspace.

Enrico ti ha già risposto. (In effetti avevo compilato il tuo codice tale e quale; non avevo badato agli spazi. 🙁 Invece con \hspace{…} li avevo eliminati; ecco perché funzionava.)

Eh! Succede. 🙂 Avrebbe dovuto insospettirti il fatto che con \quad non andasse e con \hspace{2em}, che è il doppio, sì. Non trovi? In effetti quando ho letto il tuo messaggio mi sono domandato come fosse possibile; guardando il sorgente la risposta è stata lampante. 🙂
[/quote]
Hai ragione; 😳 ho avuto troppa fretta nel rispondere, senza approfondire quali potessero essere le cause reali del problema.

Nota anche
`}\quad
\subfloat[][]{`
che è diverso da
`}
\quad
\subfloat[][]{`
Perché?

Ciao
Enrico

Deve essere qualcosa che va al di là di quanto può essere percepito con la vista; giuro che non riesco a vedere differenze nell’output.

Se però provo a compilare
`\documentclass{minimal}

\begin{document}

Ciao\quad
ciao

Ciao
\quad
ciao

\end{document}`
nel primo caso è come se scrivessi “Ciao\quad ciao” e non viene aggiunto uno spazio extra tra le due parole. Nel secondo caso, sì. Questo perché lascio dello spazio vuoto tra la prima parola e \quad; è come se scrivessi “Ciao \quad ciao”.

Enrico, era questo che mi volevi far capire, oppure c’è qualcosa che mi sfugge?

Grazie per la pazienza.

Ciao
Antonio

[quote][quote]Mmmmmh, a me non funziona nemmeno mettendo \hspace.

Enrico ti ha già risposto. (In effetti avevo compilato il tuo codice tale e quale; non avevo badato agli spazi. 🙁 Invece con \hspace{…} li avevo eliminati; ecco perché funzionava.)

Eh! Succede. 🙂 Avrebbe dovuto insospettirti il fatto che con \quad non andasse e con \hspace{2em}, che è il doppio, sì. Non trovi? In effetti quando ho letto il tuo messaggio mi sono domandato come fosse possibile; guardando il sorgente la risposta è stata lampante. 🙂
[/quote]
Hai ragione; 😳 ho avuto troppa fretta nel rispondere, senza approfondire quali potessero essere le cause reali del problema.

Nota anche
`}\quad
\subfloat[][]{`
che è diverso da
`}
\quad
\subfloat[][]{`
Perché?

Ciao
Enrico

Deve essere qualcosa che va al di là di quanto può essere percepito con la vista; giuro che non riesco a vedere differenze nell’output.

Se però provo a compilare
`\documentclass{minimal}

\begin{document}

Ciao\quad
ciao

Ciao
\quad
ciao

\end{document}`
nel primo caso è come se scrivessi “Ciao\quad ciao” e non viene aggiunto uno spazio extra tra le due parole. Nel secondo caso, sì. Questo perché lascio dello spazio vuoto tra la prima parola e \quad; è come se scrivessi “Ciao \quad ciao”.

Enrico, era questo che mi volevi far capire, oppure c’è qualcosa che mi sfugge?

Grazie per la pazienza.[/quote]
Nel primo caso dopo la graffa di chiusura finisce la riga e, visto che stiamo componendo testo (particolare, ma sempre quella è la situazione), questo fine riga viene considerato come se fosse uno spazio. È esattamente lo stesso che se scrivessi
`questo codice ha una riga che finisce qui
\quad
e dopo `qui' voglio uno spazio quadratone.`
Se lo compili, troverai che lo spazio è maggiore di quello dato da \quad.

Invece, con
`questo codice ha una riga che finisce qui\quad
e dopo `qui' voglio uno spazio quadratone.`
non avrai il problema. Il fine riga c’è, ma segue un nome di comando e quindi è ignorato, com’era d’altronde ignorato nell’esempio sopra.

Ciao
Enrico

[…]
Nel primo caso dopo la graffa di chiusura finisce la riga e, visto che stiamo componendo testo (particolare, ma sempre quella è la situazione), questo fine riga viene considerato come se fosse uno spazio. È esattamente lo stesso che se scrivessi
`questo codice ha una riga che finisce qui
\quad
e dopo `qui' voglio uno spazio quadratone.`
Se lo compili, troverai che lo spazio è maggiore di quello dato da \quad.

Invece, con
`questo codice ha una riga che finisce qui\quad
e dopo `qui' voglio uno spazio quadratone.`
non avrai il problema. Il fine riga c’è, ma segue un nome di comando e quindi è ignorato, com’era d’altronde ignorato nell’esempio sopra.

Ciao
Enrico

Perfetto! 😀 Quindi era proprio a questo fatto che ti riferivi. Nel caso delle due figure, probabilmente lo spazio extra è davvero minimo e non riesco a osservarlo; nel testo è invece molto evidente.

Grazie mille.

Ciao
Antonio