Suftesi – Palatino

And” post=90991Ciao Ivan,

ho trovato per caso questo post, non recentissimo, ma nemmeno tanto vecchio.
Vorrei chiederti come mai (e immagino che una ragione ci sia) hai scelto il Palatino come carattere predefinito per suftesi se sembra non piacerti granché. (Era l’unico match possibile con gli altri font che avevi scelto?). È solo una curiosità.

http://www.guit.sssup.it/phpBB2/viewtopic.php?p=42956

`Personalmente amo i font “dolci” con terminazioni a goccia. Per questo motivo non mi è mai piaciuto il Palatino, che ha terminazioni a becco troppo evidenti, che lo rendono “spigoloso”; e quindi nemmeno il Kp-font, che assomiglia molto al Palatino.

Ecco la mia classifica:
1) Minion Pro
2) Garamond (di qualsiasi tipo)
2) Utopia

Sono perfetti per qualsiasi tipologia di scritto, anche matematico.
Considero altri font, eventualmente, solo per usi molto particolari: fonetica, alfabeti speciali, ecc.
`

grazie
ciao
Andrea

Per due ragioni
1) popolarità
2) completezza

Se il pacchetto garamondx con relativo font URW garamond fosse presente di default su texlive avrei scelto quello.

Ciao
Ivan

Sì, è una domanda che mi sono fatto anch’io, ma sono contento che Ivan abbia scelto il Palatino, perché a me piace di più.

Tuttavia, in attesa di una risposta dal diretto interessato, espongo come io mi sono giustificato la scelta di Ivan; Il palatino ha il supporto completo epr la matematica mediante il pacchetto mathpazo; per i font che elenca non c’è supporto per i Minion Pro; Garamond non è instalalto dappertutto perché a stretto rigure i Garamond distribuiti con il sistema TeX sono “not free”; il che vuol dire che non li paghi, ma non li puoi usare liberamente per qualunque utilizzo. Per gli Utopia mi pare di ricordare di averli dovuti scaricare e installare a mano; ma non ricordo bene.t Di fatto una cosa molto simile, se non identica agli Utopia è già fornita dal pacchetto fourier (texdoc fourier-doc) che fornisce ampio supporto per la matematica: “Fourier-GUTenberg provides all complementary typefaces needed to allow Utopia based TEX typesetting. The system is absolutely stand-alone: apart from Utopia and fourier, no other typefaces are required.”

Quindi, di fatto Ivan, volendo evitare problemi con font non liberi, ha scelto i Palatino, che poi, nonostante le grazie non a goccia, non sono poi male.

Vediamo se quando Ivan risponde ci da delle spiegazioni diverse.

OldClaudio” post=90997Sì, è una domanda che mi sono fatto anch’io, ma sono contento che Ivan abbia scelto il Palatino, perché a me piace di più.

Tuttavia, in attesa di una risposta dal diretto interessato, espongo come io mi sono giustificato la scelta di Ivan; Il palatino ha il supporto completo epr la matematica mediante il pacchetto mathpazo; per i font che elenca non c’è supporto per i Minion Pro; Garamond non è instalalto dappertutto perché a stretto rigure i Garamond distribuiti con il sistema TeX sono “not free”; il che vuol dire che non li paghi, ma non li puoi usare liberamente per qualunque utilizzo. Per gli Utopia mi pare di ricordare di averli dovuti scaricare e installare a mano; ma non ricordo bene.t Di fatto una cosa molto simile, se non identica agli Utopia è già fornita dal pacchetto fourier (texdoc fourier-doc) che fornisce ampio supporto per la matematica: “Fourier-GUTenberg provides all complementary typefaces needed to allow Utopia based TEX typesetting. The system is absolutely stand-alone: apart from Utopia and fourier, no other typefaces are required.”

Quindi, di fatto Ivan, volendo evitare problemi con font non liberi, ha scelto i Palatino, che poi, nonostante le grazie non a goccia, non sono poi male.

Vediamo se quando Ivan risponde ci da delle spiegazioni diverse.

Claudio ha interpretato perfettamente la mia scelta 🙂 . Non devo aggiungere altro.

Ciao
Ivan