tabella con multirow e multicolumn

::

ciao

premetto che ho cercato nel forum ma nn ho trovato nulla che risolvesse il mio problema.

vorrei ottenere una tabella del genere.

[/url]http://www.ziopecos.altervista.org/tabella.JPG

Topic

Visualizzazione 4 filoni di risposte

• Autore
  Risposte
• • 8 Giugno 2007 alle 10:37 #15045
    egreg9

    Up

    0

    Down

    ::

    ciao

    premetto che ho cercato nel forum ma nn ho trovato nulla che risolvesse il mio problema.

    vorrei ottenere una tabella del genere.

    http://www.ziopecos.altervista.org/tabella.JPG

    per impratichirmi allora ho copiato il codice,presente su una guida, che la implementa e poi pensavo di modificarlo per i miei scopi.

    Il problema è che neanche quello funziona!
    ecco il mio codice
    qualcuno può darmi una mano?

    `…
    \begin{center} \begin{tabular}{|l|l|l|}
    \hline \multirow{3}{0.7cm}{Anno}
    &\multicolumn{2}{p{5.5cm}|}%
    {\centering Campioni del mondo\\
    conduttori auto F1} \cline{2-3} &\multicolumn{1}{c|}{Pilota}
    &\multicolumn{1}{c|}{Marca auto} \hline 1950& Farina &alfa romeo
    1950& Farina &alfa romeo 1950& Farina &alfa romeo 1950& Farina
    &alfa romeo 1950& Farina &alfa romeo 1950& Farina &alfa romeo
    \hline \end{tabular}
    \end{center}
    \end{document}`

    Sarebbe bene almeno mettere \\ alla fine delle righe. Siccome non dici che cosa non funziona presumo sia quello. Infatti la tabella, aggiungendoli, si compila. Ma fa orrore. Adesso ti mostro un file di esempio e ti invito a vedere quale delle due tabelle sia migliore:
    `\documentclass[a4paper]{article}

    \usepackage{booktabs}

    \begin{document}
    \begin{tabular}{|l|l|l|}
    \hline
    &\multicolumn{2}{c|}{Campioni del mondo}\\
    \multicolumn{1}{|c|}{Anno}&\multicolumn{2}{c|}{conduttori auto F1} \\
    \cline{2-3}
    &\multicolumn{1}{c|}{Pilota}
    &\multicolumn{1}{c|}{Marca auto}\\
    \hline
    1950& Farina &alfa romeo \\
    1950& Farina &alfa romeo \\
    1950& Farina &alfa romeo \\
    1950& Farina &alfa romeo \\
    1950& Farina &alfa romeo \\
    1950& Farina &alfa romeo \\
    \hline
    \end{tabular}

    \medskip

    \begin{tabular}{lll}
    \toprule
    &\multicolumn{2}{c}{Campioni del mondo}\\
    &\multicolumn{2}{c}{conduttori auto F1} \\
    \cmidrule{2-3}
    \multicolumn{1}{c}{Anno}&
    \multicolumn{1}{c}{Pilota}&
    \multicolumn{1}{c}{Marca auto}\\
    \midrule
    1950& Farina &alfa romeo \\
    1950& Farina &alfa romeo \\
    1950& Farina &alfa romeo \\
    1950& Farina &alfa romeo \\
    1950& Farina &alfa romeo \\
    1950& Farina &alfa romeo \\
    \bottomrule
    \end{tabular}
    \end{document}`
    Un’ultima osservazione: del codice che alleghi quasi nulla serve per illustrare il caso; un esempio minimo deve anche sfrondare tutto ciò che è irrilevante.

    Ciao
    Enrico
    

  • 8 Giugno 2007 alle 10:54 #15046
    zio_pecos

    Up

    0

    Down

    ::

    
    ho scritto questo

    solo che Oct. 3 e Oct.7 dovrebbero stare sotto JPF names:DA/*

    `
    \documentclass[a4paper]{article}

    \usepackage{booktabs}

    \begin{document}
    \begin{table}[!ht]
    \begin{center}
    \begin{tabular}{||c||c|c|c|c|c||}
    \hline
    \multicolumn{1}{|c|}{\textbf{Coils}}
    &\multicolumn{1}{|c|}{\textbf{r[m]}}
    &\multicolumn{1}{|c|}{\textbf{z[m]}}
    &\multicolumn{1}{|c|}{\textbf{$\theta$[°]}}
    &\multicolumn{2}{c|}{\textbf{JPF names:DA/*}}\\ \cline{5-6}
    &\multicolumn{1}{c|}{Oct. 3}
    &\multicolumn{1}{c|}{Oct. 7 (backup)}\\
    \hline
    \hline
    \hline
    1 & 4.297 & 0.605 & -74.1 & C2-CX01 & C2-CY01 \\ \hline
    2 & 4.093 & 1.083 & -60.5 & C2-CX02 & C2-CY02 \\ \hline
    3 & 3.783 & 1.500 & -47.0 & C2-CX03 & C2-CY03 \\ \hline
    4 & 3.385 & 1.832 & -33.5 & C2-CX04 & C2-CY04 \\ \hline
    5 & 2.818 & 2.095 & -13.2 & C2-CX05 & C2-CY05 \\ \hline
    6 & 2.219 & 1.995 & 32.7 & C2-CX06 & C2-CY06 \\ \hline
    7 & 1.866 & 1.495 & 75.4 & C2-CX07 & C2-CY07 \\ \hline
    8 & 1.741 & 0.876 & 81.5 & C2-CX08 & C2-CY08 \\ \hline
    9 & 1.681 & 0.247 & 87.6 & C2-CX09 & C2-CY09 \\ \hline
    10 & 1.681 & -0.247 & 92.4 & C2-CX10 & C2-CY10 \\ \hline
    11 & 1.741 & -0.876 & 98.5 & C2-CX11 & C2-CY11 \\ \hline
    12 & 1.866 & -1.495 & 104.6 & C2-CX12 & C2-CY12 \\ \hline
    13 & 2.219 & -1.995 & 147.3 & C2-CX13 & C2-CY13 \\ \hline
    14 & 2.818 & -2.095 & -166.8 & C2-CX14 & C2-CY14 \\ \hline
    15 & 3.385 & -1.832 & -146.5 & C2-CX15 & C2-CY15 \\ \hline
    16 & 3.783 & -1.500 & -133.0 & C2-CX16 & C2-CY16 \\ \hline
    17 & 4.093 & -1.083 & -119.5 & C2-CX17 & C2-CY17 \\ \hline
    18 & 4.297 & -0.605 & -105.9 & C2-CX18 & C2-CY18 \\ \hline
    \hline %\hline
    \end{tabular}
    \end{center}
    \caption{Coordinate delle sonde di campo}
    \end{table}
    \end{document}
    `
    

  • 8 Giugno 2007 alle 12:55 #15047
    egreg9

    Up

    0

    Down

    ::

    ho scritto questo

    solo che Oct. 3 e Oct.7 dovrebbero stare sotto JPF names:DA/*

    …

    Tabelle come queste sono complicate perché occorre allineare le cifre decimali. Ecco la mia proposta:
    `\documentclass[a4paper]{article}

    \usepackage{array,booktabs}
    \newcolumntype{C}{>{$}c<{$}} \begin{document} \begin{table} \begingroup \catcode`\?=13 \def?{\hphantom{0}} \def~{\hphantom{-}} \begin{tabular}{cCCCcc} \toprule \textbf{Coils}& \multicolumn{1}{c}{\textbf{r[m]}}& \multicolumn{1}{c}{\textbf{z[m]}}& \theta& \multicolumn{2}{c}{\textbf{JPF names:DA/*}}\\ %\cline{5-6} &\multicolumn{1}{c}{Oct.\ 3}&\multicolumn{1}{c}{Oct.\ 7 (backup)}& \multicolumn{1}{c}{[degrees]}\\ \midrule ?1 & 4.297 & ~0.605 & ?{-}74.1 & C2-CX01 & C2-CY01 \\ ?2 & 4.093 & ~1.083 & ?{-}60.5 & C2-CX02 & C2-CY02 \\ ?3 & 3.783 & ~1.500 & ?{-}47.0 & C2-CX03 & C2-CY03 \\ ?4 & 3.385 & ~1.832 & ?{-}33.5 & C2-CX04 & C2-CY04 \\ ?5 & 2.818 & ~2.095 & ?{-}13.2 & C2-CX05 & C2-CY05 \\ ?6 & 2.219 & ~1.995 & ?{~}32.7 & C2-CX06 & C2-CY06 \\ ?7 & 1.866 & ~1.495 & ?{~}75.4 & C2-CX07 & C2-CY07 \\ ?8 & 1.741 & ~0.876 & ?{~}81.5 & C2-CX08 & C2-CY08 \\ ?9 & 1.681 & ~0.247 & ?{~}87.6 & C2-CX09 & C2-CY09 \\ 10 & 1.681 & -0.247 & ?{~}92.4 & C2-CX10 & C2-CY10 \\ 11 & 1.741 & -0.876 & ?{~}98.5 & C2-CX11 & C2-CY11 \\ 12 & 1.866 & -1.495 & {~}104.6 & C2-CX12 & C2-CY12 \\ 13 & 2.219 & -1.995 & {~}147.3 & C2-CX13 & C2-CY13 \\ 14 & 2.818 & -2.095 & {-}166.8 & C2-CX14 & C2-CY14 \\ 15 & 3.385 & -1.832 & {-}146.5 & C2-CX15 & C2-CY15 \\ 16 & 3.783 & -1.500 & {-}133.0 & C2-CX16 & C2-CY16 \\ 17 & 4.093 & -1.083 & {-}119.5 & C2-CX17 & C2-CY17 \\ 18 & 4.297 & -0.605 & {-}105.9 & C2-CX18 & C2-CY18 \\ \bottomrule \end{tabular} \endgroup \caption{...}\label{...} \end{table} \end{document}` Ho definito un nuovo tipo di colonna, per scrivere i numeri con il segno - corretto. Questo rende necessario, nell'intestazione, usare qualche \multicolumn{1}. Le intestazioni troppo larghe rispetto alle colonne di numeri rendono praticamente impossibile centrare correttamente le colonne. Così uso un trucco: definisco il punto di domanda come uno spazio uguale a una cifra e ridefinisco ~ in modo che sia come un segno meno. Vero, occorre un po' di tempo per scriversi bene la tabella, ma il risultato è certamente superiore a quanto puoi ottenere "in automatico". Niente linee verticali né doppie linee; la tabella è certamente più leggibile così. Ciao Enrico

  • 8 Giugno 2007 alle 13:39 #15048
    DMW

    Up

    0

    Down

    ::

    ho scritto questo

    solo che Oct. 3 e Oct.7 dovrebbero stare sotto JPF names:DA/*

    …

    Tabelle come queste sono complicate perché occorre allineare le cifre decimali. Ecco la mia proposta:
    `\documentclass[a4paper]{article}

    \usepackage{array,booktabs}
    \newcolumntype{C}{>{$}c<{$}} \begin{document} \begin{table} \begingroup \catcode`\?=13 \def?{\hphantom{0}} \def~{\hphantom{-}} \begin{tabular}{cCCCcc} \toprule \textbf{Coils}& \multicolumn{1}{c}{\textbf{r[m]}}& \multicolumn{1}{c}{\textbf{z[m]}}& \theta& \multicolumn{2}{c}{\textbf{JPF names:DA/*}}\\ %\cline{5-6} &\multicolumn{1}{c}{Oct.\ 3}&\multicolumn{1}{c}{Oct.\ 7 (backup)}& \multicolumn{1}{c}{[degrees]}\\ \midrule ?1 & 4.297 & ~0.605 & ?{-}74.1 & C2-CX01 & C2-CY01 \\ ?2 & 4.093 & ~1.083 & ?{-}60.5 & C2-CX02 & C2-CY02 \\ ?3 & 3.783 & ~1.500 & ?{-}47.0 & C2-CX03 & C2-CY03 \\ ?4 & 3.385 & ~1.832 & ?{-}33.5 & C2-CX04 & C2-CY04 \\ ?5 & 2.818 & ~2.095 & ?{-}13.2 & C2-CX05 & C2-CY05 \\ ?6 & 2.219 & ~1.995 & ?{~}32.7 & C2-CX06 & C2-CY06 \\ ?7 & 1.866 & ~1.495 & ?{~}75.4 & C2-CX07 & C2-CY07 \\ ?8 & 1.741 & ~0.876 & ?{~}81.5 & C2-CX08 & C2-CY08 \\ ?9 & 1.681 & ~0.247 & ?{~}87.6 & C2-CX09 & C2-CY09 \\ 10 & 1.681 & -0.247 & ?{~}92.4 & C2-CX10 & C2-CY10 \\ 11 & 1.741 & -0.876 & ?{~}98.5 & C2-CX11 & C2-CY11 \\ 12 & 1.866 & -1.495 & {~}104.6 & C2-CX12 & C2-CY12 \\ 13 & 2.219 & -1.995 & {~}147.3 & C2-CX13 & C2-CY13 \\ 14 & 2.818 & -2.095 & {-}166.8 & C2-CX14 & C2-CY14 \\ 15 & 3.385 & -1.832 & {-}146.5 & C2-CX15 & C2-CY15 \\ 16 & 3.783 & -1.500 & {-}133.0 & C2-CX16 & C2-CY16 \\ 17 & 4.093 & -1.083 & {-}119.5 & C2-CX17 & C2-CY17 \\ 18 & 4.297 & -0.605 & {-}105.9 & C2-CX18 & C2-CY18 \\ \bottomrule \end{tabular} \endgroup \caption{...}\label{...} \end{table} \end{document}` Ho definito un nuovo tipo di colonna, per scrivere i numeri con il segno - corretto. Questo rende necessario, nell'intestazione, usare qualche \multicolumn{1}. Le intestazioni troppo larghe rispetto alle colonne di numeri rendono praticamente impossibile centrare correttamente le colonne. Così uso un trucco: definisco il punto di domanda come uno spazio uguale a una cifra e ridefinisco ~ in modo che sia come un segno meno. Vero, occorre un po' di tempo per scriversi bene la tabella, ma il risultato è certamente superiore a quanto puoi ottenere "in automatico". Niente linee verticali né doppie linee; la tabella è certamente più leggibile così. Ciao Enrico[/quote] Ho una curiosità da ignorante. A cosa serve \catcode'\?=13? Forse fa conflitto con la definizione che segue? E perché non hai fatto una cosa simile con ~? Ciao

  • 8 Giugno 2007 alle 17:01 #15049
    egreg9

    Up

    0

    Down

    ::

    Ho una curiosità da ignorante. A cosa serve \catcode’\?=13?
    Forse fa conflitto con la definizione che segue?

    E perché non hai fatto una cosa simile con ~?

    Con “\catcode`\?=13 ” (nota il carattere `backquote’ e lo spazio dopo 13) si dice che il carattere ? è attivo e quindi si comporta come una macro. Infatti subito dopo lo definisco. Questo è il motivo per cui ho racchiuso tutto in un gruppo. Non occorre farlo con ~ perché è già attivo (il comando ~ equivale, circa, a “\nobreak\ “).

    Ciao
    Enrico
    

• Autore
  Risposte