Testo lugno in ambiente align

è esattamente il comando che desideravo per il mio scopo. Posso chiederti in quale guida lo hai trovato?

Grazie

Il comando mi produce i seguenti effetti:
– compare un badbox per ogni riga del testo (solo quando il testo non rientra in una riga, quindi passa alla successiva
-la spaziatura verticale tra una riga e l’altra non è uguale a quella di align, con il risultato di avere distanze diverse tra le linee, sempre qualora il testo non rientra in una riga, quindi passa alla successiva

Nella guida da te riportata non sono riuscito a ricavare molto..
Grazie ancora

Il comando mi produce i seguenti effetti:
– compare un badbox per ogni riga del testo (solo quando il testo non rientra in una riga, quindi passa alla successiva
-la spaziatura verticale tra una riga e l’altra non è uguale a quella di align, con il risultato di avere distanze diverse tra le linee, sempre qualora il testo non rientra in una riga, quindi passa alla successiva

I messaggi di “Underfull \hbox” sono normali se si scrive in colonne strette. Occorre lavorare sull’ampiezza per tentativi fino a ottenere il migliore risultato.

L’interlinea è effettivamente diversa, ma deve essere così, per indicare che il testo è tutto unito.

Ciao
Enrico

Ho capito, grazie

Ti avevo già dato la mia opinione in questo topic, e ora, a costo di sembrare un po’ ottuso, la riscrivo di nuovo, solo per sapere gli altri che ne pensano. Io userei l’ambiente align con la soluzione di egreg9 solo se avessi equazioni piccole e testo piccolo. In pratica, solo se dovessi ottenere l’equivalente di un ambiente cases senza parentesi graffa. Dall’altro topic mi è sembrato di capire che stai descrivendo uno ad uno i termini di un’equazione di bilancio, e ti vuoi dilungare un pochino nella descrizione di ogni termine: io raggrupperei gli addendi di questa equazione di bilancio dandogli nomi brevi e poi procederei con un (nota che questo è di poco differente da quello che ti avevo suggerito allora)
`\begin{itemize}
\item[$H$:] il calore in estate
\item[$S$:] il calore d'inverno
\end{itemize}`
in questo modo hai il testo automaticamente allineato. Se la tua obiezione è che vuoi delle equazioni lunghe (con tanti addendi) la mia risposta è: raggruppale e dagli un nome breve e indicativo.

In questo modo eviteresti di usare align che è stato creato per tutt’altro scopo (come ti stai accorgendo).

Se vuoi utilizzare la soluzione di egreg9, potresti comunque prendere in considerazione il fatto di rinominare i termini dell’equazione, se sono troppo lunghi. Potresti riportarci un estratto del codice che ti crea quei badboxes?

Ciao

Daniele

Grazie dell’interessamento, la motivazione che ho per usare align è che posso controllare con più facilità l’allineamento tra testo ed equazioni; faccio un esempio: usando description in questo modo:
\begin{description}
\item[$Q$] Calore ………
\item[$HGT$] gradi giorno
\end{description}
fornisce
Q Calore…
GHT gradi giorno
S superficie netta
che risulta sgradevole e di difficile consultazione.
Il mio obiettivo è raggiungere
Q____Calore
HGT__gradigiorno
S____superficie netta
quindi con testo e simboli allineati; potrei ovviare con tabular ma ho il problema che l’oggetto generato è un unico blocco, con la conseguenza che, qualora i termini siano molti, mi troveri con delle pagine mezze vuote.
Viceversa con align ho il problema che lo spazio tra simbolo e margine sinistro varia con la larghezza del testo, con il risultato di avere dei blocchi con diverso allineamento.

A me viene fuori
___Q: Calore…
GHT : gradi giorno
___S : superficie netta

ma prometto che non insisto più. 😀
Ciao

Daniele

hai perfettamente ragione, non so perchè continuavo ad usare description 😕

grazie 1000

Ultima cosa, è possibile definire un rientro maggiore per l’ambiente itemize?
grazie
Andrea

risolto con il pacchetto enumitem.