TeX e mondo professionale

Domanda:
Nell’ambito professionale a qualcuno interessa realmente la qualità tipografica?

È una mia opinione, ma credo che in quel contesto l’interesse trainante è il profitto.
Ora, siccome il tempo è denaro, l’unico modo per catturare l’interesse di certi settori è quello di
proporre soluzioni che sveltiscono il ciclo di produzione della documentazione tecnica.
Questo, secondo me, è il punto chiave. La potenzialità applicativa di TeX/LaTeX/XeLaTeX/LuaLaTeX
potrebbe essere percepita se ai professionisti si parla di possibilità di mettere a punto soluzioni
economiche ed efficienti, con il valore aggiunto della qualità tipografica.
Soluzioni integrate di produzione automatica di documenti con eventuale accesso a database o fogli
di lavoro.

Just my 0,01 Eur 🙂

Ciao,
Agostino

Robitex,

permettimi di dissentire coi tuoi colleghi. L’acquisizione di conoscenze, a mio modo di vedere, non è MAI tempo perso. Come tu convieni, con LaTeX ci vuole più tempo per la preparazione dei documenti: ma la qualità finale? Se si volesse tentare di sfiorare, non dico eguagliare, la qualità tipografica che LaTeX e i suoi fratelli offrono, quanto bisognerebbe “perdere tempo” con altri word processor (Word, Writer, ecc.) o, peggio ancora, con i programmi di desktop publishing (i commerciali InDesign, QuarkXpress o l’open source Scribus)?

È vero: il linguaggio LaTeX/TeX/XeLaTeX/LuaLaTeX dovrebbe consentire con più facilità l’integrazione e l’accesso con i dabase e i fogli di calcolo (lavoro in un ufficio amministrativo e non sai quanto ciò mi farebbe comodo); una procedura che consenta la produzione automatica di documenti in ambienti tecnici, poi, sarebbe la ciliegina sulla torta. Ma non cambierei MAI la qualità di LaTeX con la facilità (?) e/o velocità (?) di altri strumenti. 😉

Ciao,
Gianni

@Robitex: è vero che all’inizio LaTeX richiede tempo per l’apprendimento, è impossibile negarlo. Ma dopo che si è raggiunta una certa praticità diventa tutto più rapido. Uno si può creare un template (nella forma di una classe o un più semplice file di stile) da riutilizzare, non credo che un professionista abbia bisogno di modificare cambiare continuamente l’aspetto di ogni nuovo documento che produce. A questo punto si dovrà solo occupare di scrivere.

lavocedilassù” post=60882È vero: il linguaggio LaTeX/TeX/XeLaTeX/LuaLaTeX dovrebbe consentire con più facilità l’integrazione e l’accesso con i dabase e i fogli di calcolo (lavoro in un ufficio amministrativo e non sai quanto ciò mi farebbe comodo); una procedura che consenta la produzione automatica di documenti in ambienti tecnici, poi, sarebbe la ciliegina sulla torta. Ma non cambierei MAI la qualità di LaTeX con la facilità (?) e/o velocità (?) di altri strumenti. 😉

Ciao,
Gianni

Alcune di queste cose possono essere ottenute con Emacs, per esempio per il foglio di calcolo puoi vedere questa discussione: http://www.guitex.org/home/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=6&id=54687&Itemid=2&lang=it

Ciao Roberto,

mi trovo d’accordo con agodemar. LaTeX fa le veci di un tipografo.
E dove serve realmente un tipografo? Non certo nei documenti tecnici,
soprattutto interni, di un’azienda.

L’unico vantaggio è, appunto, quello di poter generare documenti
automaticamente da db e simili in maniera più semplice rispetto ad
altri strumenti con hanno una natura completamente diversa.

Nel mio gruppo di ricerca viene usato solo da me praticamente.
Oramai gli articoli si possono mandare in Word perché tanto anche se si invia
il LaTeX l’articolo viene comunque ricomposto dal tipografo della rivista. C’è
meno rischio di errori con LaTeX, ma neanche tanto.
Inoltre con LaTeX si ha il grosso svantaggio di non poter comporre il documento
ragionandoci sopra, cioè usarlo come una “lavagna”, cosa che spesso accade
quando si lavora in gruppo.
(Tant’è che da noi si tende a fare una bozza dell’articolo in LibreOffice o Word
e poi penso io a rimettere tutto a posto in LaTeX con figure corrette ecc…)

L’unico uso interno utile è nel comporre dei report annuali delle nostre attività,
dove l’inclusione degli articoli con pdfpages è automatica. Tutti hanno apprezzato
la qualità ma a nessuno interessa imparare, perché incollare i pdf degli articoli
alla fine del report con altri strumenti va bene lo stesso.

Per concludere ritengo LaTeX utile “solo” per comporre documenti di alta qualità tipografica,
soprattutto dove c’è molta matematica da scrivere, e che per sua natura può avere dei
vantaggi nell’automazione della generazione di documenti.
Quindi potrebbe risultare vantaggioso solo dove queste caratteristiche sono delle necessità.

Ciao ciao.
Fra

Scusate se mi intrometto, ma vorrei esprimere la mia esperienza al riguardo. Non intendo né parlare a favore di qualcuno, né, tanto meno, dissentire. Solo, appunto, citare la mia esperienza!

Anni fa pubblicai un libro, un’edizione critica appunto, utilizzando un noto programma commerciale.
Avendo in previsione un secondo (e forse un terzo, un quarto etc. etc.) volume, mi creai previdentemente un template.
Ebbene, ora sto preparando il secondo volume.

Risultato: quando ho provato a riprendere in mano quel programma editoriale:

1. il template non veniva riconosciuto
2. non mi ricordavo più come funzionava quel programma

Aggiungo anche che quel programma non mi consentiva di realizzare certi disegnini, parte integrante della mia edizione critica, motivo per cui fui costretto a pubblicarli in un’apposita appendice, realizzata con un altro programma, anch’esso commerciale, anzi commercialissimo, che comunque avevo utilizzato anche per la prefazione, gli indici, il sommario e la bibliografia finale.
Tra l’altro, avevo spiegato per filo e per segno i problemi tecnici insormontabili connessi con quei disegnini, eppure qualche recensore ha trovato modo di criticare quella mia scelta, ovviamente limitandosi a scrivere che, traduco, “aveva l’impressione che non fossero insuperabili”, ma guardandosi bene dal proporre soluzioni pratiche.

Ora, mesi fa, cercai di ristudiarmi il manuale di quel programma editoriale, ma, francamente, non ci capii più niente.

Ho impiegato meno di una settimana per studiarmi il ledmac e poi, a poco a poco, talvolta anche grazie alla cortesia degli utenti di questo forum, ho risolto ad uno ad uno i problemi che via via si sono presentati.
Anche quei famosi disegnini ho potuto realizzarli con tikz, e dunque…. oramai tutto è in latex, anzi xelatex!

Rimango un NON ESPERTO DI LATEX, al massimo un utente di “buona volontà”.
Certo, ci vuole pazienza, ma, mi chiedo, non bisogna aver pazienza anche a studiarsi i manuali dei vari programmi editoriali, anche quelli più blasonati?
Certo, le cose si possono fare anche con un word processor qualunque, ma, se si vuole un minimum di qualità, si deve ricorrere almeno a programmi specifici, commerciali o non, e nessuno nasce capace di usare InDesign e simili!

Direi che lo studio, volenti o nolenti, ci vuole sempre e, mi permetto di aggiungere, PER FORTUNA!

Ciao
Domenico

Grazie Elrond per la segnalazione del topic.

Cercherò di capirci qualcosa… considerata la mia scarsa dimestichezza con LaTeX. 😐

Ciao,
Gianni

lavocedilassù” post=60888Grazie Elrond per la segnalazione del topic.

Cercherò di capirci qualcosa… considerata la mia scarsa dimestichezza con LaTeX. 😐

Ciao,
Gianni

In realtà per fare quello che ho indicato io non serve nulla di LaTeX (se non per perfezionare il risultato), bisogna usare solo Emacs + Org Mode

Ciao a tutti,
sono nuovo del forum. Ho scoperto MikTeX all’epoca della tesi per poi usarlo qualche anno dopo sporadicamente anche per il lavoro. Sono un Ingegnere Civile e, francamente, ho una conoscenza molto scarsa di questo potente strumento.
Vorrei approfondire meglio la mia conoscenza di LaTeX per utilizzarlo professionalmente. Consigli a riguardo? Ho già scaricato i 2 “manualoni” consigliati da questa community.
Inoltre volevo chiedere se c’era qualche pacchetto specifico per l’ingegneria civile da personalizzare per le relazioni tecniche e tutto il resto. Mi hanno consigliato il technics che un mio collega si è personalizzato ma non mi convince molto.
Grazie a tutti.

Ciao Robitex,
grazie intanto della risposta. Anche a me piacerebbe affrontare un “percorso di personalizzazione” creandomi classi da me, utilizzando pacchetti a modo mio, ecc. Però a causa delle mie incompetenze in tema di programmazione non credo che questo sia realizzabile nel breve periodo.
Sicuramente incontrerò parecchie difficoltà nel tentare, ad esempio, di far interagire LaTeX con un qualsiasi software di calcolo. In particolare non ho proprio idea di come estrapolare i tabulati di calcolo del software FEM e inserirli in relazione. Di solito infatti i software si appoggiano al Word di Office.
Hai qualche suggerimento da fornirmi? Cioè quale sezione in particolare delle vostre guide potrebbe essermi utile per iniziare?
Grazie ancora.

Ciao Robi,
grz ancora per i consigli. Sto leggendo la guida guit “Introduzione all’arte della composizione….” , in particolare il Cap. 19. Credo che, per le mie scarse capacità e per mancanza di tempo, la cosa migliore sia ricorrere a qualche pacchetto tipo fancyhdr e personalizzare il tutto grazie ad esso. O esiste qualcosa di + “ingegneristico” in tema di pacchetti?
A proposito secondo te quale classe tra book e report si adatta meglio per una relazione tecnica nel campo dell’ingegneria civile? Finora ho sempre utilizzato la classe “report” perchè la relaz. tecnica, IMHO, non è propriamente un libro.

Robi ho capito che siamo colleghi e mi permetto di chiederti se, secondo te, in una relazione tecnica vanno inseriti alcuni passi della normativa o sarebbe bene inserire solo i risultati motivando, laddove necessario, le scelte di valori o espressioni per particolari parametri. Io finora ho sempre inserito alcuni punti della normativa come ad esempio quelli riguardanti l’azione della neve, del vento o del sisma. Tuttavia credo anche che un report tecnico possa prescindere dall’esplicitare chiaramente le prescrizioni tecniche, soprattutto alla luce del fatto che comunque esiste la bibliografia o l’eventuale capitolo apposito.
Il mio attuale schema generico di relazione prevede, in accordo con quanto prescritto al cap. 10 delle NTC stesse, un primo capitolo con le generalità dell’opera, un secondo con i riferimenti normativi (questi però penso che li inserirò direttamente nella bibliografia), uno di analisi per inserire i criteri generali di studio e verifica (qui inserisco anche la parte dei carichi) e poi la parte di analisi con l’ausilio del codice di calcolo con tutto il resto (dichiarazione di affidabilità, licenza, modalità operative, tabulati, ecc.).
Grazie ancora e scusate se sono stato troppo esplicito e se quindi sono andato fuori topic.
Ah come classe per ora continuo ad usare il report col pacchetto fancyhdr. Non è nelle mie attuali capacità di fare una classe o un pacchetto nuovo o di mettermi a programmare in LaTeX…è troppo troppo difficile e il tempo non c’è 🙁