- Questo topic ha 80 risposte, 22 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 3 mesi fa da
Norbert Preining.
-
CreatoreTopic
-
18 Giugno 2013 alle 17:37 #86881::
La nuova versione 2013 di TeX Live è ufficialmente disponibile! 🙂Riporto le novità così come compaiono nella documentazione.
Struttura della distribuzione: la directory texmf/ è stata fusa all’interno di texmf-dist, per semplicità. Entrambe le variabili di Kpathsea TEXMFMAIN e TEXMFDIST adesso puntano a texmf-dist.
Molte piccole collezioni di lingue sono state fuse insieme, per semplificare l’installazione.
MetaPost: sono stati aggiunti il supporto nativo per l’output in PNG e per i numeri in virgola mobile (double IEEE).
LuaTeX: aggiornato a Lua 5.2 e include una nuova libreria (pdfscanner) per processare il contenuto di pagine PDF esterne, tra le altre cose (visitate il suo sito).
XeTeX (di nuovo, visitate il sito per altri dettagli):
• La libreria HarfBuzz è usata per il layout dei font al posto di ICU (ICU è ancora usata per la codifica dell’input, la bidirezionalità e interruzione di riga Unicode opzionale).
• Graphite2 e HarfBuzz sono usate al posto di SilGraphite per il layout di Graphite.
• Sul Mac, Core Text è usato al posto del deprecato ATSUI.
• Preferisce i font TrueType/OpenType ai Type1 quando i nomi sono gli stessi.
• Corregge le occasionali discrepanze tra XeTEX e xdvipdfmx nella ricerca dei font.
• Supporta i cut-in per i font OpenType Math.xdvi: ora usa FreeType al posto di t1lib per il rendering.
microtype.sty: un qualche supporto per XeTEX (protrusione) e LuaTEX (protrusione, espansione dei font, tracking), tra i vari miglioramenti.
tlmgr: nuova azione di affissione (pinning) per facilitare la configurazione di repository multipli; la relativa sezione in tlmgr –help, visibile online su http://tug.org/texlive/doc/tlmgr.html# MULTIPLE-REPOSITORIES, ne parla più approfonditamente.
Piattaforme: armhf-linux, mips-irix, i386-netbsd e amd64-netbsd aggiunte o resuscitate; powerpc- aix rimossa. Il supporto per alcune altre piattaforme è disponibile come eseguibili personalizzati (http://tug.org/texlive/custom-bin.html). Inoltre, alcune piattaforme sono omesse dal DVD (semplicemente per risparmiare spazio), ma possono essere installate normalmente via rete.
Ciao
Enrico
-
CreatoreTopic
-
AutoreRisposte
-
-
18 Giugno 2013 alle 17:49 #86882::
Aggiungo che non è possibile fare l’avanzamento diretto (http://www.tug.org/texlive/upgrade.html):Due to the merge of the top-level [tt]texmf/[/tt] tree into [tt]texmf-dist[/tt], no upgrade procedure is viable in 2013, for either Unix or Windows. Please do a new install.
-
18 Giugno 2013 alle 19:45 #86883
-
19 Giugno 2013 alle 12:30 #86884::
Ragazzi, domanda per tutti!
Sto facendo l’installazione, ma mi sono piantato all’inizio, poiché, a differenza del solito, sul mio sistema Linux, anzi Debian, mi vorrebbe installare TexWorks, dunque alla stessa maniera di come si comportava di norma su Windows?
Che faccio? Glielo faccio installare, magari previa rimozione del texworks dei repos?
Se lo installa il tlmgr, seguirà gli aggiornamenti come tutti gli altri pacchetti di texlive? E quale versione di Texworks installa?Grazie anticipate! Non procedo se prima non mi date una risposta (tra l’altro, sono senza niente, avendo giò tolto la 2012).
Domenico
-
19 Giugno 2013 alle 14:30 #86885::
Doc” post=86344Ragazzi, domanda per tutti!
Sto facendo l’installazione, ma mi sono piantato all’inizio, poiché, a differenza del solito, sul mio sistema Linux, anzi Debian, mi vorrebbe installare TexWorks, dunque alla stessa maniera di come si comportava di norma su Windows?
Che faccio? Glielo faccio installare, magari previa rimozione del texworks dei repos?
Se lo installa il tlmgr, seguirà gli aggiornamenti come tutti gli altri pacchetti di texlive? E quale versione di Texworks installa?Grazie anticipate! Non procedo se prima non mi date una risposta (tra l’altro, sono senza niente, avendo giò tolto la 2012).
DomenicoEDIT
Ho aggiornato, senza instalalre Texworks.
Segnalo a tutti che la nuova TL si porta dietro un nuovo bacarozzo: cf. http://tex.stackexchange.com/questions/119682/how-to-use-polyglossia-with-biblatex
Quindi, se usate polyglossia e biblatex, non vi conviene aggiornare!
-
19 Giugno 2013 alle 15:44 #86886::
Doc” post=86344Ragazzi, domanda per tutti!
Sto facendo l’installazione, ma mi sono piantato all’inizio, poiché, a differenza del solito, sul mio sistema Linux, anzi Debian, mi vorrebbe installare TexWorks, dunque alla stessa maniera di come si comportava di norma su Windows?
Che faccio? Glielo faccio installare, magari previa rimozione del texworks dei repos?
Se lo installa il tlmgr, seguirà gli aggiornamenti come tutti gli altri pacchetti di texlive? E quale versione di Texworks installa?Grazie anticipate! Non procedo se prima non mi date una risposta (tra l’altro, sono senza niente, avendo giò tolto la 2012).
DomenicoAppena installato su Mint 15 Cinnamon (che a quanto ne so deriva da Debian), dalla ISO scaricata e montata con lo strumento “monta archivi”. Non mi ha chiesto di installare TeXworks. Per il resto tutto liscio come l’olio.
-
19 Giugno 2013 alle 15:48 #86887::
Sam Qasbah” post=86348
Ragazzi, domanda per tutti!
Sto facendo l’installazione, ma mi sono piantato all’inizio, poiché, a differenza del solito, sul mio sistema Linux, anzi Debian, mi vorrebbe installare TexWorks, dunque alla stessa maniera di come si comportava di norma su Windows?
Che faccio? Glielo faccio installare, magari previa rimozione del texworks dei repos?
Se lo installa il tlmgr, seguirà gli aggiornamenti come tutti gli altri pacchetti di texlive? E quale versione di Texworks installa?Grazie anticipate! Non procedo se prima non mi date una risposta (tra l’altro, sono senza niente, avendo giò tolto la 2012).
DomenicoAppena installato su Mint 15 Cinnamon (che a quanto ne so deriva da Debian), dalla ISO scaricata e montata con lo strumento “monta archivi”. Non mi ha chiesto di installare TeXworks. Per il resto tutto liscio come l’olio.
Forse non hai guardato fra le tante opzioni… 😉
Non si vede sulla schermata iniziale!
-
19 Giugno 2013 alle 19:42 #86888::
Ciao a tutti. In previsione di aggiornare la sezione installazione della guida, chiedo agli utenti di Windows di rileggere la mezza paginetta dedicata e di sapermi dire se quello che vi si legge è ancora corretto. Non credo che le cose siano cambiate più di tanto:1. se voglio installare TeX Live aggiornata, uso il metodo di scaricare [tt]install-tl.zip[/tt] da http://www.tug.org/texlive/acquire-netinstall.html, lo decomprimo e ottengo la cartella [tt]install-tl-2013mmgg[/tt], eseguo come amministratore (tranne che su XP) il file batch [tt]install-tl[/tt] dentro la cartella appena ottenuta, do sempre OK e mi metto il cuore in pace;
2. se invece voglio installare TeX Live non aggiornata, scarico la ISO [tt]texlive2013.iso[/tt] da http://tug.org/texlive/Images/ e faccio una delle due cose seguenti:
a. la decomprimo con un programma adatto come WinRAR, per esempio, poi apro la cartella risultante e cerco il file batch [tt]install-tl[/tt] e seguo i punti precedenti;
b. se ho XP, Vista o 7 scarico un programma che permetta di montare le immagini ISO e monto [tt]texlive2013.iso[/tt]; se ho Windows 8, basta fare clic destro sulla ISO e scegliere la voce Monta dal menù contestuale che compare.Giusto? Che succede quando monto una ISO con un programmino apposito? La ISO si decomprime prima, oppure parte direttamente l’installazione? Chi ha Windows 8 mi può riportare la scrittura esatta della voce Monta?
Grazie
Tommaso
-
20 Giugno 2013 alle 3:46 #86889::
illinguista1972″ post=86356Ciao a tutti. In previsione di aggiornare la sezione installazione della guida, chiedo agli utenti di Windows di rileggere la mezza paginetta dedicata e di sapermi dire se quello che vi si legge è ancora corretto. Non credo che le cose siano cambiate più di tanto:
1. se voglio installare TeX Live aggiornata, uso il metodo di scaricare [tt]install-tl.zip[/tt] da http://www.tug.org/texlive/acquire-netinstall.html, lo decomprimo e ottengo la cartella [tt]install-tl-2013mmgg[/tt], eseguo come amministratore (tranne che su XP) il file batch [tt]install-tl[/tt] dentro la cartella appena ottenuta, do sempre OK e mi metto il cuore in pace;
2. se invece voglio installare TeX Live non aggiornata, scarico la ISO [tt]texlive2013.iso[/tt] da http://tug.org/texlive/Images/ e faccio una delle due cose seguenti:
a. la decomprimo con un programma adatto come WinRAR, per esempio, poi apro la cartella risultante e cerco il file batch [tt]install-tl[/tt] e seguo i punti precedenti;
b. se ho XP, Vista o 7 scarico un programma che permetta di montare le immagini ISO e monto [tt]texlive2013.iso[/tt]; se ho Windows 8, basta fare clic destro sulla ISO e scegliere la voce Monta dal menù contestuale che compare.Giusto? Che succede quando monto una ISO con un programmino apposito? La ISO si decomprime prima, oppure parte direttamente l’installazione? Chi ha Windows 8 mi può riportare la scrittura esatta della voce Monta?
Grazie
TommasoSul punto 2 non sono proprio sicuro ma credo che sia giusto. Il punto 1 è corretto però dovresti consigliare di disattivare l’antivirus (se ancora non l’avevi consigliato). Se ti può essere di aiuto, ho scritto una pagina provvisoria: http://orlandoiovino.altervista.org/latex.html
Ciao,
Orlando
-
20 Giugno 2013 alle 4:37 #86890::
ansys” post=86361
Ciao a tutti. In previsione di aggiornare la sezione installazione della guida, chiedo agli utenti di Windows di rileggere la mezza paginetta dedicata e di sapermi dire se quello che vi si legge è ancora corretto. Non credo che le cose siano cambiate più di tanto:
1. se voglio installare TeX Live aggiornata, uso il metodo di scaricare [tt]install-tl.zip[/tt] da http://www.tug.org/texlive/acquire-netinstall.html, lo decomprimo e ottengo la cartella [tt]install-tl-2013mmgg[/tt], eseguo come amministratore (tranne che su XP) il file batch [tt]install-tl[/tt] dentro la cartella appena ottenuta, do sempre OK e mi metto il cuore in pace;
2. se invece voglio installare TeX Live non aggiornata, scarico la ISO [tt]texlive2013.iso[/tt] da http://tug.org/texlive/Images/ e faccio una delle due cose seguenti:
a. la decomprimo con un programma adatto come WinRAR, per esempio, poi apro la cartella risultante e cerco il file batch [tt]install-tl[/tt] e seguo i punti precedenti;
b. se ho XP, Vista o 7 scarico un programma che permetta di montare le immagini ISO e monto [tt]texlive2013.iso[/tt]; se ho Windows 8, basta fare clic destro sulla ISO e scegliere la voce Monta dal menù contestuale che compare.Giusto? Che succede quando monto una ISO con un programmino apposito? La ISO si decomprime prima, oppure parte direttamente l’installazione? Chi ha Windows 8 mi può riportare la scrittura esatta della voce Monta?
Grazie
TommasoSul punto 2 non sono proprio sicuro ma credo che sia giusto. Il punto 1 è corretto però dovresti consigliare di disattivare l’antivirus (se ancora non l’avevi consigliato). Se ti può essere di aiuto, ho scritto una pagina provvisoria: http://orlandoiovino.altervista.org/latex.html
Ciao,
OrlandoLa iso non si decomprime
o la masterizzi in un cd e la installi da li (parte l’autorun)
o la monti come disco tramite utility vedi qui
ciao
claudio
-
20 Giugno 2013 alle 4:45 #86891
-
20 Giugno 2013 alle 5:34 #86892
-
20 Giugno 2013 alle 6:48 #86893::
Salve a tutti,Premetto che:
– il sistema in uso è WinXP SP3
– è installato anche MiKTeX 2.9 (in coppia TeXstudio 2.6.0)
– non ho provveduto a disinstallare la TeXLive 2011 aggiornata alla 2012 (in coppia con TeXmaker 4.0.2)Ho scaricato ed installato la iso di TeXLive 2013 senza alcun problema se non per questo ovvio avviso finale:
Warning: conflicting [pdf]tex program found on the system path in C:\Programmi\MiKTeX 2.9\miktex\bin; not fixable in user mode
Quello che gentilmente vi chiedo è:
1 – posso/mi conviene/devo disinstallare la TeXLive 2011/2012 senza alcun problema
2 – posso trascurare l’avviso suddetto
3 – reinstallo la TeXLive 2013 dopo aver rimosso la TeXLive 2011/2012
4 – lascio tutto così e rimuovo solo la TeXLive 2011/2012
Grazie a tutti per l’attenzione
Stefano
-
20 Giugno 2013 alle 7:15 #86894::
LuglioM26″ post=86377Salve a tutti,
Premetto che:
– il sistema in uso è WinXP SP3
– è installato anche MiKTeX 2.9 (in coppia TeXstudio 2.6.0)
– non ho provveduto a disinstallare la TeXLive 2011 aggiornata alla 2012 (in coppia con TeXmaker 4.0.2)Ho scaricato ed installato la iso di TeXLive 2013 senza alcun problema se non per questo ovvio avviso finale:
Warning: conflicting [pdf]tex program found on the system path in C:\Programmi\MiKTeX 2.9\miktex\bin; not fixable in user mode
Quello che gentilmente vi chiedo è:
1 – posso/mi conviene/devo disinstallare la TeXLive 2011/2012 senza alcun problema
2 – posso trascurare l’avviso suddetto
3 – reinstallo la TeXLive 2013 dopo aver rimosso la TeXLive 2011/2012
4 – lascio tutto così e rimuovo solo la TeXLive 2011/2012
Grazie a tutti per l’attenzione
Stefano
puoi tenere i due edito con una sola distribuzione
l’unico dubbio che puoi avere è questoc’è qualche pacchetto che è in miktex e non in texlive o viceversa?
cosa facile da verificare se compili con una ma non con l’altrasolo questo giustifica la presenza di due distribuzioni
consiglio
libera spazio togli sia texlive 2012 che miktex
installa texlive 2013
ciao
claudio
-
20 Giugno 2013 alle 7:28 #86895::
Ciao Claudio,grazie per la risposta.
Dunque, in effetti tra le due distribuzioni c’è qualche pacchetto che ne giustifica la presenza per cui le mantengo entrambe anche perché non ho avuto nessun conflitto anzi a volte si completano (come i due editor). L’unico pseudo dubbio, non avendo problemi di spazio, è se togliere la TeXLive 2011/2012 anche perché il TeXLive Manager 2011 non è più utilizzabile.
Rimane solo il “senso” di quell’avviso che credo sia trascurabile.
Un saluto
Stefano
-
20 Giugno 2013 alle 7:43 #86896::
Ciao,illinguista1972″ post=86356Chi ha Windows 8 mi può riportare la scrittura esatta della voce Monta?
Grazie
TommasoIl mio Windows 8 non è in italiano, però direi (con una sicurezza del 99% :D) che cliccando con il tasto destro del mouse, la voce del menù da cliccare è “Montare”. Queste azioni sono del tutto equivalenti a un più semplice doppio click sull’icona della ISO. Tieni presente che quando monti una ISO con una di queste modalità, quello che succede è che puoi esplorare il DVD così come esploreresti una qualsiasi chiavetta USB. In altre parole, non parte l’autorun del DVD. Quindi, dopo aver montato la ISO, basterà indicare di cliccare due volte sul file “install-tl”, che farà partire l’interfaccia grafica dell’installazione.
Già che si descrivono queste azioni, potreste anche dire che, chi vuole fare un’installazione portable (ogni tanto qualcuno lo chiede qui sul forum), basta che invece di cliccare due volte su “install-tl” clicchi due volte su “install-tl-advanced”. La terza voce del menù iniziale dell’installazione permette di selezionare un’installazione portable.
Ciao,
Marco.
-
20 Giugno 2013 alle 7:52 #86897::
LuglioM26″ post=86381Ciao Claudio,
grazie per la risposta.
Dunque, in effetti tra le due distribuzioni c’è qualche pacchetto che ne giustifica la presenza per cui le mantengo entrambe anche perché non ho avuto nessun conflitto anzi a volte si completano (come i due editor). L’unico pseudo dubbio, non avendo problemi di spazio, è se togliere la TeXLive 2011/2012 anche perché il TeXLive Manager 2011 non è più utilizzabile.
Rimane solo il “senso” di quell’avviso che credo sia trascurabile.
Un saluto
Stefano
guarda che la tex live 2012 non può coesistere con la 2013
leggi prima
ciao
-
20 Giugno 2013 alle 8:55 #86898::
Marco87″ post=86385Ciao,
Chi ha Windows 8 mi può riportare la scrittura esatta della voce Monta?
Grazie
TommasoIl mio Windows 8 non è in italiano, però direi (con una sicurezza del 99% :D) che cliccando con il tasto destro del mouse, la voce del menù da cliccare è “Montare”. Queste azioni sono del tutto equivalenti a un più semplice doppio click sull’icona della ISO. Tieni presente che quando monti una ISO con una di queste modalità, quello che succede è che puoi esplorare il DVD così come esploreresti una qualsiasi chiavetta USB. In altre parole, non parte l’autorun del DVD. Quindi, dopo aver montato la ISO, basterà indicare di cliccare due volte sul file “install-tl”, che farà partire l’interfaccia grafica dell’installazione.
Già che si descrivono queste azioni, potreste anche dire che, chi vuole fare un’installazione portable (ogni tanto qualcuno lo chiede qui sul forum), basta che invece di cliccare due volte su “install-tl” clicchi due volte su “install-tl-advanced”. La terza voce del menù iniziale dell’installazione permette di selezionare un’installazione portable.
Ciao,
Marco.Grazie. Dunque, montare una ISO con Windows 8 oppure montarla su altri Windows grazie a un’utility appropriata è la stessa cosa, giusto? Apro la ISO e cerco install-tl però senza doverla decomprimere. Corretto?
Ciao
Tommaso
-
20 Giugno 2013 alle 9:14 #86899::
Ciao Tommaso,su Windows 8 l’immagine ISO può essere usata direttamente con un doppio click come ti ho descritto prima. Per quanto riguarda, invece, una versione qualsiasi di Windows (8 compreso naturalmente), è possibile installare un programma di terze parti. Io uso il programma gratuito Daemon Tools Lite, e ti parlo di quello. Una volta installato il programma, se si associano i file ISO a questo programma (lo si può fare comodamente in fase di installazione. Oppure, cliccando su un qualsiasi file ISO con il destro, selezionando “Proprietà”, e quindi cliccando su “Cambia” accanto a “Aprire con:” nella finestra che si apre), cliccando due volte sul file esso viene montato. Non solo, viene anche fatto partire l’autorun; pertanto viene chiesto se si vuole eseguire “install-tl.bat”. Accettando ci si trova direttamente nell’interfaccia grafica dell’installazione. Di altri programmi di terzi non posso dirti.
In breve, il risultato è lo stesso. L’unica differenza è la questione legata all’autorun. Può anche essere che non tutti i programmi di terze parti eseguano direttamente l’autorun. (Comunque mi informo meglio di questa cosa sul forum della Microsoft).
Se sono stato poco chiaro o serve qualche precisazione o ulteriore spiegazione, fammi sapere. 🙂
Ciao e buona giornata,
Marco.
-
20 Giugno 2013 alle 14:51 #86900::
Doc” post=86344Sto facendo l’installazione, ma mi sono piantato all’inizio, poiché, a differenza del solito, sul mio sistema Linux, anzi Debian, mi vorrebbe installare TexWorks, dunque alla stessa maniera di come si comportava di norma su Windows?
Che faccio? Glielo faccio installare, magari previa rimozione del texworks dei repos?
Se lo installa il tlmgr, seguirà gli aggiornamenti come tutti gli altri pacchetti di texlive? E quale versione di Texworks installa?Ogni anno TeX Live per sistemi GNU/Linux dice che vuole installare Texworks ma in realtà installa non l’eseguibile ma solo qualche font e il manuale del programma. Io installo sempre quel pacchetto ma semplicemente perché per pigrizia non mi va di rimuoverlo, ma è perfettamente innocuo
-
21 Giugno 2013 alle 7:26 #86901::
Togli la 2011/2-12 che non ti serve a niente.Non ingorerei il messaggio, proprio per niente;
Warning: conflicting [pdf]tex program found on the system path in C:\Programmi\MiKTeX 2.9\miktex\bin; not fixable in user mode
Il tuo PATH non sembra a posto, oppure in qualche modo si è sporcata la cartella con gli eseguibili di MiKTeX; il messaggio dice che ci sono due diversi programmi della serie pdftex e che l’utente non può aggiustare questa incompatibilità.
Ho la sensazione che tu debba smontare MiKTeX e se proprio ci tieni lo devi rimontare; ma… qual è il pacchetto/programma di MiKTeX che fa delle cose che TeXLive non può fare? Può darsi che esistano, ma me ne sorprenderei. invece quello che temo è che tu abbia inserito nelle cartelle delll’albero radicato in C:\Programmi\MiKTeX\2.9\ delle tuo cose personali, cosa che non bisogna mai fare; le cose eprsonalei devono stare nell’albero personale e, se non si tratta di programmai .exe, posono essere ricopiate tranquillamente nell’albero personale ch TeXLive sa leggere da solo (oppure puoi ocnfigurare le variabili di sistema in modo che TeXLive consideri come albero personale quello che hai già impostato per MiKTeX.
Naturalmente sono solo ipotesi; può darsi che siano campate in aria. Ma una cosa è certa; io non terrei mai sui miei PC e desktop due versioni differenti dello stesso sistema: è facilissimo che insorgano incompatibilità, come è facilissimo che non siano aggiornate allo stesso livello; quindi si creerebbe una grandissima confusione.
-
21 Giugno 2013 alle 7:47 #86902
-
21 Giugno 2013 alle 8:02 #86903::
Certo TL, consente di avere sulla macchina anche le versioni precedenti, ma il path contiene solo il percorso verso l’ultima versione; dunque se si vuole usare una versione precedente bisogna fare un po’ di semplice acrobazia o cambiando temporaneamente il path, oppure operando dalla linea di comando specificando il path dell’eseguibile da usare; insomma, se non ci sono motivi particolari per conservare la stria di TL le versioni precedenti occupano solo spazio su disco.
Anch’io, momtando MacTeX 2013, non ho ancora rimosso la versione precedente; prima voglio fare qualche collaudo; ma è solo una questione di giorni prima che toga la 2012.
-
21 Giugno 2013 alle 8:41 #86904::
OldClaudio” post=86424Certo TL, consente di avere sulla macchina anche le versioni precedenti, ma il path contiene solo il percorso verso l’ultima versione; dunque se si vuole usare una versione precedente bisogna fare un po’ di semplice acrobazia o cambiando temporaneamente il path, oppure operando dalla linea di comando specificando il path dell’eseguibile da usare; insomma, se non ci sono motivi particolari per conservare la stria di TL le versioni precedenti occupano solo spazio su disco.
Anch’io, momtando MacTeX 2013, non ho ancora rimosso la versione precedente; prima voglio fare qualche collaudo; ma è solo una questione di giorni prima che toga la 2012.Forse un po’ OT (ma non tanto)
@Claudio: il file guidatematica-doc.tex non compila bene con TL 2013. Puoi leggere le motivazioni in questo filone di commenti: https://github.com/GuITeX/guidatematica/issues/4Ciao,
Orlando
-
21 Giugno 2013 alle 9:10 #86905::
ansys” post=86427
Certo TL, consente di avere sulla macchina anche le versioni precedenti, ma il path contiene solo il percorso verso l’ultima versione; dunque se si vuole usare una versione precedente bisogna fare un po’ di semplice acrobazia o cambiando temporaneamente il path, oppure operando dalla linea di comando specificando il path dell’eseguibile da usare; insomma, se non ci sono motivi particolari per conservare la stria di TL le versioni precedenti occupano solo spazio su disco.
Anch’io, momtando MacTeX 2013, non ho ancora rimosso la versione precedente; prima voglio fare qualche collaudo; ma è solo una questione di giorni prima che toga la 2012.Forse un po’ OT (ma non tanto)
@Claudio: il file guidatematica-doc.tex non compila bene con TL 2013. Puoi leggere le motivazioni in questo filone di commenti: https://github.com/GuITeX/guidatematica/issues/4Ciao,
OrlandoHo letto i commenti su quel filone: l’errore segnalato da Elrond, [tt]\mathbb[/tt] lo avevo segnalato a Claudio diversi mesi fa e pensavo fosse già a posto (in realtà è una cosa banale: carica amssymb ed è a posto). Ho appena scaricato il .dtx del repository e compilato con TeX Live 2013: nessun problema per il .dtx e per la guida (a parte il solito [tt]\mathbb[/tt]). A questo punto mi chiedo quale versione sia quella ufficiale…
Ciao
Claudio
-
21 Giugno 2013 alle 10:19 #86906::
cfiandra” post=86428
[quote=”OldClaudio” post=86424]Certo TL, consente di avere sulla macchina anche le versioni precedenti, ma il path contiene solo il percorso verso l’ultima versione; dunque se si vuole usare una versione precedente bisogna fare un po’ di semplice acrobazia o cambiando temporaneamente il path, oppure operando dalla linea di comando specificando il path dell’eseguibile da usare; insomma, se non ci sono motivi particolari per conservare la stria di TL le versioni precedenti occupano solo spazio su disco.
Anch’io, momtando MacTeX 2013, non ho ancora rimosso la versione precedente; prima voglio fare qualche collaudo; ma è solo una questione di giorni prima che toga la 2012.Forse un po’ OT (ma non tanto)
@Claudio: il file guidatematica-doc.tex non compila bene con TL 2013. Puoi leggere le motivazioni in questo filone di commenti: https://github.com/GuITeX/guidatematica/issues/4Ciao,
OrlandoHo letto i commenti su quel filone: l’errore segnalato da Elrond, [tt]\mathbb[/tt] lo avevo segnalato a Claudio diversi mesi fa e pensavo fosse già a posto (in realtà è una cosa banale: carica amssymb ed è a posto). Ho appena scaricato il .dtx del repository e compilato con TeX Live 2013: nessun problema per il .dtx e per la guida (a parte il solito [tt]\mathbb[/tt]). A questo punto mi chiedo quale versione sia quella ufficiale…
Ciao
Claudio[/quote]
Non vorrei andare troppo OT. Il problema nasce con XeLaTeX sul file guidatematica-doc.tex. Però anche una guida tematica compilata con TL 2013 caccia diversi errori, come ha anche evidenziato Elrond. Attendo/iamo il parere di @OldClaudio. Se è il caso continuaimo in un filone separato.Ciao,
Orlando
-
21 Giugno 2013 alle 10:29 #86907::
Ragazzi sono all’estero e sul portatile non ho ancora aggiornato a 2013; appena avrò aggiornato vericherè quanto dite, ma, a meno che le righe magiche non siano state cancellate, guidatematica-doc.tex è da compilare con xelatex, dove NON bisogna caricare amssymb.Per il resto devo vedere.
Claudio
-
21 Giugno 2013 alle 10:36 #86908::
Premetto che prima di installare la TL 2013 funzionava tutto.In effetti provando a compilare un vecchio file di prova con MiKTeX 2.9 con TeXstudio 2.6.0 mi dà l’errore:
! LaTeX Error: File `amsmath.sty’ not found
Dal MiKTeX Option (Admin) il “Refresh FNDB” funziona mentre “Updates Format” mi restituisce questo log:
Creating the pdfetex format file…
Running miktex-pdftex.exe…
This is pdfTeX, Version 3.1415926-2.4-1.40.13 (MiKTeX 2.9) (INITEX)entering extended mode
(“C:\Programmi\MiKTeX 2.9\tex\plain\config\pdfetex.ini”
(“C:\Documents and Settings\STEFANO\Dati applicazioni\MiKTeX\2.9\tex\generic\co
nfig\pdftexconfig.tex”) (“C:\Programmi\MiKTeX 2.9\tex\luatex\hyph-utf8\etex.src
” (“C:\Programmi\MiKTeX 2.9\tex\plain\base\plain.tex”
Preloading the plain format: codes, registers, parameters, fonts, more fonts,
macros, math definitions, output routines, hyphenation
(“C:\Programmi\MiKTeX 2.9\tex\generic\hyphen\hyphen.tex”
[skipping from \patterns to end-of-file…]))
! e-TeX error: unable to open library file “etexdefs.lib”; load aborted..
\et@xmsg …lines =0 \errmessage {e-TeX error: #2}
\else \message {\n ! e-TeX…
…
l.229 \load interactionmodes from etexdefs.lib
%%% \load
[, …] f… ! ==> Fatal error occurred, no output PDF file produced!
Transcript written on pdfetex.log.
miktex-makefmt: miktex-pdftex.exe failed on pdfetex.ini.
initexmf.EXE: The operation failed for some reason.
initexmf.EXE: Data: C:\Programmi\MiKTeX 2.9\miktex\bin\miktex-makefmt.exePer quanto riguarda i pacchetti che utilizzo su MiKTeX e non su TL (ormai sono passato definitivamente al TL solo che purtoppo, e qui chiedo il vostro aiuto, non riesco ad installare i pacchetti personali in TL nonstante abbia seguito qualche guida) uso raramente questi:
– kbordermatrix
– MathTime Pro2
Per il resto, dopo aver cambiato i vari path in texmaker, la TL 2013 sembra girare senza problemi.
Un saluto a tutti
Stefano
-
21 Giugno 2013 alle 11:08 #86909::
Per l’albero personale con TL le cose sono diverse da macchina a macchine. Va creato nella propria “Home”; il condetto è diverso da SO a So:Linux: si rappresenta con ~/
MacOSX si trova in ~/Library/ (forse con il SO in italiano si chiama ~/Libreria/)
Windows8: c:\Users\\ Il
(comprese le parentesi angolate) va sostituito con il tuo nome per cominciare a lavorare; se apri la cartella C:\Users\ te lo vedi scritto a chiare lettere. I file personali devono essere messi nell’albero personale; non negli alberi del sistema TeX.
L’Arte ne parla, sia pure in modo molto semplice.
La documentazione di TeX Live (texdoc texlive) ne parla più diffusamente e in particolare specifica quali alberi sono dotati di database dei nomi dei file e qulai non lo sono; Nella maggior parte dei casi l’albero personale non è dotato di fliname database, ma su Windows non saprei dirti se sia o non sia dotato di filename database.
L’albero personale deve avere la stessa struttura dell’albero texmf-distr (TeX Directory System, TDS), ma non è necessario che contenga gli stessi rami e le “foglie” possono anche avere nomi diversi, nomi che puoi scegliere liberamente in modo che siano facili da capire in relazione al loro contenuto.
-
5 Luglio 2013 alle 9:56 #86910::
Ciao a tutti,su Windows 8 vorrei passare dalla TeX Live 2012 alla 2013. È sufficiente che disinstalli la 2012 e poi installi la 2013, oppure devo stare attento a qualcosa in particolare? Mi riferisco a eventuali cartelle e/o file che vengono lasciati dalla disinstallazione e che, nel caso, dovrei cancellare manualmente.
Grazie e buona giornata,
Marco.
-
5 Luglio 2013 alle 13:21 #86911::
Marco87″ post=86851Ciao a tutti,
su Windows 8 vorrei passare dalla TeX Live 2012 alla 2013. È sufficiente che disinstalli la 2012 e poi installi la 2013, oppure devo stare attento a qualcosa in particolare? Mi riferisco a eventuali cartelle e/o file che vengono lasciati dalla disinstallazione e che, nel caso, dovrei cancellare manualmente.
Grazie e buona giornata,
Marco.Ciao Marco, su Windows 7 sono andato nel Pannello di controllo ed ho disinstallato TeX Live 2013, ma la cartella C:\texlive c’era ancora e l’ho dovuta togliere a mano.
Ciao,
Orlando
-
5 Luglio 2013 alle 16:09 #86912
-
5 Luglio 2013 alle 17:45 #86913::
Marco87″ post=86856Ciao Orlando,
grazie della risposta. Dunque, è sufficiente disinstallare da “Pannello di controllo”, cancellare la cartella “C:\texlive” e installare la TeX Live 2013. Non si dovrebbero avere problemi, giusto?
Grazie e buona serata,
Marco.Attento: se togli c:\texlive, togli tutto, anche c:\texlive\texmg-local\ che potrebbe contenere qualcosa che ti serve, qualche impostazione, qualche file di configurazione, qualche tuo font, eccetera.
No devi cancellare c:\texlive\2012\ con tutto quel che contiene.
-
6 Luglio 2013 alle 5:27 #86914
-
26 Agosto 2013 alle 4:54 #86915::
Una domanda sugli aggiornamenti.
Ho installato TexLive2013 su più macchine che hanno più sistemi operativi (Win7, Win8, Debian7).
Volevo sapere se aggiornando su di una macchina, si possono “prelevare” in qualche modo gli aggiornamenti e utilizzarli sugl’altri sistemi.
Per capirci, tipo un service-pack (per i sistemi Windows), oppure i files *.deb per Debian.
Grazie.
-
26 Agosto 2013 alle 5:47 #86916::
sblindo” post=87752Una domanda sugli aggiornamenti.
Ho installato TexLive2013 su più macchine che hanno più sistemi operativi (Win7, Win8, Debian7).
Volevo sapere se aggiornando su di una macchina, si possono “prelevare” in qualche modo gli aggiornamenti e utilizzarli sugl’altri sistemi.
Per capirci, tipo un service-pack (per i sistemi Windows), oppure i files *.deb per Debian.
Grazie.Ciao.
In teoria si — secondo me.
Serve una TeX Live completa per le piattaforme che ti interessano (installazione personalizzata).
Poi utilizzi questa TeX Live come repo: dopo averla aggiornata con essa aggiorni le altre.
Conviene in pratica dotarsi di hard disk esterno portatile su cui intsllare la TL completa che, a questo punto, diventa un’installazione da usare in modalità ‘portable’. E questa è una seconda possibilità.Pur se teoricamente possibile non ho mai messo in pratica questa procedura.
Infatti mi trovo anch’io con ‘n’ diverse macchine e sistemi operativi e moltiplicare per ‘n’ le installazioni e gli aggiornamenti non è comodo.
Esiste anche una terza possibilità: in teoria possiamo usare un unica TL installata su un server di rete.
Ciao.
R.Ps.
Dovresti la prossima volta aprire un nuovo filone dedicato ed evitare di agganciarti a discussioni generali. Grazie.
-
26 Agosto 2013 alle 6:04 #86917
-
26 Agosto 2013 alle 6:09 #86918
-
14 Settembre 2013 alle 14:08 #86919
-
14 Settembre 2013 alle 15:58 #86920
-
14 Settembre 2013 alle 19:38 #86921::
Nino.” post=88275Salve a tutti.
Sono nuovo di TeXlive (fino a 2 settimane fa usavo MiKtex), quindi forse la mia domanda sarà idiota, ma
è normale che ogni volta che voglio avviare TeXlive manager io debba prima disattivare l’antivirus, pena l’istantaneo messaggio di errore “Perl ha smesso di funzionare”?Non so che antivirus usi; io sulla mia macchina virtuale WinXP, uso l’antivirus AVG Free, e non ho mai avuto necessità di disattivare l’antivirus., pur aggiornando regolarmente con tlmgr.
-
15 Settembre 2013 alle 9:40 #86922::
Ciao a tutti,
purtroppo ho commesso un errore per la fretta e ora sono alquanto in panico (anche se controllato 🙄 ): senza pensarci troppo ho installato TeX Live 2013 nel bel mezzo dell’elaborazione finale di un saggio su cui lavoro da anni e che devo consegnare all’editore tra un mese (per di più ho già il problema di doverlo consegnare – minus habens di un editore! – in formato MS Word…). Il risultato è che mi ritrovo una sfilza di errori quasi infinita, a cui non ho idea di come porre rimedio in breve tempo.La soluzione più rapida mi parrebbe quella di disinstallare TeX Live 2013 e ripristinare la precedente 2012, che funzionava bene. Però, prima di avventurarmi sulla strada del ritorno, chiedo consiglio su come fare al meglio quest’operazione. NON HO DISINSTALLATO la TeX Live 2012, dunque, se ho capito da quanto ho trovato in rete, dovrebbe bastare disinstallare la 2013 e ripristinare i corretti collegamenti-percorsi alla 2012. Uso TeXStudio su Windows7 (e XeLaTeX con Biblatex).
Dunque disinstallo la 2013 da pannello di controllo? E poi per ripristinare i collegamenti alla 2012?
Grazie mille
Alex
-
15 Settembre 2013 alle 12:35 #86923::
1) disinstalla la 2013
2) visto che sei su Windows apri una finestra comandi e digita PATH e poi premi il tasto invio; leggi quale path è indicato per TeXLive; se è indicato a ancora la versioen 2013, apri il pannello di controllo da Start, e seleziona System, poi nel dialogo seleziona Advanced, e poi Environment Variables; lì cerca in quale delle due finestre è impostato il path che contien il percorso alal 2013, selezionalo, e clicca edit per modificarlo in 2012, premi OK eccetera fino a chiudere il pannello di contorllo. Con questo, almeno da terminale dovresti poter compilare.
3) apri TeXStudio, cerca Preferences (mi pare che su Windows sia sotto Files, ma non sono sicuro); scegli il pannello dove sono elencati tutti i motori; a destra di ciascuno c’è una specie di pulsante che ti permette di ordinare a TeXstudio di trovare l’eseguibile da solo; altrimenti edita, cambiando il 2013 del percorso in 2012.
4) fatto questo dovresti essere tornato alla situazione precedente.Ciò premesso, non avendo visto nessuno dei tuoi errori, è difficile dire se l’eliminazione di TL2013 fosse necessaria, e non bastasse correggere gli errori; magari bastava una sola correzione e sparivano tutti.
-
15 Settembre 2013 alle 13:12 #86924
-
15 Settembre 2013 alle 14:37 #86925
-
16 Settembre 2013 alle 10:58 #86926::
Ciao a tutti,
allora, avendo dato un’occhiata al file di log, forse negli ultimi tentativi la situazione è migliorata. C’è un solo errore, relativo al file libertine.sty, e poi c’è il fatto che non mi compila neanche una voce di bibliografia (uso XeLaTeX con Biblatex-philosophy e il pacchetto polyglossa). Riporto gli stralci rilevanti del file di log.
L’inizio del file:
`This is XeTeX, Version 3.1415926-2.5-0.9999.3 (TeX Live 2013/W32TeX) (format=xelatex 2013.9.14) 16 SEP 2013 14:01
entering extended mode
restricted \write18 enabled.
%&-line parsing enabled.
**Tesi.tex
(./Tesi.tex
LaTeX2e <2011/06/27>
Babel <3.9f> and hyphenation patterns for 78 languages loaded.
(c:/texlive/2013/texmf-dist/tex/latex/base/report.cls
Document Class: report 2007/10/19 v1.4h Standard LaTeX document class
(c:/texlive/2013/texmf-dist/tex/latex/base/size12.clo
File: size12.clo 2007/10/19 v1.4h Standard LaTeX file (size option)
)`
E quanto vi ho trovato, che si riferisce all’errore (che nell’editor viene così segnalato: libertine.sty error line 207 Extra \else \ProcessOptionsX\relax):
`! Extra \else.
\XKV@wh@list …r \expandafter \XKV@wh@list \else
\def #3{#6}\expandafter \e…
l.207 \ProcessOptionsX\relaxI'm ignoring this; it doesn't match any \if.
(\end occurred when \ifx on line 207 was incomplete) `
Grazie
Alex
-
16 Settembre 2013 alle 12:28 #86927::
Per l’errore di extra \else, quello riguarda, apparentemente, il pacchetto xkeyval, ma senza un esempio minimo compilabile è difficile trovare che cosa non vada; ho letto il codice di xkeyval, ma non ritrovo nulla di quello che appare nel messaggio d’errore (che per altro non scrive tutto). Ci vorrebbe un esempio minimo compatibile con le opzioni che specifiche a libertine per provare a fare un tracciamento dei comandi e vedere che cosa non va; almeno io farei cosi, ma forse altri la sanno più lunga.Per biblatex leggi bene la documentazione, perché dalla versione 2012 alla 2013 sono cambiate alcune cose, per esempio il motore bibliografico di default è biber e non più bibtex; se lo vuoi usare lo stesso, perdendo alcune funzionalità, lo devi specificare nelle opzioni per la chiamata a biblatex; inoltre il file bibliografico ora richede obbligatoriamente l’estensione .bib.
-
16 Settembre 2013 alle 14:39 #86928::
Grazie, avevo già letto la versione 0.8 del 2013 di biblatex-philosophy. In ogni caso, almeno per ora, abbandonerò il carattere Libertine, se deve darmi tutti ‘sti problemi.
Un’altra cosa mi accade ora: sembra che biblatex non ne voglia più sapere di settare la lingua italiana per la bibliografia e così mi ritrovo i riferimenti bibliografici infarciti di paroline e abbreviazioni in inglese. Con TeX Live 2012 usavo, senza problemi, il seguente comando (che ora pare non funzionare):
`\usepackage[babel,italian=guillemets]{csquotes}`Ho provato a seguire quanto suggerito nella documentazione della versione 0.9b di Biblatex-philosophy:
`\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[style=italian]{csquotes}`Ma la compilazione mi si blocca con il seguente errore:
`Option clash for package babel. \usepackage`Che cosa devo fare?
Grazie e ciao
Alex
-
16 Settembre 2013 alle 14:44 #86929::
kirillov81″ post=88330Grazie, avevo già letto la versione 0.8 del 2013 di biblatex-philosophy. In ogni caso, almeno per ora, abbandonerò il carattere Libertine, se deve darmi tutti ‘sti problemi.
Un’altra cosa mi accade ora: sembra che biblatex non ne voglia più sapere di settare la lingua italiana per la bibliografia e così mi ritrovo i riferimenti bibliografici infarciti di paroline e abbreviazioni in inglese. Con TeX Live 2012 usavo, senza problemi, il seguente comando (che ora pare non funzionare):
`\usepackage[babel,italian=guillemets]{csquotes}`Ho provato a seguire quanto suggerito nella documentazione della versione 0.9b di Biblatex-philosophy:
`\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[style=italian]{csquotes}`Ma la compilazione mi si blocca con il seguente errore:
`Option clash for package babel. \usepackage`Che cosa devo fare?
Grazie e ciao
AlexIo uso il libertine e il biblatex-philosophy senza problemi. Cosa fare? Ti consiglierei di aprire una discussione dedicata.
Ciao
Domenico
-
11 Ottobre 2013 alle 10:54 #86930::
Ciao a tutti!Oggi ho installato TeX Live 2013 ed ho cancellato la vecchia versione, però ora il file su cui lavoravo (un CV) non mi gira, si blocca all’inizio:
! LaTeX Error: Option clash for package hyperref.
See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type Hfor immediate help.
…l.94 \begin{document}
immagino dipenda dal pacchetto hyperref, cosa devo fare?
`
\documentclass[11pt,%
a4paper,%
sans,%
]{moderncv}\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{multirow}
\usepackage{microtype}
\usepackage{lipsum}
\moderncvstyle{classic}
\moderncvcolor{blue}
\usepackage[scale=0.78]{geometry}
\firstname{Davide}
\familyname{Rossi}\title{Curriculum vitae}
\address{via Clem}{CAP~}
\mobile{+39~328~}
\email{rossi@rocketmail.com}
\usepackage{hyperref}
\hypersetup{colorlinks=true,linkcolor=blue,urlcolor=blue}\begin{document}
\maketitle
\section{Dati anagrafici}
\cvdoubleitem{Nascita}{Piacenza}{Nazionalità}{Italiana}
\cvdoubleitem{Residenza}{Piacenza}{}{}\end{document}`
-
11 Ottobre 2013 alle 11:14 #86931::
iuecos” post=89111Ciao a tutti!
Oggi ho installato TeX Live 2013 ed ho cancellato la vecchia versione, però ora il file su cui lavoravo (un CV) non mi gira, si blocca all’inizio:
! LaTeX Error: Option clash for package hyperref.
See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type Hfor immediate help.
…l.94 \begin{document}
immagino dipenda dal pacchetto hyperref, cosa devo fare?
`
\documentclass[11pt,%
a4paper,%
sans,%
]{moderncv}\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{multirow}
\usepackage{microtype}
\usepackage{lipsum}
\moderncvstyle{classic}
\moderncvcolor{blue}
\usepackage[scale=0.78]{geometry}
\firstname{Davide}
\familyname{Rossi}\title{Curriculum vitae}
\address{via Clem}{CAP~}
\mobile{+39~328~}
\email{rossi@rocketmail.com}
\usepackage{hyperref}
\hypersetup{colorlinks=true,linkcolor=blue,urlcolor=blue}\begin{document}
\maketitle
\section{Dati anagrafici}
\cvdoubleitem{Nascita}{Piacenza}{Nazionalità}{Italiana}
\cvdoubleitem{Residenza}{Piacenza}{}{}\end{document}`
Credo che nel frattempo l’autore di moderncv abbia deciso di far caricare automaticamente hyperref dalla classe. Il tuo documento, quindi, carica due volte hyperref (suppongo anche che il caricamento fatto nella classe sia fatto con qualche opzione, ma non ho controllato). Quello si può fare è levare nel documento `\usepackage{hyperref}` per prima cosa; ora ci sono due strade.
Strada numero 1: spostare `
\hypersetup{colorlinks=true,linkcolor=blue,urlcolor=blue}
` nel documento.Strada numero 2: caricare etoolbox e utilizzare il comodissimo [tt]\AtEndPreamble[/tt]. In questo modo: `
\usepackage{etoolbox}
\AtEndPreamble{\hypersetup{colorlinks=true,linkcolor=blue,urlcolor=blue}}
`Il codice generale (utilizza la strada numero 2, ma c’è anche la numero uno commentata): `
\documentclass[11pt,%
a4paper,%
sans,%
]{moderncv}\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{multirow}
\usepackage{microtype}
\usepackage{lipsum}
\moderncvstyle{classic}
\moderncvcolor{blue}
\usepackage[scale=0.78]{geometry}
\firstname{Davide}
\familyname{Rossi}\title{Curriculum vitae}
\address{via Clem}{CAP~}
\mobile{+39~328~}
\email{rossi@rocketmail.com}
%\usepackage{hyperref}
\usepackage{etoolbox}
\AtEndPreamble{\hypersetup{colorlinks=true,linkcolor=blue,urlcolor=blue}}\begin{document}
%\hypersetup{colorlinks=true,linkcolor=blue,urlcolor=blue}
\maketitle\section{Dati anagrafici}
\cvdoubleitem{Nascita}{Piacenza}{Nazionalità}{Italiana}
\cvdoubleitem{Residenza}{Piacenza}{}{}\end{document}
`
Ciao
Claudio
-
11 Ottobre 2013 alle 13:34 #86932
-
27 Gennaio 2014 alle 12:19 #86933::
Salve ragazzi, ho testato la distribuzione in oggetto per qualche tempo… Tuttavia, sarò uno dei pochi, mi trovo meglio con MikTeX in ambiente Windows. Ora il problema nasce per la rimozione dal sistema di TeX Live 2013. Nella guida di Beccari, viene riportata la procedura di rimozione attraverso il file uninstl.bat, il quale dovrebbe essere presente nella directory %SYSTEMROOT%\Installer. Tale file però non esiste. Mi rivolgo pertanto a voi, chiedendovi se esiste una procedura pulita per rimuovere TeX Live dal sistema (naturalmente l’eliminazione della directory principale a parte). Grazie.Info SO: Windows 7 64-bit SP1
-
9 Marzo 2014 alle 13:47 #86934::
Salve, stavo installando Tex Live 2013 su un’installazione nuova nuova di win 7: l’installazione è andata a buon fine, ma seguendo la pagina guida dell’Arte di Pantieri, stavo provando a fare il primo aggiornamento, ma a quanto pare non ci sono aggiornamenti disponibili.
Vorrei capire se in effetti ho installato bene Tex Live o se ho fatto qualche casino, in quanto prima avevo Miktex 2.9 e anche dopo la prima installazione doveva comunque installare una valanga di aggiornamenti e nuovi pacchetti.
Per l’installazione ho seguito passo passo le istruzioni della guida (download file zip, decompressione, esegui come amministratore il file batch install-tl, ho solo aggiunto l’utilizzo per più utenti come consigliato sull’Arte, ma il resto l’ho lasciato invariato seguendo il wizard).
Fine installazione, vado su Tex Live Manager 2013, controllo l’indirizzo dei mirror e gli dò “aggiorna installati”, la schermata che appare è questa:[attachment=954]Cattura.PNG[/attachment]
Qua ho cliccato su “aggiorna installati”: nessun aggiornamento disponibile…sto sbagliando qualcosa o è normale e semplicemente, diversamente da Miktex 2.9, installa subito una distribuzione completa ed aggiornata che non necessita di aggiornamento supplementare se non prima di una settimana o giù di lì?
Attachments:
You must be logged in to view attached files. -
9 Marzo 2014 alle 15:38 #86935::
Ciao,
in effetti non si tratta di un’anomalia anzi, è perfettamente normale.
Se installi da rete, installi le versioni più recenti e molto difficilmente verranno rilevati aggiornamenti subito dopo averli di fatto installati tutti.
Vedrai che tra un paio di giorni dovresti cominciare a ricevere nuovi aggiornamenti.Recentemente, ho segnalato agli Autori dell’Arte tra le altre cose, proprio questa indicazione non proprio esatta. In effetti stiamo lavorando ad una guida all’installazione da inserire nel sito del GuIT.
Gli utenti decidono la frequenza degli aggiornamenti secondo le proprie esigenze, ma di solito una volta ogni 10 giorni è più che sufficiente.
Un saluto.
R.
-
9 Marzo 2014 alle 16:10 #86936::
robitex” post=92758Ciao,
in effetti non si tratta di un’anomalia anzi, è perfettamente normale.
Se installi da rete, installi le versioni più recenti e molto difficilmente verranno rilevati aggiornamenti subito dopo averli di fatto installati tutti.
Vedrai che tra un paio di giorni dovresti cominciare a ricevere nuovi aggiornamenti.Recentemente, ho segnalato agli Autori dell’Arte tra le altre cose, proprio questa indicazione non proprio esatta. In effetti stiamo lavorando ad una guida all’installazione da inserire nel sito del GuIT.
Gli utenti decidono la frequenza degli aggiornamenti secondo le proprie esigenze, ma di solito una volta ogni 10 giorni è più che sufficiente.
Un saluto.
R.Grazie mille, avevo paura di aver sbagliato installazione, perché appunto miktex, se non ricordo male, anche se installato da rete, dà inizialmente un’installazione “standard” (non so come chiamarla altrimenti, comunque poco aggiornata), dopo di che, appena si cercano aggiornamenti, anche pochi minuti dopo l’installazione, ne vengono giù una valanga.
Così mi ricordavo, almeno, ma sono poco affidabile: è da ieri pomeriggio che sto reinstallando tutto il sistema operativo, tutti gli applicativi…sono abbastanza fuso 🙂Buona domenica.
-
21 Marzo 2014 alle 18:24 #86937::
robitex” post=92758Ciao,
In effetti stiamo lavorando ad una guida all’installazione da inserire nel sito del GuIT.
.Buona idea, Mi permetto di suggerire di inserire in tale guida istruzioni quanto più elementari possibili per la parte di rimozione delle vecchie installazioni. In molte guide si sorvola o si da per scontato che tutti sappiano esattamente quali file cancellare, e da dove andarli a cancellare. Opinione personale, ovviamente 🙂
Ciao
-
22 Marzo 2014 alle 8:29 #86938::
DirkPitt” post=93123
Ciao,
In effetti stiamo lavorando ad una guida all’installazione da inserire nel sito del GuIT.
.Buona idea, Mi permetto di suggerire di inserire in tale guida istruzioni quanto più elementari possibili per la parte di rimozione delle vecchie installazioni. In molte guide si sorvola o si da per scontato che tutti sappiano esattamente quali file cancellare, e da dove andarli a cancellare. Opinione personale, ovviamente 🙂
Ciao
Ok.
Nel frattempo la lavorazione della nuova sezione Documentazione ritarda un po’.
Attendo anche di ricaricarmi un po’.
Se qualcuno vuol dare una mano è benvenuto.
Serve per prima cosa raccogliere in un file di testo (meglio se in formato html) il materiale delle guide per le installazioni nei tre sistemi operativi.
Grazie.
R.
-
20 Aprile 2014 alle 4:19 #86939::
TeX Live 2013 is frozen forever and will no
longer be updated. This happens in preparation for a new release.If you’re interested in helping to pretest the new release (when
pretests are available), please read http://tug.org/texlive/pretest.html
-
29 Aprile 2014 alle 10:29 #86940::
Ciao a tutti,in merito ai recenti messaggi sulle guide per l’installazione e al messaggio di cladio (riguardo la “frozenizzazione”) mi chiedo se per installare una (quale?) versione di TeXLive sul pc dell’ufficio (ubuntu 14.04) posso ancora seguire la guida di Enrico, con i dovuti cambiamenti nelle date, o ci sono passaggi differenti da fare.
P.S. Ovviamente il mio sistema appena installato ha la versione di latex limitata tipica di debian/ubuntu
Ciao
-
29 Aprile 2014 alle 11:46 #86941
-
29 Aprile 2014 alle 12:30 #86942::
robitex” post=93739Ciao,
puoi installare:
la TeX Live 2013 nello stato ‘frozen’ aggiornato fino ad aprile 2014
la TeX Live pretest (che diventerà la 2014)
nulla in attesa della TeX Live 2014🙂
R.Ciao,
grazie per la risposta.
Mi sai dire quando sarà disponibile per il download la 2014?
E sulla guida invece? Mi ricordo che nell ultime versioni di ubuntu la guida di Enrico non andava bene (a causa di Unity, se non sbaglio, che probabilmente togliero, ma cmq….)
Ciao
-
29 Aprile 2014 alle 12:34 #86943::
DirkPitt” post=93735Ciao a tutti,
in merito ai recenti messaggi sulle guide per l’installazione e al messaggio di cladio (riguardo la “frozenizzazione”) mi chiedo se per installare una (quale?) versione di TeXLive sul pc dell’ufficio (ubuntu 14.04) posso ancora seguire la guida di Enrico, con i dovuti cambiamenti nelle date, o ci sono passaggi differenti da fare.
P.S. Ovviamente il mio sistema appena installato ha la versione di latex limitata tipica di debian/ubuntu
Ciao
Certo, la guida di Enrico dovrebbe essere ancora valida. Certo, visto che si tratta di una procedura non immediata, sarebbe bello che fosse aggiornata e testata sulle distribuzioni Ubuntu che vengono rilasciate periodicamente 🙂
Ti consiglio di attendere la TeX Live 2014, che dovrebbe vedere la luce a fine maggio, se tutto va bene (nella pagina ufficiale di TeX Live la data ufficiale è molto più in là, ma l’anno scorso la 2013 è piacevolmente nata il 30 maggio o giù di lì). Se proprio non riesci ad aspettare, installa la 2013. Ma prima disinstalla quella che hai ora!
Ciao
Tommaso
-
29 Aprile 2014 alle 13:05 #86944::
DirkPitt” post=93740
Ciao,
puoi installare:
la TeX Live 2013 nello stato ‘frozen’ aggiornato fino ad aprile 2014
la TeX Live pretest (che diventerà la 2014)
nulla in attesa della TeX Live 2014🙂
R.Ciao,
grazie per la risposta.
Mi sai dire quando sarà disponibile per il download la 2014?
E sulla guida invece? Mi ricordo che nell ultime versioni di ubuntu la guida di Enrico non andava bene (a causa di Unity, se non sbaglio, che probabilmente togliero, ma cmq….)
Ciao
Non credo che Unity influenzi la procedura d’installazione di TeX Live, né in modo diretto da CTAn né dai repository con apt-get.
Ti consiglio di non rimuovere Unity, ciò comporta infatti qualche problema data l’integrazione della shell di Canonical.
Piuttosto installa il pacchetto gnome-session-fallback. All’avvio potrai scegliere Gnome classic e così potrai scordarti Unity.
R.
-
29 Aprile 2014 alle 13:59 #86945::
robitex” post=93744
Non credo che Unity influenzi la procedura d’installazione di TeX Live, né in modo diretto da CTAn né dai repository con apt-get.
Ti consiglio di non rimuovere Unity, ciò comporta infatti qualche problema data l’integrazione della shell di Canonical.
Piuttosto installa il pacchetto gnome-session-fallback. All’avvio potrai scegliere Gnome classic e così potrai scordarti Unity.
R.mmm… A me sembra di ricordare un commento dello stesso Enrico in cui diceva che Unity é incompatibile con il suo trucco per installare il texlive manager. Forse mi sbaglio bho…
Per un po’ tireró avanti con la vecchia versione (ma almeno é completa) sul mio portatile, e quando esce la 14 aggiorno tutto 🙂illinguista1972
Ti consiglio di attendere la TeX Live 2014, che dovrebbe vedere la luce a fine maggio, se tutto va bene (nella pagina ufficiale di TeX Live la data ufficiale è molto più in là, ma l’anno scorso la 2013 è piacevolmente nata il 30 maggio o giù di lì). Se proprio non riesci ad aspettare, installa la 2013. Ma prima disinstalla quella che hai ora!Grazie, lo faró, anche se come dicevo nel mio vecchio commento, quali file rimuovere e da dove rimuoverli mi causa sempre un po’ di imbarazzo.
Ciao
-
29 Aprile 2014 alle 19:57 #86946::
Non ho installato Ubuntu 14.04 come macchina virtuale; ci avevo provato con il package Manager, ma come mi succede sempre, la procedura si è incasinate e ho smontato la macchina virtuale; ho usato le funzionalità del mio software per le macchine virtuali, che installa una sua versione di Ubuntu, più adatta al mio Mac a 64 bit, ed è la versione 13.04, che funziona piuttosto bene e non sento nessuna necessità di passare alla 14.04; questo è successo circa una settimana fa; vi ho installato la TeXLive con la procedura di Enrico, che funziona alla perfezione; evidentemente l’ultima versione di TeXLive è la 2013 e quando uscirà la 2014, la smonterò e installerò la 2014, ma sempre seguendo la procedura di Enrico. Uso la procedura di Enrico dal 2010, quindi sono 4 anni anni, sempre la stessa, solo cambiando l’anno nei comandi che lo richiedono, e la uso sempre con soddisfazione.Vorrei però ricordare che esiste una procedura di @Doc che imbroglia apt-get facendogli credere che la TeXLive/CTAN sia la TeXLive/Debian; usando questa procedura tutte le dipendenze da TeXlive che possono avere gli altri pacchetti che ne hanno bisogno sono assolte dalla versine “vera” aggiornata e aggiornabile (volendo anche quotidianamente, anche se è una esagerazione — ogni 10 giorni è più che sufficiente). Confesso che non ho usato la serie di comandi di @Doc, perché in realtà per me Ubuntu mi serve abbastanza raramente, come anche Windows, visto che uso un Mac; il sistema operativo del MAc è una versione du UNIX e mi sta bene; prima di disporre di un Mac, usavo Ubuntu epr avere alcune delle facilities di UNIX, ma col Mac dispongo sostanzialmente delle stesse facilities, quelle che mi interessano e che uso piuttosto spesso. Questo non lo dico per fare réclame ai Mac, ma per spiegare perché uso poco Ubuntu.
-
30 Aprile 2014 alle 4:28 #86947::
OldClaudio” post=93748Non ho installato Ubuntu 14.04 come macchina virtuale; ci avevo provato con il package Manager, ma come mi succede sempre, la procedura si è incasinate e ho smontato la macchina virtuale; ho usato le funzionalità del mio software per le macchine virtuali, che installa una sua versione di Ubuntu, più adatta al mio Mac a 64 bit, ed è la versione 13.04, che funziona piuttosto bene e non sento nessuna necessità di passare alla 14.04; questo è successo circa una settimana fa; vi ho installato la TeXLive con la procedura di Enrico, che funziona alla perfezione; evidentemente l’ultima versione di TeXLive è la 2013 e quando uscirà la 2014, la smonterò e installerò la 2014, ma sempre seguendo la procedura di Enrico. Uso la procedura di Enrico dal 2010, quindi sono 4 anni anni, sempre la stessa, solo cambiando l’anno nei comandi che lo richiedono, e la uso sempre con soddisfazione.
Vorrei però ricordare che esiste una procedura di @Doc che imbroglia apt-get facendogli credere che la TeXLive/CTAN sia la TeXLive/Debian; usando questa procedura tutte le dipendenze da TeXlive che possono avere gli altri pacchetti che ne hanno bisogno sono assolte dalla versine “vera” aggiornata e aggiornabile (volendo anche quotidianamente, anche se è una esagerazione — ogni 10 giorni è più che sufficiente). Confesso che non ho usato la serie di comandi di @Doc, perché in realtà per me Ubuntu mi serve abbastanza raramente, come anche Windows, visto che uso un Mac; il sistema operativo del MAc è una versione du UNIX e mi sta bene; prima di disporre di un Mac, usavo Ubuntu epr avere alcune delle facilities di UNIX, ma col Mac dispongo sostanzialmente delle stesse facilities, quelle che mi interessano e che uso piuttosto spesso. Questo non lo dico per fare réclame ai Mac, ma per spiegare perché uso poco Ubuntu.
Ciao Claudio,
ti consiglio di utilizzare la 14.04 per lo stesso motivo per cui passerai alla TL 2014 quando sarà disponibile.
So che è un tuo sistema virtualizzato e che pertanto non è così importante.Piuttosto, mi interressa la procedura di @Doc a cui accennavi per far credere che TL CTAN sia TL/Debian: di cosa si tratterebbe?
R.
-
30 Aprile 2014 alle 5:44 #86948::
robitex” post=93744Non credo che Unity influenzi la procedura d’installazione di TeX Live, né in modo diretto da CTAn né dai repository con apt-get.
Ti consiglio di non rimuovere Unity, ciò comporta infatti qualche problema data l’integrazione della shell di Canonical.
Piuttosto installa il pacchetto gnome-session-fallback. All’avvio potrai scegliere Gnome classic e così potrai scordarti Unity.
R.Non proprio Unity direttamente, ma il login manager LightDM influenza un passaggio dell’installazione: http://www.guitex.org/home/it/forum/5-tex-e-latex/74049-tex-live-2012?limit=15&start=75#82084
Doc” post=82084Perfetto! Hai, come pensavo, LightDM. Ti risparmio i motivi per cui la procedura di Enrico non va bene (su Debian) e ti indico subito quello che devi fare, copiando dai miei appunti:
`mousepad ~/.xsessionrc`
ed aggiungere in fondo
`# To use with LightDM, because this doensn't source .profile
export PATH=/opt/texbin:${PATH}`
Quindi, diamo uno dei seguenti comani, a seconda se il nostro sistema è a 32 o a 64 bit:
`sudo ln -s /usr/local/texlive/2012/bin/i386-linux /opt/texbin
sudo ln -s /usr/local/texlive/2012/bin/x86_64-linux /opt/texbin`
Effettuare un logout. A questo punto, se il comando
`which tex`
dà come risposta
`/opt/texbin/tex`
siamo a cavallo. -
30 Aprile 2014 alle 5:59 #86949::
Elrond” post=93751
Non proprio Unity direttamente, ma il login manager LightDM influenza un passaggio dell’installazione: http://www.guitex.org/home/it/forum/5-tex-e-latex/74049-tex-live-2012?limit=15&start=75#82084Credo che questa impostazione valga solo per Debian. Ricordo un litigio tra un utente e il manutentore Debian di LightDM, che si rifiutò di patchare il pacchetto in modo che leggesse il file .profile, come su Ubuntu.
@robitex
Sono anche io curioso! 😀
A parte le battute, io non ho fatto niente di particolare, se non crearmi il solito dummy package con equivs.
-
30 Aprile 2014 alle 6:26 #86950::
Doc” post=93752
Non proprio Unity direttamente, ma il login manager LightDM influenza un passaggio dell’installazione: http://www.guitex.org/home/it/forum/5-tex-e-latex/74049-tex-live-2012?limit=15&start=75#82084
Credo che questa impostazione valga solo per Debian. Ricordo un litigio tra un utente e il manutentore Debian di LightDM, che si rifiutò di patchare il pacchetto in modo che leggesse il file .profile, come su Ubuntu.
Veramente ho avuto lo stesso problema anche su un computer con Ubuntu (però non ricordo la versione e credo fosse una delle prime con LightDM) e ho risolto proprio cambiando il PATH in .xsessionrc
-
30 Aprile 2014 alle 6:34 #86951::
Elrond” post=93753
[quote=”Elrond” post=93751]
Non proprio Unity direttamente, ma il login manager LightDM influenza un passaggio dell’installazione: http://www.guitex.org/home/it/forum/5-tex-e-latex/74049-tex-live-2012?limit=15&start=75#82084Credo che questa impostazione valga solo per Debian. Ricordo un litigio tra un utente e il manutentore Debian di LightDM, che si rifiutò di patchare il pacchetto in modo che leggesse il file .profile, come su Ubuntu.
Veramente ho avuto lo stesso problema anche su un computer con Ubuntu (però non ricordo la versione e credo fosse una delle prime con LightDM) e ho risolto proprio cambiando il PATH in .xsessionrc[/quote]
Non so che dirti. Sono anni e anni che non vedo una Ubuntu. 🙂
-
30 Aprile 2014 alle 8:50 #86952::
Doc” post=93752
Sono anche io curioso! 😀
A parte le battute, io non ho fatto niente di particolare, se non crearmi il solito dummy package con equivs.È proprio a quegli equivs che mi riferivo; ma siccome io sono un utente occasionale di Linux, ricordo di averne preso nota, ma di non averli usati quegli equivs; ora non so più dove ne presi nota. Però ne avevi dato comunicazione qui sul forum (magari la vecchia versione del forum) quindi con un cerca si dovrebbe trovare quel messaggio.
-
30 Aprile 2014 alle 9:01 #86953::
OldClaudio” post=93755
Sono anche io curioso! 😀
A parte le battute, io non ho fatto niente di particolare, se non crearmi il solito dummy package con equivs.È proprio a quegli equivs che mi riferivo; ma siccome io sono un utente occasionale di Linux, ricordo di averne preso nota, ma di non averli usati quegli equivs; ora non so più dove ne presi nota. Però ne avevi dato comunicazione qui sul forum (magari la vecchia versione del forum) quindi con un cerca si dovrebbe trovare quel messaggio.
Ok. Ho capito.
Quanto al problema con LightDM non me ne sono proprio accorto. La mia procedura standard di installazione è leggermente diversa da quella della guida di Enrico.
Un saluto.
R.
-
8 Maggio 2014 alle 12:19 #86954
-
12 Maggio 2014 alle 13:33 #86955
-
12 Maggio 2014 alle 16:18 #86956::
DirkPitt” post=94000Ma i pro e i contro nell’installare la versione 2014, rispetto alla 13, quali sono? (bug, etc.)
Cosa consigliano gli esperti?
Dato e non concesso che io sia un esperto, ti dico: usa sempre l’ultima versione e tienila aggiornata con cadenza settimanale o di una decina di giorni.; Finché la 2014 non è disponibile la 2013 è congelata; quando la 2014 sarà disponibile, la 2013 non sarà più aggiornabile; quest’ultimo fatto non ti pare sufficiente?
Claudio (Old perché ho circa trent’anni di esperienza con LaTeX, ma c’è chi è molto più esperto di me)
-
22 Maggio 2014 alle 11:49 #86957::
Per gli utenti di Ubutu/Debian, Debian in generale, e in particolare di TeXLive/Debian.Nel sito: di Norbert Preining, il curatore della verisone Debian di TeXLive, ci sono informazioni m olto interessat e in particolare a livello “experimental” è già disponibile la versione 2014 di TeXLive/Debian.
Speriamo che sia la volta buoa che la distribuzione Debian di TeXLve sia aggiornata e (forse) aggiornabile.
-
22 Maggio 2014 alle 11:57 #86958::
OldClaudio” post=94119Per gli utenti di Ubutu/Debian, Debian in generale, e in particolare di TeXLive/Debian.
Nel sito: di Norbert Preining, il curatore della verisone Debian di TeXLive, ci sono informazioni m olto interessat e in particolare a livello “experimental” è già disponibile la versione 2014 di TeXLive/Debian.
Speriamo che sia la volta buoa che la distribuzione Debian di TeXLve sia aggiornata e (forse) aggiornabile.Meglio non illudersi!
The new release does bring a few additions and changes, but nothing fundamentally.
La caricano in Experimental per riuscire a far sì che arrivino in tempo per il freeze di Jessie.
-
22 Maggio 2014 alle 20:39 #86959::
OldClaudio” post=94119Nel sito: di Norbert Preining, il curatore della verisone Debian di TeXLive, ci sono informazioni m olto interessat e in particolare a livello “experimental” è già disponibile la versione 2014 di TeXLive/Debian.
Speriamo che sia la volta buoa che la distribuzione Debian di TeXLve sia aggiornata e (forse) aggiornabile.Questi paccheti sono in experimental solo perche TL2014 non è ancora riuscito. Forse tra una settimana li metto nel unstable, e di la dovrebbere transire in testing.
Norbert
-
23 Maggio 2014 alle 4:42 #86960
-
23 Maggio 2014 alle 5:02 #86961::
In realta non è il mio nome giapponese, perché sarebbe scortese di chiamarsi …-san. Solo che avevo questo “nome utente” in tutti i fori da 20 anni, non mi riesce (e non voglio) cambiarlo.Il nome giapponese giusto sarebbe “noruberuto” 😉
Ciao ciao, forse faccio un salto in Italia quest’estate, durante la “Vienna Summer of Logic”
Ciao
Norbert
-
-
AutoreRisposte
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.