- Questo topic ha 11 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 7 mesi fa da
Golden Boy.
-
CreatoreTopic
-
18 Dicembre 2015 alle 6:16 #104407
-
CreatoreTopic
-
AutoreRisposte
-
-
18 Dicembre 2015 alle 8:38 #104408::
Roberto, ho cercato di risponderti, consigliandoti al verisoen a 64 bit.
Ma come spesso succede, la finestra di editing del messaggio si perde completamente, perché al premere del messaggio Invia, risulta che non sono più collegato al sito. E questo non ostante non sia stato “idling” nemmeno un minuto fra la lettura del messaggio e la scrittura della risposta.
Chissà se questo problema si può risolvere, anche in vista della migrazione al nuovo software di gestione?Ciao
Claudio
-
18 Dicembre 2015 alle 12:20 #104409::
OldClaudio” post=104451Roberto, ho cercato di risponderti, consigliandoti al verisoen a 64 bit.
Ma come spesso succede, la finestra di editing del messaggio si perde completamente, perché al premere del messaggio Invia, risulta che non sono più collegato al sito. E questo non ostante non sia stato “idling” nemmeno un minuto fra la lettura del messaggio e la scrittura della risposta.
Chissà se questo problema si può risolvere, anche in vista della migrazione al nuovo software di gestione?Ciao
ClaudioCiao Claudio,
mi dispiace dei problemi con il forum. Io non ne registro nessuno.
Il nuovo motore del sito è certamente migliore e più sicuro ma non si è fatto avanti nessun volontario per dare una mano con il template che determina l’aspetto delle pagine. Questo, quello vecchio, non è compatibile con le versioni nuove.
Io sarei pronto a trasferire tutto il db ma poi il sito risulterebbe “non consultabile” con il template di default.
Quanto a TeX Live a 64 bit ho fatto qualche ricerca in più. Sembra che non esistano binari precompilati a 64 bit per Windows.
Esiste su CTAN una versione per cygwin a 64 bit ma occorre installare e configurare a mano e poi capire il comportamento di tlmgr.
Un saluto.
Grazie.
R.
-
28 Dicembre 2015 alle 15:56 #104410
-
28 Dicembre 2015 alle 16:34 #104411::
Cerca con il tuo Explorer, o finder o navigator o quel che sul tuo calcolatore ti permette di vedere le cartelle e i nomi die file che contiene. aprilo e cerca la cartella texlive; dove sia dipende dalla tua piattaforma e dal tuo sistema operativo; sulle macchine di tipo unix potrebbe essere in /usr/local/
sulle macchine Windows potrebbe essere in C:\programmi\
Ma tutte queste cose cambiano in continuazione, specialmente sulle macchine windows.
trovata la cartella prosegui scendendo lungo l’albero fino a …/texlive/2015/bin/ (usa i backslash se usi Windows).
Lì ci sono una o due cartelle; se l’unica cartella o una delle due contiene nel suo nome la stringa x86_64, stai lavorando con una versione degli eseguibili a 64bit.
-
29 Dicembre 2015 alle 9:16 #104412::
Grazie. Sto usando una versione a 32 bit. Boh… Non so se cambiarla. Anche perché ci ho installato sopra un PS font della Adobe (acquistato dal sito) e non vorrei rifare tutta la procedura. Incidentalmente, io utilizzo un core i5 con 16GB di Ram e un Samsung SSD. Pensavo che con l’aumento della memoria e il cambio del disco fisso si sarebbe accorciato di molto il tempo di installazione (falso) di tex live e il comando biber file.cfg fosse più rapido (falso). Non ho notato grandi cambiamenti. Su linux, sì, ma su windows 7 no. Anche questo mi trattiene dal cambiare versione di texlive.Grazie. ciao,
davide
P.S. Mi piacerebbe tanto aiutare qualcuno del forum, ma fanno domande troppo complicate…. 🙁
-
29 Dicembre 2015 alle 9:43 #104413::
Sempre incidentalmente…
Assicurati di avere una versione di win a 64bit. Le versioni a 32bit riconoscono (e usano) solo 3Gb di ram.In ogni caso la ram è un componente “strano” nel senso che non sempre aumentare la quantità di memoria aumenta le prestazioni. Se nell’utilizzo si satura la ram allora le prestazioni decadono e aumentare la ram aiuta ma se non è così aumentare la ram è inutile.
Adesso sto scrivendo su un portatile da 8Gb di ram e mi bastano. Ho un fisso molto più prestante con 16Gb di ram ma mi sono dovuto impegnare per occupare più 12-14Gb di ram.Con questo non voglio dire che 16Gb di ram siano troppi (dipende dall’uso che uno fa del computer e dalle necessità che ognuno di noi ha), però sono abbastanza convinto di poter affermare che l’avere tutta quella ram non si sente nell’utilizzo di latex. Tutta la distribuzione pesa meno di 5Gb e nessuno mai ha bisogno di caricarla tutta in ram 😉
L’ssd è un componente che invece cambia radicalmente le prestazioni del computer (rispetto a un disco tradizionale a piatti magnetici).
Se il tempo di installazione di latex non è migliorato l’unico motivo che mi viene in mente è che tu abbia usato un installer che scarica i pacchetti da internet durante l’installazione (in questo caso il file dell’installer pesa pochi Kb) invece di usare un installer già completo (che pesa invece qualche Gb). In questo caso ovviamente la velocità di installazione dipende dalla velocità della tua linea internet. Non sono comunque un esperto di installazione texlive su win visto che non l’ho mai eseguita.Il fatto che comunque su linux tu noti delle differenze che su win non ci sono mi porta a pensare che il tuo win7 sia a 32bit. In quel caso stai usando solo 3Gb di ram e ci sta che siano troppo pochi per far funzionare tutto come si deve 🙂
-
29 Dicembre 2015 alle 12:32 #104414::
Giusta osservazione. Allego uno screenshot. Emacs lo uso a 64 bit. Riguardo a tex live, non ricordo da dove l’ho scaricata, penso da qui: http://www.tug.org/texlive/. Ho scaricato tutta la distribuzione e realizzato un dvd. Dal dvd ho installato tex-live usando il comando per windows. Non ho fatto altro e non ho visto la possibilità di scegliere la versione. Fra l’altro non ricordo di aver usato l’installer. Ovviamente, copiano la distribuzione sul disco fisso, l’installazione è decisamente molto più rapida: una decina di minuti, contro i quaranta abbondanti da dvd.Ciao,
davide
[attachment=1491]system.png[/attachment]
Attachments:
You must be logged in to view attached files. -
29 Dicembre 2015 alle 12:49 #104415::
D’altra parte si legga quanto si riferisce a windows:“TEX Live contains binaries for many Unix-based platforms, including GNU/Linux, Mac OS X, and Cygwin. The included sources can be compiled on platforms for which we do not provide binaries.
As to Windows: Windows XP and later are supported. Windows 2000 will probably still mostly work. There are no special 64-bit executables for Windows, but the 32-bit executables should run on 64-bit systems.
See section 2.1 for alternate solutions for Windows and Mac OS X. ”
Questo l’ho letto qui:
https://www.tug.org/texlive/doc/texlive-en/texlive-en.html#tlportable
Ciao,
davide
-
1 Febbraio 2016 alle 11:28 #104416::
Credo sia scontato dire una nozione basilare dell’informatica:
– processore a 32 bit necessita di software a 32 bit
– processore a 64 bit necessita di software a 64 bitInoltre:
– su un processore a 32 bit non si possono installare software a 64 (dà errore anche in fase di installazione)
– su un processore a 64 bit si possono installare software a 32 bit (in quanto meno “evoluti”, ma le prestazioni saranno ridotte)Su MacOS esiste un’unica versione MacTeX, quindi il problema non si pone. Ergo, sarà una versione 32 bit compatibile (e forse ottimizzata) anche per processori a 64 bit. Se succede così anche per TeXLive, non c’è bisogno di farsi problemi inutili.
-
1 Febbraio 2016 alle 16:24 #104417::
golden_boy” post=104877Credo sia scontato dire una nozione basilare dell’informatica:
– processore a 32 bit necessita di software a 32 bit
– processore a 64 bit necessita di software a 64 bitInoltre:
– su un processore a 32 bit non si possono installare software a 64 (dà errore anche in fase di installazione)
– su un processore a 64 bit si possono installare software a 32 bit (in quanto meno “evoluti”, ma le prestazioni saranno ridotte)Su MacOS esiste un’unica versione MacTeX, quindi il problema non si pone. Ergo, sarà una versione 32 bit compatibile (e forse ottimizzata) anche per processori a 64 bit. Se succede così anche per TeXLive, non c’è bisogno di farsi problemi inutili.
Ti ringrazio della risposta. Tuttavia non è un problema inutile perché per Windows la versione a 64bit andrebbe compilata in proprio o scaricata da qualcuno che lo ha fatto per te.
Infatti per contenere il tempo e le risorse necessarie il team di TeX Live produce la versione per Windows solamente a 32 bit.
Perché non approfondisci la questione e non ti diverti a compilare a 64bit?
Faresti cosa gradita a molti se poi traducessi la procedura in un articolo per ArsTeXnica 😉
R.Ps. per la cronaca non ho poi dovuto reinstallare nulla! La TeX Live 2015 ha continuato a funzionare anche dopo l’aggiornamento del sistema operativo, riconfigurando i path e gli shell editor.
Ma una TL a 64bit sarebbe comunque l’ideale.
-
2 Febbraio 2016 alle 6:35 #104418
-
-
AutoreRisposte
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.