Texlive 2012 su Debian

Certo. Grazie mille.
Una domanda: in Debian è possibile operare con sudo in qualche modo come in Ubuntu?
O si deve necessariamente agire come utente root?
Grazie.
R.

Su Debian io ho messo il mio utente fra i [tt]sudoers[/tt]. Sinceramente preferisco premettere [tt]sudo[/tt] a tutti i comandi di amministrazione piuttosto che entrare e uscire in continuazione da una shell di root o peggio entrare e dimenticarmi di uscire.

furly” post=85324Ma si snatura la divisione utente/root presente in Debian.
Solo avendo un sistema operativo con un singolo utente, avrebbe senso “dargli” i privilegi di amministratore.

Personalmente non sono d’accordo con nessuna delle due affermazioni.

Anche se l’utente è fra i [tt]sudoers[/tt] rimane comunque sempre un semplice utente, per “elevarsi” a root ha sempre bisogno di “fare qualcosa” (e il premettere [tt]sudo[/tt] a tutti i comandi può anche essere considerato in un certo senso più “faticoso” di eseguire [tt]su[/tt] una sola volta), ma almeno finita quella operazione smette subito di essere root. Mi sembra un’importante misura di sicurezza. Ubuntu avrà tanti difetti ma penso sia giusto segnalare le cose (almeno a mio parere) sensate. Che [tt]sudo[/tt] abbia dei vantaggi rispetto alla shell di root non lo dico solo io: http://wiki.debian.org/sudo

Se il sistema è usato da due o più persone che si fidano l’una dell’altra e sono tutte coscienti delle conseguenze delle operazioni svolte a livello di sistema non vedo perché non possa esserci più di un [tt]sudoers[/tt].

Elrond” post=85325Su Debian io ho messo il mio utente fra i [tt]sudoers[/tt]. Sinceramente preferisco premettere [tt]sudo[/tt] a tutti i comandi di amministrazione piuttosto che entrare e uscire in continuazione da una shell di root o peggio entrare e dimenticarmi di uscire.

Ma si snatura la divisione utente/root presente in Debian.
Solo avendo un sistema operativo con un singolo utente, avrebbe senso “dargli” i privilegi di amministratore.

Personalmente non sono d’accordo con nessuna delle due affermazioni.

Anche se l’utente è fra i [tt]sudoers[/tt] rimane comunque sempre un semplice utente, per “elevarsi” a root ha sempre bisogno di “fare qualcosa” (e il premettere [tt]sudo[/tt] a tutti i comandi può anche essere considerato in un certo senso più “faticoso” di eseguire [tt]su[/tt] una sola volta), ma almeno finita quella operazione smette subito di essere root. Mi sembra un’importante misura di sicurezza. Ubuntu avrà tanti difetti ma penso sia giusto segnalare le cose (almeno a mio parere) sensate. Che [tt]sudo[/tt] abbia dei vantaggi rispetto alla shell di root non lo dico solo io: http://wiki.debian.org/sudo

Se il sistema è usato da due o più persone che si fidano l’una dell’altra e sono tutte coscienti delle conseguenze delle operazioni svolte a livello di sistema non vedo perché non possa esserci più di un [tt]sudoers[/tt].

Concordo pienamente!
Io sudo e, francamente, non faccio tutti i passaggi indicati sopra, ma quelli basilari!

Oltre ad aggiungere il mio utente al gruppo sudo, mi limito ad editare il file /etc/sudoers e ad aggiungervi la path per texbin.

Se servono delucidazioni, posso darle. Ora, però, vado in letargo! 😛

furly” post=85327Concordo pienamente con quanto affermato da Elrond e Doc, ma personalmente quando ho dato “privilegi” a utenti normali hanno solo combinato guai.
Pertanto penso che certe operazioni debbano essere compiute solo da root e non da sudo/utente.

Questo rientra nel caso “utente che non è cosciente delle conseguenze di operare a livello di sistema” e farebbe probabilmente più danni se avesse accesso alla shell di root piuttosto che solo al comando sudo. La mia era solo una difesa dello strumento sudo, a volte mi sembra ingiustamente bistrattato dagli utenti Debian 🙂

furly” post=85327Se quanto illustrato nel mio post non è corretto, eliminiamolo subito, senza indurre utenti a errori.

Non mi sembra ci siano errori, penso che puoi lasciare, potrà sicuramente risultare utile a chi utilizza account non fra i sudoers 😉
L’unico problema, semmai, è che questa non è la sezione adatta

furly” post=85327Penso che le proprie opinioni derivino anche dalle proprie esperienze.

Concordo pienamente con quanto affermato da Elrond e Doc, ma personalmente quando ho dato “privilegi” a utenti normali hanno solo combinato guai.
Pertanto penso che certe operazioni debbano essere compiute solo da root e non da sudo/utente.

Se quanto illustrato nel mio post non è corretto, eliminiamolo subito, senza indurre utenti a errori.

Grazie.

Direi che la questione del sudo non è legata a “proprie esperienze”, ma piuttosto a condizioni e situazioni contingenti relative alle macchine su cui si lavora ed alle persone che con queste macchine devono lavorare. 😆

Io, insomma, sudo, ma, se la mia macchina fosse condivisa da “persone pericolose”, [tt]gpasswd -d nome_utente sudo[/tt] e ciao! 😉