\textwidth

Qualcuno sa spiegarmi perché nella definizione di una picture non mi accetta \textwidth???
`\begin{picture}(\textwidth,2)
\put(0,1){\line(1,0){\textwidth}}
\end{picture}`

Perché \textwidth è una lunghezza e non un numero. I numeri che specifichi nell’ambiente picture vanno interpretati come moltiplicatori della lunghezza \unitlength.

Se \unitlength ha il suo valore usuale (1 pt), puoi estrarre facilmente il fattore che ti serve con
`\makeatletter
\newcommand{\textwidthfactor}{\strip@pt\textwidth}
\makeatother`
e usare \textwidthfactor invece di \textwidth. Ma se desideri solo disegnare un filetto che occupi la giustezza (una riga orizzontale, per intenderci), basta scrivere
`\hrule`
fra due righe vuote.

Se invece giochi con \unitlength, la faccenda è leggermente più complicata.

Ciao
Enrico

la lunghezza \texwidth è espressa in punti, quindi è xxpt cioé ad esempio 400pt.

il comando `
{\strip@pt\textwidth}
`
elimina dallo sviluppo di \textwidth (cioé 400pt) i caratteri pt. Risultato abbiamo il numero cercato 400.

Michele

ultima cosa.. io avrei bisogno anche di definirmi una lunghezza tipo “\unita” che è una frazione di \textwidth.. come posso fare???

`0.5\textwidth`
Se devi usare quella lunghezza più volte:
`\newlength{\unita}
\setlength{\unita}{0.5\textwidth}`
Puoi usare qualunque numero al posto di 0.5 (purché la dimensione risultante non sia superiore al massimo ammesso, cioè poco meno di 576 cm).

Ciao
Enrico

Ho provato a scrivere questo…
`
\begin{document}

\newlength{\unitl}
\setlength{\unitl}{0.5\textwidthfactor}

\setlength{\unitlength}{1pt}
\begin{picture}(\textwidthfactor,\textwidthfactor)
\put(0,0){\line(0,1){\textwidthfactor}}
\put(1,0){\line(0,1){\unitl}}
\end{picture}

\end{document}
`

..ma mi da errore nel definire \unitl e se lo inserisco al posto della lunghezza mi disegna solo la linea con la larghezza del foglio.. e non la linea con lunghezza / 2

..help.. scusate.. ma sono un po alle prime armi con il disegno…

Nelle coordinate che passi all’ambiente picture devono esserci NUMERI 👿 Non lunghezze.

Ciao
Enrico

Ti è stato già detto che non puoi mettere lunghezze, ma numeri puri, e tu ci rimetti \unitl che è una lunghezza?

Devi rendere \unitl un numero puro mediante \strip@pt.
`
\makeatletter
\newcommand{\textwidthfactor}{\strip@pt\textwidth}
\newlength{\unitl}
\setlength{\unitl}{.5\textwidth}
\newcommand{\stripunitl}{\strip@pt\unitl}
\makeatother

\begin{document}

\setlength{\unitlength}{1pt}
\begin{picture}(\textwidthfactor,\textwidthfactor)
\put(0,0){\line(0,1){\textwidthfactor}}
\put(0,0){\line(1,0){\stripunitl}}
\end{picture}
\end{document}`

Ho hanche cambiato l’esempio così si vede meglio.

Ciao

Andrea

Ti è stato già detto che non puoi mettere lunghezze, ma numeri puri, e tu ci rimetti \unitl che è una lunghezza?

C’è una soluzione abbastanza generale al problema di passare all’ambiente picture una frazione di una certa dimensione in modo che il risultato sia corretto tenendo conto di \unitlength; si devono usare le nuove primitive di e-TeX, ma tutte le distribuzioni recenti usano pdftex per compilare i documenti LaTeX e le estensioni di e-TeX sono quindi presenti.
`\newcommand*{\factor}[1]{\number\numexpr\dimexpr#1/\unitlength\relax}`
Se usiamo \factor{.5\textwidth}, ciò che accade è:
(1) \dimexpr .5\textwidth calcola la dimensione richiesta L;
(2) \numexpr L /\unitlength calcola (troncando) il rapporto fra le due dimensioni Q;
(3) \number Q produce la rappresentazione numerica.

La richiesta di Nick di usare la metà di \textwidth diventerebbe
`\begin{picture}(\factor{.5\textwidth},\factor{.5\textwidth})
\put(0,0){\line(0,1){\factor{.5\textwidth}}}
\put(1,0){\line(0,1){\factor{.5\textwidth}}}
\end{picture}`
C’è il troncamento di mezzo, ma per gli scopi di una picture dovrebbe bastare.

Ciao
Enrico

Grazie Tante. 😀 😀

Andrea

Grazie grazie.. qualcosa sono riuscito a combinare.. ma adex vorrei definire dei comandi per accorciarmi il lavoro…

e mi da questo errore..

`
Runaway argument?
{
! Paragraph ended before \factor was complete.

\par
`

e questo è il codice..

`
\makeatletter
\newcommand*{\factor}[1]{\number\numexpr\dimexpr#1/\unitlength\relax}
\makeatother

\newcommand{\rectangle}[2]{
\put(\factor{.006\textwidth}-\factor{#1},\factor{#2}){\framebox(\factor{.05\textwidth}, \factor{.025\textwidth})}
}

\begin{document}

\setlength{\unitlength}{1pt}
\begin{picture}(\factor{\textwidth},\factor{1.2\textwidth})
\rectangle{\factor{.06\textwidth},\factor{1.1\textwidth}}
\end{picture}

\end{document}`

Puoi forse scrivere
`\put(10-5,2){\framebox{aaa}}`
in un ambiente picture? Naturalmente no.

Modifica la definizione di \factor in questo modo:
`\newcommand*{\factor}[1]{%
\number\numexpr\dimexpr#1\relax/\unitlength\relax}`
Non ho tempo di provare, ma dovrebbe riuscire la cosa seguente:
`\newcommand{\rectangle}[2]{%
\put(\factor{.006\textwidth-#1},\factor{#2})%
{\framebox(\factor{.05\textwidth}, \factor{.025\textwidth})}%
}`
Non dimenticarti quei segni % che ho messo.

Aggiungo che stai usando \rectangle a sproposito:
`\begin{picture}(\factor{\textwidth},\factor{1.2\textwidth})
\rectangle{.06\textwidth}{1.1\textwidth}
\end{picture}`
dà ciò che volevi (penso); \rectangle ha due argomenti che devono essere dimensioni, non numeri puri.

Studiati Tikz, che è molto più potente.

Ciao
Enrico

Ecco il link
http://tug.ctan.org/graphics/pgf/doc/generic/pgf/version-for-pdftex/en/pgfmanual.pdf

Ciao

Andrea