Titolo indice analitico non allineato con gli altri capitoli

Il titolo dell’Indice analitico è composto con il comando \chapter*

Gli altri titoli composti con \chapter* vengono bene?

La tua configurazione di \titleformat{chapter} dovrebbe avere due campi una per le sezioni numerate e una per quelle non numerate; vedi se ti può servire.

Sì, hai proprio messo il dito sulla piaga.

Direi che il problema stia proprio nel fatto che con \twocolumn la parte che genera il titolo viene posta dentro un oggetto mobile che in qualche modo perde dello spazio verticale prima del titolo, per cui, quando l’oggetto a piena pagina viene inserito nella pagina a due colonne, mancando di quello spazio il titolo corrente appare più in alto.
forse lo si può aggiustare modificando \@makeschapterhead, magari aggiungendogli solo un \hrule di altezza nulla prima degli spazi verticlali superiori. Domattina ci provo.

francesco.biccari” post=74865Sì, gli altri capitoli creati con \chapter* vengono bene. Le due definizioni per i capitoli numerati e non-numerati le ho trovate solo nel pacchetto titletoc. Ma non titlesec.
Questa è la sintassi del comando titleformat presa dalla documentazione di titlesec:
`\titleformat{}[]{}{}{}{}[]`
E questo il mio codice:
`\titleformat{\chapter}[hang]{\normalfont\linespread{1}\fontsize{15}{19}\selectfont}{\thechapter.}{10pt}{}`

Comunque credo di aver capito dove sta il problema (difetto di LaTeX?). Guardate questo esempio minimo compilabile:

`\documentclass{book}
\usepackage{lipsum}
\begin{document}
\clearpage
\makeatletter
\@makeschapterhead{Pluto}
\lipsum

\twocolumn[\@makeschapterhead{Pippo}]
\makeatother
\lipsum
\end{document}
`

Questo esempio minimo mostra che, dando il comando per stampare il titolo del capitolo all’interno dell’argomento opzionale di twocolum
(cioè come avviene per l’indice analitico), viene mangiato da qualche parte dello spazio verticale che normalmente invece rimane.
E questo crea la differenza di posizione del titolo del capitolo. Che ne pensate?

Ciao ciao.
Fra

È un problema noto. Se usi imakeidx non succede. 🙂

Ciao
Enrico

Non sono convinto che un \null sia sufficiente. Ho letto tutto il codice che sta dietro a \twocolumn[…]; di mezzo c’è un comando \@topnewpage che gioca molto con le scatole della lista dei float e con le altezze di queste scatole; temo che anche mettere un \null in più dentro \@makeschapterhead non serva a molto.
Enrico mi ha preceduto a suggerirti imakeidx. Se non specifichi nessuna opzione né quando carichi il pacchetto nè quando usi il comando \makeindex, fa quasi esattamente quello che succede con la situazione preconfezionata da latex.ltx, book.cls, eccetera, ma è più flessibile nel caso di indici multipli e per il caso che si voglia usare uno file /ist diverso da quello di default. L’unica differenza è che compone direttamente l’indice analitico, senza dover ricorrere alla manfrina di eseguire pdflatex, poi eseguire makeindex, poi eseguire di nuovo pdflatex. Fa tutto da solo nella prima esecuzione di pdflatex.

La differenza vera, e secondo me utilissima, è che si può specificare il numero di colonne (preimpostato a 2) ma le colonne sono ottenute con il pacchetto multicol che ha due pregi; non ricorre a \twocolumn e pareggia le colonne nell’ultima pagina. Te lo consiglio come pacchetto da preimpostare sempre in ogni classe; inizialmente non funzionava con la classe memoir, che ha i suoi sistemi per creare diversi indici analitici, ma Enrico è riuscito con un solo statement a far si che imakeidx funzioni anche con memoir.