Unico blocco contenente sistema e un equazione separata.

Salve a tutti sto diventando pazzo per avere un unico blocco con un unico numero di equazione (e quindi unica label), contenente un sistema di 4 equazioni piu’ un equazione. Intendo dire che la graffa deve “avvolgere” solo le 4 equazioni e la quinta equazione è fuori dalla graffa. Poi nel testo spiego che quelle dentro la graffa sono risolte a sistema e la quarta a parte. Io ho provato a fare così (vedi sotto) ma non vengono nè allineate nè della stessa dimensione…come posso sistemare la cosa?grazie
venexiano

`
\begin{eqnarray}\nonumber
\frac{\partial{H_1}}{\partial{t}}+\frac{\partial {q_{2,x}}}{\partial{x}}+\frac{\partial {q_{2,y}}}{\partial{y}}=0
\end{eqnarray}
%
\begin{eqnarray}\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry}
\begin{cases}
%
\frac{\partial{H_2}}{\partial{t}}+\frac{\partial q_{2,x}}{\partial{x}}+\frac{\partial q_{2,y}}{\partial{y}}= – \frac{V_c – E_b}{C_m} + \frac{V_c – E_b}{1-p} \\
%
\frac{\partial{q_{2,x}}}{\partial{t}}+\frac{\partial{ }}{\partial{x}}\left[ \frac{ q_{2,x}^2}{H_2-Z_b}+\frac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+\frac{\partial{ }}{\partial{y}}\left( \frac{q_{2,x}q_{2,y}}{H_2-Z_b} \right) +g (H_2-Z_b)\frac{\partial{Z_b}}{\partial{x}} =\\
\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \quad =-\frac{\tau_{b,x}}{\rho_{m}} \\
%
\frac{\partial{q_{2,y}}}{\partial{t}}+\frac{\partial{ }}{\partial{x}}\left( \frac{ q_{2,y}q_{2,x}}{H_2-Z_b} \right)+\frac{\partial{ }}{\partial{y}}\left[ \frac{ q_{2,y}^2}{H_2-Z_b}+\frac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+g(H_2-Z_b)\frac{\partial{Z_b}}{\partial{y}} =\\
\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \quad =-\frac{\tau_{b,y}}{\rho_{m}} \\
%
\frac{\partial{Z_b}}{\partial{t}}= \frac{V_c – E_b}{1-p} & \;,
%
\end{cases}
\end{eqnarray}
`

eqnarray non va mai usato. Le spiegazioni le trovi sul forum con una ricerca.
Le quazioni sono abbastanza grandi, difficile far venire qualcosa di bello da vedere (ma posso sbagliarmi e gli esperti sanno la soluzione).
Comunque prova questo
`\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation*}
\frac{\partial{H_1}}{\partial{t}}+\frac{\partial {q_{2,x}}}{\partial{x}}+\frac{\partial {q_{2,y}}}{\partial{y}}=0
\end{equation*}
%
\begin{equation}\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry}
\left\{
\begin{aligned}
%
\dfrac{\partial{H_2}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial q_{2,x}}{\partial{x}}+\dfrac{\partial q_{2,y}}{\partial{y}}&= – \dfrac{V_c – E_b}{C_m} + \dfrac{V_c – E_b}{1-p} \\
%
\dfrac{\partial{q_{2,x}}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial{
}}{\partial{x}}\left[ \dfrac{ q_{2,x}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g
(H_2-Z_b)^2\right]+\dfrac{\partial{ }}{\partial{y}}\left( \dfrac{q_{2,x}q_{2,y}}{H_2-Z_b} \right) +g (H_2-Z_b)\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{x}} &=-\dfrac{\tau_{b,x}}{\rho_{m}} \\
%
\dfrac{\partial{q_{2,y}}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial{ }}{\partial{x}}\left( \dfrac{ q_{2,y}q_{2,x}}{H_2-Z_b} \right)+\dfrac{\partial{ }}{\partial{y}}\left[ \dfrac{ q_{2,y}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+g(H_2-Z_b)\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{y}} & =-\dfrac{\tau_{b,y}}{\rho_{m}} \\
%
\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{t}}&= \dfrac{V_c – E_b}{1-p}
\end{aligned}
\right.
\end{equation}
\end{document}`

ps: hai letto qualche guida di base?

Ciao,
ansys.

Salve a tutti sto diventando pazzo per avere un unico blocco con un unico numero di equazione (e quindi unica label), contenente un sistema di 4 equazioni piu’ un equazione. Intendo dire che la graffa deve “avvolgere” solo le 4 equazioni e la quinta equazione è fuori dalla graffa. Poi nel testo spiego che quelle dentro la graffa sono risolte a sistema e la quarta a parte. Io ho provato a fare così (vedi sotto) ma non vengono nè allineate nè della stessa dimensione…come posso sistemare la cosa?grazie
venexiano

`
\begin{eqnarray}\nonumber
\frac{\partial{H_1}}{\partial{t}}+\frac{\partial {q_{2,x}}}{\partial{x}}+\frac{\partial {q_{2,y}}}{\partial{y}}=0
\end{eqnarray}
%
\begin{eqnarray}\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry}
\begin{cases}
%
\frac{\partial{H_2}}{\partial{t}}+\frac{\partial q_{2,x}}{\partial{x}}+\frac{\partial q_{2,y}}{\partial{y}}= – \frac{V_c – E_b}{C_m} + \frac{V_c – E_b}{1-p} \\
%
\frac{\partial{q_{2,x}}}{\partial{t}}+\frac{\partial{ }}{\partial{x}}\left[ \frac{ q_{2,x}^2}{H_2-Z_b}+\frac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+\frac{\partial{ }}{\partial{y}}\left( \frac{q_{2,x}q_{2,y}}{H_2-Z_b} \right) +g (H_2-Z_b)\frac{\partial{Z_b}}{\partial{x}} =\\
\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \quad =-\frac{\tau_{b,x}}{\rho_{m}} \\
%
\frac{\partial{q_{2,y}}}{\partial{t}}+\frac{\partial{ }}{\partial{x}}\left( \frac{ q_{2,y}q_{2,x}}{H_2-Z_b} \right)+\frac{\partial{ }}{\partial{y}}\left[ \frac{ q_{2,y}^2}{H_2-Z_b}+\frac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+g(H_2-Z_b)\frac{\partial{Z_b}}{\partial{y}} =\\
\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \quad =-\frac{\tau_{b,y}}{\rho_{m}} \\
%
\frac{\partial{Z_b}}{\partial{t}}= \frac{V_c – E_b}{1-p} & \;,
%
\end{cases}
\end{eqnarray}
`

eqnarray non va mai usato. Le spiegazioni le trovi sul forum con una ricerca.
Le quazioni sono abbastanza grandi, difficile far venire qualcosa di bello da vedere (ma posso sbagliarmi e gli esperti sanno la soluzione).
Comunque prova questo
`\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation*}
\frac{\partial{H_1}}{\partial{t}}+\frac{\partial {q_{2,x}}}{\partial{x}}+\frac{\partial {q_{2,y}}}{\partial{y}}=0
\end{equation*}
%
\begin{equation}\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry}
\left\{
\begin{aligned}
%
\dfrac{\partial{H_2}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial q_{2,x}}{\partial{x}}+\dfrac{\partial q_{2,y}}{\partial{y}}&= – \dfrac{V_c – E_b}{C_m} + \dfrac{V_c – E_b}{1-p} \\
%
\dfrac{\partial{q_{2,x}}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial{
}}{\partial{x}}\left[ \dfrac{ q_{2,x}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g
(H_2-Z_b)^2\right]+\dfrac{\partial{ }}{\partial{y}}\left( \dfrac{q_{2,x}q_{2,y}}{H_2-Z_b} \right) +g (H_2-Z_b)\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{x}} &=-\dfrac{\tau_{b,x}}{\rho_{m}} \\
%
\dfrac{\partial{q_{2,y}}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial{ }}{\partial{x}}\left( \dfrac{ q_{2,y}q_{2,x}}{H_2-Z_b} \right)+\dfrac{\partial{ }}{\partial{y}}\left[ \dfrac{ q_{2,y}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+g(H_2-Z_b)\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{y}} & =-\dfrac{\tau_{b,y}}{\rho_{m}} \\
%
\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{t}}&= \dfrac{V_c – E_b}{1-p}
\end{aligned}
\right.
\end{equation}
\end{document}`

ps: hai letto qualche guida di base?

Ciao,
ansys.

Mi riferisco alla soluzione mostrata da ansys, perché ho copiato quella, ma ciò che vorrei comunicarti prescinde dalla particolare esposizione grafica delle 5 equazioni.

Non puoi mettere due ambienti equation uno dopo l’altro; ogni equazione deve essere posta dopo del testo e senza cominciare un nuovo capoverso.

La soluzione di ansys per il sistema va bene, anche se il risultato estetico fa pena, ma non è colpa né di ansys, né di LaTeX: è il contenuto delle quattro espressioni che formano il sistema, così eterogenee e di lunghezze molto diverse. Al massimo potresti rinunciare all’allineamento si segni di uguale e lasciarle allineate a sinistra vicino alla graffa: usa l’ambiente cases, in tal caso, senza sfruttare la sua seconda colonna.

Tuttavia quella l’equazione da risolvere da sola, evidentemente non va insieme al sistema, visto che il primo membro del sistema coincide con il primo membro dell’equazione solitaria, mentre i secondi mebri sono diversi; quindi i due ambienti equation possono essere tranquillamente separati da una frase che spieghi in quale dominio si usa la prima equazione, e in quale altro dominio si usi la seconda e se fra le soluzioni delle due parti debbano esserci dei vincoli di continuità , o delle condizioni al contorno fra i due dominii che rendano ragione dei due diversi legami fra le grandezze in gioco.

A quel punto l’allineamento dell’equazione solitaria e quello del sistema diventano assolutamente irrilevanti.

Grazie per i consigli. Una cosa è certa le voglio mettere tutte insieme e raccolte da un’unica label, perchè tutte governano il mio problema fisico, solo che numericamente risolvo quelle in parentesi graffa accoppiate mentre quella fuori la risolvo esplicitamente. E inoltre ci lavoro su e le modifico piu’ volte, quindi voglio un’unica label e un unico gruppo di equazioni, e segnare con una graffa(o quadra o qualunque cosa) quelle che tratto diversamente. Il punto è che voglio allinearle tutte a sinistra, ma non ci riesco, ho fatto una ricerca su align ma sembra che non abbia molte opzioni. Cioè in seguito vi mostro la cosa piu’ vicina a quello che voglio ottenere, mi manca solo allineare la prima eq a sx in linea con le altre. Ma se la metto dentro a il secondo begin{equation} non so perchè ma il \\ non me la manda a capo. come posso fare?
grazie

`
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
%
\begin{equation*}
\begin{aligned}
&\frac{\partial{H_1}}{\partial{t}}+\frac{\partial {q_{2,x}}}{\partial{x}}+\frac{\partial {q_{2,y}}}{\partial{y}}=0 \\
\end{aligned}
\end{equation*}

\begin{equation}\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry}
\left\{
\begin{aligned}
%
&\dfrac{\partial{H_2}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial q_{2,x}}{\partial{x}}+\dfrac{\partial q_{2,y}}{\partial{y}} = – \dfrac{V_c – E_b}{C_m} + \dfrac{V_c – E_b}{1-p} \\
%
&\dfrac{\partial{q_{2,x}}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial{
}}{\partial{x}}\left[ \dfrac{ q_{2,x}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g
(H_2-Z_b)^2\right]+\dfrac{\partial{ }}{\partial{y}}\left( \dfrac{q_{2,x}q_{2,y}}{H_2-Z_b} \right) +g (H_2-Z_b)\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{x}} =-\dfrac{\tau_{b,x}}{\rho_{m}} \\
%
&\dfrac{\partial{q_{2,y}}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial{ }}{\partial{x}}\left( \dfrac{ q_{2,y}q_{2,x}}{H_2-Z_b} \right)+\dfrac{\partial{ }}{\partial{y}}\left[ \dfrac{ q_{2,y}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+g(H_2-Z_b)\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{y}} =-\dfrac{\tau_{b,y}}{\rho_{m}} \\
%
&\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{t}} = \dfrac{V_c – E_b}{1-p}
\end{aligned}
\right.
\end{equation}
\end{document}
`

La prima cosa che devi fare è di definirti un comando personale per le derivate parziali: con quel codice non ci capirai mai niente:
`\newcommand{\pdev}[2]{\dfrac{\partial#1}{\partial#2}}`
Così scriverai \pdev{Z_b}{t} invece di quell’obbrobrio. Puoi ovviamente usare anche \pdev{}{t} per l’operatore di derivazione.

Adesso veniamo al tuo problema. Se sono due blocchi separati vanno separati; che cosa poi tu ci faccia è un’altra faccenda.

Potresti ovviare con subequations:
`\begin{subequations}\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry}
\begin{align}
& \label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry-a}\\[2ex]
&\left\{\begin{aligned}

\end{aligned}\right.
\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry-b}
\end{align}`
È chiaro però che le equazioni centrali così lunghe non ci stanno.

Ma davvero ti servono etichette (\label) come quelle? 😯 😀

Ciao
Enrico

Mmm il fatto che alcune equazioni son lunghe non è un problema posso sempre farle andare a capo e comunque devo ancora fissare la larghezza del foglio. ho risolto aggiungendo degli spazi sulla prima equazione (\quad \, ).
Così non mi pare male che ne dici? ma c’è un modo piu’ intelligente per allinearlo usando le & & ? Non ci sono mica riuscito. grazie

Non cercherei l’allineamento in nessun modo. Al massimo lascerei un po’ di spazio in più fra l’equazione e il sistema.

Ciao
Enrico

E così?
`
\newcommand\pder[2]{\dfrac{\partial#1}{\partial#2}}

\begin{subequations}\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry}
\begin{align}
&\;\;\pder{H_1}{t}+\pder{q_{2,x}}{x}+\pder{q_{2,y}}{y}=0
\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry-a}\\[2ex]
&\left.\begin{aligned}
%
&\pder{H_2}{t}+\pder{q_{2,x}}{x}+\pder{q_{2,y}}{y} = – \dfrac{V_c – E_b}{C_m} + \dfrac{V_c – E_b}{1-p} \\
%
&\pder{q_{2,x}}{t}+
\pder{}{x}\left[ \dfrac{ q_{2,x}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+
\pder{}{y}\left( \dfrac{q_{2,x}q_{2,y}}{H_2-Z_b} \right) + \\
&\qquad g(H_2-Z_b)\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{x}} =-\dfrac{\tau_{b,x}}{\rho_{m}} \\
%
&\pder{q_{2,y}}{t}+\pder{}{x}\left( \dfrac{ q_{2,y}q_{2,x}}{H_2-Z_b} \right)+
\pder{}{y}\left[ \dfrac{ q_{2,y}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+ \\
& \qquad g(H_2-Z_b)\pder{Z_b}{y} =-\dfrac{\tau_{b,y}}{\rho_{m}} \\
%
&\pder{Z_b}{t} = \dfrac{V_c – E_b}{1-p}
\end{aligned}\right\}
\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry-b}
\end{align}
\end{subequations}
`

align è a’biente per crare equazioni allineate/incolonnate sul segno che immediatamente segue il segno &; per default sono tutte numerate, a meno che no si scriva notag.

aligned è un ambiente in cui le equazioni sono allineate come in align, ma formano complessivamente un unico blocco, e quindi possono venire messe o dentro un ambiente equation che assegna loro un unico numero, oppure possono essere messe dentro ad altri ambienti matematici che numerano il loro contenuto riga per riga (equazione per equazione).

Ci si potrebbe chiedere che differenza ci sia fra aligned e split; il primo occupa lo spazio dell’oggetto più largo che contiene, il secondo usa tutta la giustezza riservata alle equazioni in generale.

Per il tuo scopo, con un doppio allineamento, l’aligned dentro l’align fa quello che cerchi di fare, anche se, tuttavia, bisogna mettere ancora qualche spaziatura matematica per mettere le cose come si deve.

sia align sia aligned incolonanno sulla base del primo oggetto che segue il segno &; in particolare quanto è prima di & è allineato a destra e quanto viene dopo il segno & è allineato a sinistra, Potresti mettere anche più equazioni sulla stessa riga con un & prima di ogni segno uguale e per sperare ogni equazione, per esempio
`
\begin{eqaution}
\begin{aligned
a &= b & c &= d\\
aa &= bb &cc &=dd
\end{aligned}
`

a e aa sono allineate a destra; b e bb sono allineate a sinistra; c e cc sono allineate a destra; d e dd sono allineate a sinistra.

È chiaro che lasci qualche colonna vuota hi solo gli allineamenti a destra oppure a sinistra. Potresti anche usa re l’ambiente alignat, ma è più diffice da usare.

da terminale batti
`
texdoc amsmath
`
e potrai leggere nella documentazione di amsmath tutta la storia per filo e per segno.

Ciao scusa sto aggiungendo delle modifiche alle equazioni. Mi sto scervellando da un’ora per capire come allineare sulla sinistra le 2 parti delle 2 equazioni che vanno a capo. se la parte principale è allineata a destra con il resto come faccio poi ad allinearla a sinistra con la parte che va a capo?ecco il codice. In pratica sono sette righe totali, mi piacerebbe la 4 e la 6 fossero a destra e il resto invariato. Grazie mlle.

`\begin{subequations} \label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_WATERdry}
\begin{align}
& \quad \, \frac{\partial{h}}{\partial{t}} =-(V_c – E_b)\frac{p}{1-p} + (V_c – E_b)\frac{1-C_m}{C_m}
\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_WATERdry-a}\\[1ex]
&\left\{\begin{aligned}
%0=0 \\
%0=0 \\
%0=0 \\
%0=0 \\
%
&\frac{\partial{\delta}}{\partial{t}}+\frac{\partial q_{2,x}}{\partial{x}}+\frac{\partial q_{2,y}}{\partial{y}} = \frac{E_b-V_c}{C_m} \\
%
&\frac{\partial{q_{2,x}}}{\partial{t}}+\frac{\partial{ }}{\partial{x}}\left[ \frac{ q_{2,x}^2}{H_2-Z_b}+\frac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+\frac{\partial{ }}{\partial{y}}\left( \frac{q_{2,x}q_{2,y}}{H_2-Z_b} \right) +g (H_2-Z_b)\frac{\partial{Z_b}}{\partial{x}} + \\
&+g\frac{\rho}{\rho_{m}} \delta \frac{\partial{ h}}{\partial{x}}= -\frac{\tau_{b,x}}{\rho_{m0}}\\
%
&\frac{\partial{q_{2,y}}}{\partial{t}}+\frac{\partial{ }}{\partial{x}}\left( \frac{ q_{2,y}q_{2,x}}{H_2-Z_b} \right)+\frac{\partial{ }}{\partial{y}}\left[ \frac{ q_{2,y}^2}{H_2-Z_b}+\frac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+g(H_2-Z_b)\frac{\partial{Z_b}}{\partial{y}} +\\
&+g\frac{\rho}{\rho_{m}} \delta \frac{\partial{ h}}{\partial{y}} = -\frac{\tau_{b,y}}{\rho_{m0}} \\
%
&\frac{\partial{Z_b}}{\partial{t}}= \frac{V_c – E_b}{1-p}\;,
%
\end{aligned}\right.
\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_WATERdry-b}
\end{align}
\end{subequations}`

Codice orrendo, vedo che non hai accolto il mio consiglio di definire un comando per le derivate parziali. 🙁 È davvero meglio scrivere
`\frac{\partial{q_{2,y}}}{\partial{t}}`
di \pdev{q_{2,y}}{t}? 😯

Lo schema che puoi seguire è
`\begin{aligned}
& \\
&\begin{multlined}
\\

\end{multlined} \\
&\begin{multlined}
\\

\end{multlined} \\
&
\end{aligned}`
Occorre caricare il pacchetto mathtools.

Ciao
Enrico

Grazie mille. Non è male però…non mi allinea sulla destra ma me li mette in centro! E se aggiugo gli & nel multlined a destra mi dà errore. Si puo’ fare allineato a dx?

Al centro? 😯 A me sembrano allineati a destra; non al margine destro, naturalmente, che non avrebbe senso.

Ciao
Enrico