valori assoluti

  • Creatore
    Topic
  • #81495
    Up
    0
    Down
    ::


    Salve a tutti,

    sto provando ad inserire un simbolo di valore assoluto al secondo membro (frazione) di un’equazione, più precisamente:
    `
    \[
    R = \abs[\Bigg]\dfrac{y_0-Y}{y_0+Y}
    \]
    `
    ma non compila affatto. Come fare? Non ci sto proprio riuscendo.
    Utilizzo TexLive2012 su Win7-64bit

    Grazie in anticipo

Visualizzazione 3 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #81496
      Up
      0
      Down
      ::


      Puoi fare così:

      `
      R = \left| \frac{y_0 – Y}{y_0 + Y} \right|
      `

      Il risultato è

      \begin{equation}
      R = \left| \frac{y_0 – Y}{y_0 + Y} \right|
      \end{equation}

      Ciao,

      Andrea

    • #81497
      Up
      0
      Down
      ::

      Arekhnames” post=80732Salve a tutti,

      sto provando ad inserire un simbolo di valore assoluto al secondo membro (frazione) di un’equazione, più precisamente:
      `
      \[
      R = \abs[\Bigg]\dfrac{y_0-Y}{y_0+Y}
      \]
      `
      ma non compila affatto. Come fare? Non ci sto proprio riuscendo.
      Utilizzo TexLive2012 su Win7-64bit

      Grazie in anticipo

      Il comando [tt]\abs[/tt] non è standard. Come l’hai definito? Probabilmente in nessun modo, visto il risultato.
      `\usepackage{mathtools}
      \DeclarePairedDelimiter\abs{\lvert}{\rvert}`
      Lo userai scrivendo
      `
      \[
      R = \abs[\Bigg]{\frac{y_0-Y}{y_0+Y}}
      \]
      `
      Oppure [tt]\abs*{\frac{…}{…}}[/tt] se vuoi il dimensionamento automatico delle barre. Occhio alle graffe attorno alla frazione.

      Otterrai qualcosa come
      \begin{equation}
      \Biggl|\frac{y_0-Y}{y_0+Y}\Biggr|
      \end{equation}

      NOTA: Non sono affatto sicuro che l’introduzione di MathJax sul forum mi piaccia. Anzi no: sono sicuro che sia del tutto sbagliato.

      Ciao
      Enrico

    • #81498
      Liverpool
      Partecipante
        Up
        0
        Down
        ::

        egreg9″ post=80735NOTA: Non sono affatto sicuro che l’introduzione di MathJax sul forum mi piaccia. Anzi no: sono sicuro che sia del tutto sbagliato.

        E io sono assolutamente sicuro del contrario. Così come sono sicuro che la lavagna sia utile in una lezione di matematica. Nello specifico, l’intervento di @logos ha permesso di vedere direttamente il risultato del codice. Non capisco cosa ci sia di sbagliato.

        Ciao

        P.S.: lo sai che sono stato uno dei promotori dell’introduzione di MathJax, quindi sono di parte 😉

      • #81499
        Up
        0
        Down
        ::

        Liverpool” post=80756

        NOTA: Non sono affatto sicuro che l’introduzione di MathJax sul forum mi piaccia. Anzi no: sono sicuro che sia del tutto sbagliato.

        E io sono assolutamente sicuro del contrario. Così come sono sicuro che la lavagna sia utile in una lezione di matematica. Nello specifico, l’intervento di @logos ha permesso di vedere direttamente il risultato del codice. Non capisco cosa ci sia di sbagliato.

        Non vedi il risultato del codice, ma quello che MathJax pensa sia il risultato di un codice diverso: non puoi definire macro con MathJax, quindi devi emulare il risultato con quello che hai a disposizione.

        Ciao
        Enrico

    Visualizzazione 3 filoni di risposte
    • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

    Go to top