adragna

Ciao Enrico,

Non mi pare un buon accostamento quello di Times e Computer Modern Sans Serif. Non mi pare nemmeno una buona scelta tipografica quella dei caratteri Times inclinati. È vero che Knuth usa il Computer Modern Roman inclinato, ma ciò non toglie che quei caratteri siano bruttini.

perdonami ma mi sembra che la risposta che mi hai dato non c’entri niente con la domanda. Infatti, sebbene quello che mi dici vada tenuto presente dal punto di vista stilistico, non è questo che avevo chiesto. Non sto disquisendo su cosa sia bello o meno.

La domanda è se sia possibile cambiare selettivamente la famiglia di carattere solo per una forma, in questo caso la forma inclinata.

Poi che l’accostamento Times e Computer Modern Sans Serif sia bruttino o meno, questo è un’altro discorso. Oltrettutto, se mi permetti un minimo di “fuori argomento”, non ho specificato come utilizzo i caratteri con grazie e senza grazie: quindi stai giudicando l’accostamento senza averlo nemmeno visto.

Tralasciando dunque la questione stilistica, ripropongo la domanda in modo del tutto generale: è possibile, e se sì come, cambiare SELETTIVAMENTE la famiglia di caratteri solo per uno o più stili? Il caso concreto è come cambiare la famiglia per i caratteri inclinati senza modificare lo standard roman, impostato a TeX Gyre Termes.

Grazie e a presto,
Paolo

Dici che ti funziona? Mannaggia, perché a te si e a me no?

Ho controllato i file che usa il mio tex:

*File List*
book.cls 2000/05/19 v1.4b Standard LaTeX document class
bk12.clo 2000/05/19 v1.4b Standard LaTeX file (size option)
babel.sty 2001/03/01 v3.7h The Babel package
italian.ldf 2001/01/19 v1.2o Italian support from the babel system
inputenc.sty 2000/07/01 v0.996 Input encoding file
latin1.def 2000/07/01 v0.996 Input encoding file
times.sty 2000/01/12 PSNFSS-v8.1 Times font as default roman (SPQR)
chapterbib.sty 1999/04/29 v 1.8
ot2cmr.fd 1999/06/24 v3.2b Computer Modern Cyrillic font definitions
ot1ptm.fd 2000/01/12 PSNFSS-v8.1 font definitions for OT1/ptm.
capitoloprova.tex

da cui ne deduco che il mio è più vecchio del tuo. Ma questo non dovrebbe influire; il metodo è descritto nel vecchio Goossen che c’ha 10 anni.

Riporto qui anche gli altri file aux nel caso vi vedessi qualcosa di strano.

questo è il principale:

\relax
\catcode`”\active
\gdef\@extra@binfo{@-1}\@writefile{toc}{\gdef \the@ipfilectr{@-1}}\@writefile{l
of}{\gdef \the@ipfilectr{@-1}}\@writefile{lot}{\gdef \the@ipfilectr{@-1}}
\@input{capitoloprova.aux}
\select@language{italian}
\@writefile{toc}{\select@language{italian}}
\@writefile{lof}{\select@language{italian}}
\@writefile{lot}{\select@language{italian}}
\gdef\@extra@binfo{}\@writefile{toc}{\gdef \the@ipfilectr{}}\@writefile{lof}{\g
def \the@ipfilectr{}}\@writefile{lot}{\gdef \the@ipfilectr{}}

e questo l’incluso

\relax
\citation{guadagnini}
\citation{spira}
\citation{spira}
\citation{lee}
\citation{lep}
\citation{electroweak}
\bibcite{guadagnini}{1}
\bibcite{spira}{2}
\bibcite{lee}{3}
\bibcite{lep}{4}
\bibcite{electroweak}{5}
\@writefile{toc}{\contentsline {chapter}{\numberline {1}Il Quadro Teorico e Fen
omenologico}{1}}
\@writefile{lof}{\addvspace {10\p@ }}
\@writefile{lot}{\addvspace {10\p@ }}
\newlabel{chap:teoria}{{1}{1}}
\@writefile{toc}{\contentsline {section}{Bibliografia}{1}}
\@setckpt{capitoloprova}{
\setcounter{page}{2}
\setcounter{equation}{0}
\setcounter{enumi}{0}
\setcounter{enumii}{0}
\setcounter{enumiii}{0}
\setcounter{enumiv}{5}
\setcounter{footnote}{0}
\setcounter{mpfootnote}{0}
\setcounter{part}{0}
\setcounter{chapter}{1}
\setcounter{section}{0}
\setcounter{subsection}{0}
\setcounter{subsubsection}{0}
\setcounter{paragraph}{0}
\setcounter{subparagraph}{0}
\setcounter{figure}{0}
\setcounter{table}{0}
}

Confrontali con i tuoi e dimmi se scorgi qualcosa di insolito. A me sembra tutto a posto… ma forse non ho abbastanza esperienza.

Magari posso cercare doi compilarlo su un sistema più recente, ma non capisco cosa dovrebbe cambiare. Comunque per la cronaca io, digitando latex -v, ottengo:

TeX (Web2C 7.3.1) 3.14159
kpathsea version 3.3.1

Tu cos’hai sotto mano? Che dipenda proprio da questo?

Grazie,

Paolo