Alice

Ciao Gustavo, scusa se tu rispondo solo ora e se la risposta non sarà completa (in questo momento sono un po’ impossibilitata con i mezzi di comunicazione 🙂 ).. ho letto le tue perplessità sulla riuscita del tutto.. ora, io ho lavorato in piccolo riuscendo ad ottenere ciò che volevo (sostanzialmente ho ridefinito gli ambienti e la questione del $ era l’ultimo tassello mancante). Inoltre sono contenta che anche tu abbia proposto la ridefinizione degli ambienti come una delle possibili strade da percorrere..ciò mi rassicura!.. appena avrò sistemato al meglio il tutto e ne avrò la possibilità, sarò ben lieta di condividere con te/voi quanto fatto e magari mi potrete suggerire delle migliorie!
Grazie, ciao!

grazie mille per il suggerimento! purtroppo però non mi porta alla soluzione dei miei problemi per diverse ragioni:
1.\begin{math}formula\end{math} è un “sinonimo” di $..$ nel senso che mi produce gli stessi effetti. Il mio obiettivo però non è ottenere gli stessi effetti di $..$ con altre formulazioni, bensì arricchire il codice di $..$ in modo che l’effetto grafico sul file .pdf resti immutato, ma nel file struttura del pdf compaia automaticamente un’etichetta del tipo \ActualText.
2.usare l’ambiente math per arricchire il $..$ non è possibile; dal file ltmath.dtx sappiamo che vale:
\let\math=\(
\let\endmath=\)
e ancora:
\DeclareRobustCommand\({%
\relax\ifmmode\@badmath\else$\fi}%
\DeclareRobustCommand\){%
\relax\ifmmode\ifinner$\else\@badmath\fi\else \@badmath\fi}%
dunque il “simbolo madre” da cui si sviluppano tutte le altre definizioni è il $.
3.l’idea è quella di arricchire un metodo molto usato per inserire le formule (penso che la struttura $..$ sia più utilizzata rispatto a \(..\) oppure \begin{math}..\end{math}), non quella di creare un comando “nuovo” che fa cosa voglio, ma che non è molto usato o addirittura sconosciuto.

Vi ringrazio comunque per l’aiuto!
(nel frattempo ho forse trovato una soluzione ai miei problemi)

Ho bisogno di ridefinire la struttura $…$, dunque vorrei la definizione di $ per non cadere in un percorso circolare.
In particolare vorrei scrivere una cosa del tipo:
\newenvironment{ciao}{definizione modificata di $}{definizione modificata di $}
%
\protected\def$#1${\begin{ciao}#1\end{ciao}}

ora provo a guardare se \ensuremath fa al caso mio, grazie!

Grazie per la tua correzione e miglioria!

Ciao,
Alice

Per ora mi sono limitata a lavorare con screen reader con cui riesco meglio a fare i test e le prove. La barra braille sarà poi un test successivo.

ps. Sì, ero presente a Brescia con i miei colleghi. C’eri anche tu?

Innanzitutto grazie per la risposta, la questione mi pare più complicata del previsto..

Avrei dunque un’altra domanda; se cambiassi il catcode di tutti i simboli (in particolare $,\ e {) nel catcode 11 (testo), nel commento verrebbe stampato il codice del file sorgente (ad esempio “$\sqrt{5}$”)?
Se sì, è possibile fare questo cambiamento solo localmente per quanto riguarda il commento, mentre per il ogni simbolo mantiene l’originale catcode (in particolare 3,0,1)?
Dunque, per spiegarmi meglio, vorrei che il codice \pdftooltip{$\sqrt{5}$}{$\sqrt{5}$} una volta compilato mi producesse una formula con il simbolo della radice quadrata e radicando 5, mentre il tooltip associato contenesse la scrittura $\sqrt{5}$.

Grazie ancora

utf8

certo, scusa.

Questo è il sorgente che produce risultati buoni:

\documentclass{article}

\begin{document}
\newcommand{\ciao}[1]{\texttt{\detokenize{#1}}}
\ciao{$\frac{1}{2}-\sqrt{5}+a^2$}

\end{document}

Questo invece è il sorgente che, se compilato, produce un tooltip in koreano:

\documentclass{article}

\usepackage{pdfcomment}

\begin{document}

\newcommand{\ciao}[1]{\texttt{\detokenize{#1}}}
\newcommand{\pdftool}[1]{\ensuremath{\pdftooltip{#1}{\texttt{\detokenize{#1}}}}}

\pdftool{\frac{1}{2}-\sqrt{5}+a^2}

\end{document}