andrea bellizzi

Ingegneria informatica alla Federico II.

OldClaudio” post=111820Appunto; in word la divisione in sillabe in fin di riga non è automatica. Mentre in LaTeX lo è, epr fortuna.
La cesura in fin di riga va benissimo, assolutamente, basta che non ci siano troppe righe con il trttino di cesura alla fine.

Il metodo migliore non è né quello di comporre in bandiera (col margine destro seghettato, non giustificato; la composizione in bandiera è l’unica acccettabile se non si vuole la cesura in fin di riga. Non è nemmeno quello di impiegare hyphenat con l’opzione none; ilmeno che ti possa capitare è prorpio quello che ti capita.

Il metodo migliore è di caricare il pacchetto microtype dopo che hai selezionato i font con cui comporre. funziona completamente, cioè dando il meglio, solo con pdflatex e lualatex; con xelatex non funziona al massimo.
Il suo funzionamento sfrutta una proprietà che word si sogna, cioè giustifica le righe non lavorando solo sugli spazi interparola come fa word, nemmeno con il solo algoritmo di LaTeX di scegliere le divisioni in righe con o senza divisioni in sillabe minimizzando un funzionale di bruttezza (la brutte minima è evidentemente quello che tutti vorrebbero, anzi, la bellezza massima) piuttosto complessa che tiene conto delle cesure, delle righe adiacenti con cesura, dell’allargamento o del restringimento dello spazio normale interparola e avendo non la singola riga sotto esame ma l’intero capoverso. Microtype agisce anche con lievi allargamenti o restringimenti die font impiegati, in modo tale che gli spazi interparola siano il più omogenei possibili. Il risultato non si vede a occhio nudo con righe sufficientemente lunge, ma si si guardano i “ruscelli” bianchi fra le parole di righe successive e si contano il numero di cesure in ogni pagina, si trova che questi numeri (numeri di ruscelli e numero di cesure per ogni pagina) tendono a zero. Io ho composto molte pagine (non le ho mai contate, ma sono decine di migliaia) e guardando le mie pagine trovo che i ruscelli sono svaniti completamente e le pagine senza nemmeno una cesura sono decisamente superiori alla metà del totale.

Inoltre, scusa se te lo dico, perché usi uno scartamento (detto impropriamente interlinea) pari a circa tre volte il corpo dei font che usi? Quella è porcheria da word processor. Se vuoi comporre una porcheria di quel genere, perché usi LaTeX? Faresti molto prima con Word, Writer, Pages, e chi più ne ha più ne metta. I word processor sono formidabili in mano al personale che deve scrivere lettere commerciali; va bene per comporre verbali di assemblee, insomma va bene per il lavoro burocratico, legale, commerciale, e simili. Non per una tesi. Latex, o meglio i programmi del sistema TeX, sono programmi di composizione tipografica che ha un livello di qualità compositiva ed estetica che si rifà ad una tradizione di almeno 5 secoli; è una forma artistica, non consiste solo nel mettere delle parole in fila.

Tu stesso dici “è brutto da dire”; non è solo brutto da dire, è brutto da fare.

Il pacchetto microtype ha risolto egregiamente il problema e devo dire con una semplicità unica dato che ho dovuto solo inserire la riga \usepackage{microtype}. Per il resto l’interlinea ecc. le ho impostate così come stanno sul template dell’università fornitoci in word. Lo so che è brutto ecc. ma non li decido io i template 😀 . In questo caso la scelta di latex è stato più per comodità che per stile poichè in word stavo impazzendo con le immagini, le didascalie ecc.