azoun

Le tabelle direche vanno bene, ma ti consiglierei di mettere il `\varepsilon` sulla testa della tabella.
Questo è il codice che ti propongo:
`
\documentclass[a4paper,11pt]{article}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}

\usepackage{array}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{multirow}
\usepackage{caption}
\captionsetup[table]{position=top,skip=\medskipamount}
\usepackage{rotating}

\begin{document}

\begin{table}[tb]
\caption{Didascalia della tabella.}
\label{tab:label}
\centering
\newcolumntype{C}{>{$}c<{$}} \begin{tabular}{cCCC} \toprule & [color=red]\varepsilon[/color] & \alpha_1 & \alpha_2 \\ \midrule \multirow{4}*{\begin{sideways}s/b=1/3\end{sideways}} & 1 & 0.9 & 0.8 \\ & 0.9 & 0.6 & 0.5 \\ & 0.8 & 0.8 & 0.9 \\ & 0.7 & 0.4 & 0.7 \\ \midrule \multirow{4}*{\begin{sideways}s/b=1/8\end{sideways}} & 1 & 0.9 & 0.8 \\ & 0.9 & 0.6 & 0.5 \\ & 0.8 & 0.8 & 0.9 \\ & 0.7 & 0.4 & 0.7 \\ \bottomrule \end{tabular} \end{table} \begin{table}[tb] \caption{Didascalia della tabella.} \label{tab:label1} \centering \newcolumntype{C}{>{$}c<{$}} \begin{tabular}{cCCC} \toprule & [color=red]\varepsilon[/color] & \alpha_1 & \alpha_2 \\ \midrule \multirow{4}*{\rotatebox[origin=c]{90}{s/b=1/3}} & 1 & 0.9 & 0.8 \\ & 0.9 & 0.6 & 0.5 \\ & 0.8 & 0.8 & 0.9 \\ & 0.7 & 0.4 & 0.7 \\ \midrule \multirow{4}*{\rotatebox[origin=c]{90}{s/b=1/8}} & 1 & 0.9 & 0.8 \\ & 0.9 & 0.6 & 0.5 \\ & 0.8 & 0.8 & 0.9 \\ & 0.7 & 0.4 & 0.7 \\ \bottomrule \end{tabular} \end{table} \end{document} ` Saluti Michele

Ciao io propongo questa soluzione, anche se non ho capito cosa vuoi esprimere con la “seconda colonna”.

`
\documentclass{report}

\usepackage[margin=1.5cm,showframe]{geometry}

\usepackage{booktabs}

\usepackage{siunitx}

\begin{document}
\centering
\begin{tabular}{cccccccccc}
\toprule
N & $l = 83.7\mp \SI{0.2}{cm}$ & $\theta$(rad) & $T_1$(s) & $T_2$(s) & $T_3$(s) & $T_4$(s) & $T_5$(s) & $\overline{T}_{10}$(s) & $\overline{T}$(s)\\
\midrule
1 & & 0.19 & 18.35 & 18.47 & 18.42 & 18.36 & 18.37 & 18.39 $\mp$ 0.06 & 1.839 $\mp$ 0.006\\
2 & & 0.29 & 18.39 & 18.47 & 18.42 & 18.44 & 18.30 & 18.44 $\mp$ 0.05 & 1.844 $\mp$ 0.005\\
3 & & 0.42 & 18.52 & 18.53 & 18.61 & 18.59 & 18.55 & 18.56 $\mp$ 0.05 & 1.856 $\mp$ 0.005\\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{document}
`

Tocca a te scoprire a cosa servono i pacchetti ed i comandi che ho usato.

Ciao

Continuando a parlare dei maialini, guardando qua a pag.9 viene da pensare che l’intento della figura incriminata era quello da fare da paragone con un codice di PStricks, tutto qua.

Se dobbiamo parlare di disegno programmato è logico che bisogna parlare di altri tipi di disegni, voglio farvi un mio esempio.

Per un esame ho dovuto dimensionare dei pannelli irrigitidi di un cassone alare. I risultati, oltre ai dati numerici raccolti su una tabella, sono mostrati in una figura del tipo seguente

Queste sono fatte con un comando TikZ dove sono immessi i valori dei parametei da cui dipende la geometria in centimentri.

Ora se avessi dovuto farle con un programma di grafica vettoriale personalmente sarei morto, anche perché i primi tentativi delle routine al Matlab avevano degli errori quindi reinserendo i dati ottenuti si faceva subito.

A questo c’è una presentazione in Beamer con tutto il codice.

Te la consiglio perché veramente molto istruttiva.

Saluti

Michele

Ciao,

io avevo lo stesso problema.

La soluzione che ho trovato è quella di usare il pacchetto placeins che attraverso il comando \FloatBarrier non ti fa cadere nel tuo errore.

Per usare al meglio il pacchetto, vai a leggere la documentazione. E’ da un po’ che non lo uso e non ricordo bene.

Saluti

Michele

Se usi pdflatex, ti consiglio vivamente i seguenti pacchetti:

1) TikZ/PGF
2) PGFplots

altrimenti fai i grafici con un programma tipo MATLAB, salva la figura ed inseriscila nel tuo documento.

Saluti

Michele