Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
dire che l’impaginazione è perfetta mi sembra un po’ troppo: stai usando una lunghezza di riga di 17 centimetri e un’altezza di quasi 24 centimetri, tantino. Non è roba da infliggere ai tuoi lettori, se non per far loro risparmiare carta quando lo stampano.
Ciao
EnricoA questo proposito: secondo te quali sarebbero le misure migliori? Come ho detto, a me non piace molto questo appiccicaticcio, e, vedendo altre tesi, fatte fregandosene di questi parametri, stavo riflettendo sulla possibilità di infrangerli pure io.
So che è difficile utilizzare una grandezza assoluta, che vada bene per tutto, ma tu che grandezze mi suggeriresti?
Edit: Scusate, ho trovato un thread veramente interessante sull’argomento proprio di questo forum e quindi mi rispondo da solo con il collegamento
::Io sotto linux carico nel prembolo:
`
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
`
Ciao AlbertoGrazie Alberto. Ho risolto con la tua soluzione.
Grazie comunque anche a agodemar, anche se la tua soluzione mi restituiva un errore 😯
Finalmente la mia tesi non ha più gli accenti al contrario!! 😀
::
Fatto e non mi da più l’errore. Ti ringrazio.
Rimane però il problema: per scrivere “è” devo scrivere “\’e” e comunque mi viene “é” e non “è”. Anche adesso infatti se scrivo è, nel file pdf che viene fuori dopo la compilazione trovo il vuoto come se non lo avessi scritto!Cerco di spiegarmi meglio.
Prima scrivevo \’e, e pensavo fosse perchè aveva quel problema con l’italiano.
Ho fatto come dici te, non mi da più l’errore che non trova questo file, ma comunque non mi ha risolto la compilazione di “è”.
Che cosa sto sbagliando? Grazie ancora.
::Ti devo ringraziare non una volta, ma mille: con questo tuo preambolo l’impaginazione generale è perfetta! Ti ringrazio veramente tanto! 😀
Ringrazia Hideo Umeki, autore di geometry. Però dire che l’impaginazione è perfetta mi sembra un po’ troppo: stai usando una lunghezza di riga di 17 centimetri e un’altezza di quasi 24 centimetri, tantino. Non è roba da infliggere ai tuoi lettori, se non per far loro risparmiare carta quando lo stampano.
Ciao
EnricoAllora Grazie Hideo Umeki! 😀
Per quanto riguarda l’impaginazione perfetta, lo è per i miei scopi. Sto scrivendo la tesi in latex, e i valori di margine, carattere, interlinea, sono standard e dati dalla università. Ora che sono sicuro (grazie a geometry) che tutti i parametri sono esatti a come li vogliono, sono molto più tranquillo. Ammetto che anche a me non piace molto, ma se li vogliono in questo modo, li faccio in quel modo. 🙂
::
Ho capito: la differenza è tra le figure. Mentre la prima il comando
\caption{} è inserito dopo, nella seconda lo stesso comando è messo subito dopo \begin{figure}Direi questo quindi. Quando richiami una figura così
\begin{figure}\caption{Feeders}
\begin{center}
\includegraphics[width=0.8\textwidth]{feeders2.png}
\end{center}\label{img1}
\end{figure}\ref{img1} restituisce il numero della figura.
Quando invece la chiami
\begin{figure}
\begin{center}
\includegraphics[width=0.8\textwidth]{feeders2.png}
\caption{Feeders}
\end{center}\label{img1}
\end{figure}\ref{img1} restituisce il numero del capitolo e del paragrafo 1.3 quindi.
Al che mi domando: non è che il secondo metodo è proprio sbagliato e che quindi è questo il motivo per cui mi dava quell’errore?
Quindi la soluzione di questo thread sarebbe: avevo messo caption in una posizione in cui non va bene
Ovviamente: grazie per l’aiuto! 🙂
::
Non ho trovato un momento in cui possa dire c’è il cambiamento (e nessun comando che cambi il numero).Ho provato anche a modificare la posizione di dove effettuo il richiamo alla figura. Nel mio file .tex originale era all’interno di un elenco puntato. Non sapendo dove sbattere la testa ho provato a richiamare il file fuori da questo elenco numerato ma i risultati sono i medesimi. Ho provato anche a richiamare la figura in un altra parte del file, vicino ad esempio, al secondo ref, ma niente da fare. Ad una figura fa riferimento con 1.3, alle altre con il numero singolo.
::La prossima volta spiegati meglio perché article non ha i capitoli, mentre tu avevi scritto
Vorrei numerare le equazioni mettendo anche il numero di capitolo, mentre me le numera (1) (2), ecc..
con capitolo al posto di sezione.
Hai perfettamente ragione, non ci avevo pensato a questo possibile fraintendimento! 😉
Grazie ancora!
::
Scusa, ma non avevo considerato che il problema potesse essere dipeso dalla classe, e che quindi ritenevo inutile inserire nel post! 😉Come però avrai già capito, io non avevo Book come classe, ma article.
Per questo motivo ho usato il tuo comando “aggiustato”
\numberwithin{equation}{section}
e ora fa tranquillamente quello che volevo.
Ti ringrazio molto per l’aiuto! 😀
-
AutoreRisposte
