cfiandra

kaka101189″ post=69215cmq non ho capito come funziona :\

😕 😕 😕

Beh.. si usa come altre classi. Ecco un esempio minimo (ma abbastanza completo) che puoi compilare subito:

`\documentclass{beamer}

\usetheme[titlepagelogo=logopolito,
language=italian,
bullet=square,
color=red,
coding=utf8, % occhio solo a questo, se non funziona usa pure latin1
secondsupervisor=true,
assistantsupervisor=true,
secondassistantsupervisor=true,
secondcandidate=true
]{TorinoTh}

\author{Nome Cognome}
\rel{Mario Rossi}
\title{Beamer2Thesis 2.1, thesis theme for Beamer}
\ateneo{Politecnico di Torino}
\date{16 Febbraio 2012}
\secondsupervisor{Paolo Bianchi}
\assistantsupervisor{Luca Verdi}
\secondassistantsupervisor{Viola Gialli}
\secondcandidate{Elisa Rossi}

\begin{document}

\titlepageframe

\begin{frame}{Titolo}
ciao
\end{frame}
\end{document}
`

Cosa esattamente non hai capito di come funziona?

Ciao
Claudio

kaka101189″ post=69202Buona sera a tutti, volevo sapere se è possibile fare un frontespizio tipo tesi per una presentazione in latex, quindi utilizzando beamer

Prova con Beamer2Thesis. Se hai TeXLive lo trovi già installato e puoi leggere la documentazione digitando texdoc beamer2thesis_ita dal terminale/prompt dei comandi.

Ciao
Claudio

lorenzo.pantieri” post=69192Quelli di “titlepages”, invece, sono veri frontespizi, ma non prodotti in modo automatico: l’utente deve sporcarsi le mani con codice di basso livello.

È vero: i frontespizi proposti da Wilson richiedono che sia l’utente ad “impostarsi” il codice. Un modo per rendere “trasparente” questo processo ci sarebbe (ovviamente con il consenso di Wilson :wink:): creare un pacchetto in cui vengano definiti comandi come \author, \publisher, ecc.., impostarli nel codice di Wilson (con i dovuti controlli) e lasciare all’utente la “fatica” di caricare il pacchetto e scegliere fra \titleBC piuttosto che \titleTH e così via.

Ciao
Claudio

nick87″ post=69150Salve a tutti, vorrei aiuto per il seguente codice, che fa tante piccole curve in serie:
`
\begin{tikzpicture}

\draw [->] (-0.3,0) node [below]{$0$} –(7,0) node [below] {$x$};
\draw [->] (0,-0.3)–(0,4.5) node [above] {$y$};

\draw (1,.3) to [out=0,in=180] (1.5,.5) to [out=0,in=180] (2,.3) to [out=0,in=180] (2.5,.5) to [out=0,in=180] (3,.3) to [out=0,in=180] (3.5,.5) to [out=0,in=180] (4,.3) to [out=0,in=180] (4.5,.5) to [out=0,in=180] (5,.3) to [out=0,in=180] (5.5,.5) to [out=0,in=180] (6,.3);

\draw (1,3.8) to [out=60,in=180] (1.5,4) to [out=0,in=180] (2,3.8) to [out=0,in=180] (2.5,4) to [out=0,in=180] (3,3.8) to [out=0,in=180] (3.5,4) to [out=0,in=180] (4,3.8) to [out=0,in=180] (4.5,4) to [out=0,in=180] (5,3.8) to [out=0,in=180] (5.5,4) to [out=0,in=180] (6,3.8);

\end{tikzpicture}
`

Ora, non riesco a fare la stessa cosa però in verticale e volevo sapere se c’è un modo conosciuto per farlo, piuttosto che andare a tentativi…Purtroppo non ho tempo di studiare nei minimi dettagli il manuale (che non ho nemmeno in versione completa) perchè mancano pochissimi giorni alla consegna tesi e mi è stato richiesto l’utilizzo di questo pacchetto…grazie in anticipo…

Seguendo fedelmente il tuo schema, con questo codice hai le curve in verticale:

`
\begin{tikzpicture}

\draw [-stealth] (-0.5,0)–(7,0) node [below] {$x$};
\draw [-stealth] (0,-0.5)–(0,4.5) node

{$y$};
\node at (-0.25,-0.25){$0$};

\draw (0.9,1) to [out=90,in=270] (1.1,1.5) to [out=90,in=270] (0.9,2) to [out=90,in=270] (1.1,2.5) to [out=90,in=270] (0.9,3);

\draw (5.9,1) to [out=90,in=270] (6.1,1.5) to [out=90,in=270] (5.9,2) to [out=90,in=270] (6.1,2.5) to [out=90,in=270] (5.9,3);

\end{tikzpicture}
`
Ho cambiato anche un po’ il layout :wink:.

Ciao
Claudio

stealth” post=69081

1. Non usare mai $$ in LaTeX.

Cosa dovrei usare al posto di $$?

Prova con la dicitura del mio precedente messaggio, ovvero \[ formula \]. 🙂

In alternativa ci sono gli ambienti equation, ma li avrai già trovati nell’Arte.

Ciao
Claudio

Betta86″ post=68960
(PS: Ho paura che ci risentiremo presto, perché ora sto cercando di inserire alcuni grafici dei miei risultati, ma sono millemila e sto vedendo come cavolo inserirli in un modo ordinato…. ma mettere le immagini come si vuole credo che sia sempre un po’ difficile per i profani come me 🙂 )

Per quello ci sono gli ambienti flottanti. 🙂

In questo modo anzichè pensare tu a ordinare le figure, lasci a LaTeX l’incarico e le richiami nel testo con i riferimenti. Leggi sempre nell’Arte o anche l’ottima GuidaGuIT (documentazione -> guide per iniziare).

Ciao
Claudio

illinguista1972″ post=68926Mi inserisco in questo filone per chiedere, con una domanda da pigro, quali sono le vere differenze tra i vari sistemi di disegno con LaTeX. So che esistono (perdonate la scrittura sicuramente sbagliata): tikz, ps-tricks, pgf, e altri. Siccome la cosa mi interessa, ma so che ci vuole moltissimo tempo e moltissime prove, vorrei saperne qualcosa di più, in particolare perché dovrei preferire un sistema a un altro e, se possibile, qual è la strada da percorrere senz’altro. So che c’è anche picture2, del quale Claudio è un grande sostenitore.

Potete anche non rispondere, vista l’indolenza della domanda. Ultimamente si è parlato molto anche di interfacce grafiche per l’uno o l’altro sistema, ma a quanto pare su Mac non c’è ancora un granché.

Ciao
Tommaso

Io ti posso rispondere solo per PSTricks e TikZ/PGF di cui ho esperienza diretta. Preferisco TikZ perché il codice è più di alto livello (ad esempio, alcune volte non hai bisogno di specificare le coordinate di un determinato oggetto, ma puoi usare dei riferimenti) e lo trovo abbastanza intuitivo. Secondo me, come conseguenza di queste proprietà, credo che il campo di applicazioni sia più ampio e la qualità dei risultati offerti sia veramente incredibile (guarda ad esempio il link di @Elrond: da quando Stefan Kottwitz si occupa di amministrare il sito, ci sono stati degli upload fantastici). Con PSTricks non so se sia possibile: quando lo usavo, forse per inesperienza, mi ci volevano tantissime righe di codice per creare diagrammi temporali per reti wireless (con pacchetti colorati diversamente rispetto alla funzione). Con TikZ si semplifica molto il lavoro, creando tipologie di oggetti come:

`dati/.style ={stile pacchetti dati}, ack/.style={stile pacchetti ack}, ecc….`
e richiamando lo stile dove serve. Ad esempio, con:

`
\begin{tikzpicture}[
calln/.style ={rectangle, draw, minimum height=0.5cm, minimum width=2cm, fill=plum!20},
burstn/.style ={rectangle, draw, minimum height=0.5cm, minimum width=1cm, fill=burntorange!20},
celln/.style ={rectangle, draw, minimum height=0.5cm, minimum width=0.5cm, fill=processblue!20},]
\foreach \y in {2,1,0}
\draw[-latex] (0,\y)–(11,\y) node

{$t$};
\node at (12,2.5) {\textsc{Call}};
\node at (12,1.5) {\textsc{Burst}};
\node at (12,0.5) {\textsc{Cell}};
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\foreach \call in {1.5,4,6.5,9}
\node[calln] at (\call,2.25) {};
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\foreach \burst in {1,3,5,7,9}
\node[burstn] at (\burst,1.25) {};
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\foreach \cell in {0.5,1.5,2.5,3.5,4.5,5.5,6.5,7.5,8.5,9.5,10.5}
\node[celln] at (\cell,0.25) {};
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\draw[thick, dashed] (3,2)–(0.5,1.5);
\draw[thick, dashed] (5,2)–(9.5,1.5);
\draw[thick, dashed] (4.5,1)–(0.25,0.5);
\draw[thick, dashed] (5.5,1)–(10.75,0.5);
\end{tikzpicture}
`
si ottiene [attachment=137]prova_tikz.jpg[/attachment].

Con questo codice PSTricks:

`
\begin{pspicture}(0,0)(12,4.5)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% linee
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\psline(0,1.3)(12,1.3)
\psline(0,2.6)(12,2.6)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% nodi
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\uput(0.4,2.75){\begin{large} A \end{large}}
\uput(0.4,1.45){\begin{large} B \end{large}}
\uput(0.4,0.15){\begin{large} C \end{large}}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% diagramma
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% scritte sifs
\psline{<->}(3,4.05)(3.5,4.05)
\psline{<->}(5,4.05)(4.5,4.05)
\psline{<->}(7,4.05)(7.5,4.05)
\uput(3.25,4.05){SIFS}
\uput(4.75,4.05){SIFS}
\uput(7.25,4.05){SIFS}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%% SIFS
\psline[linecolor=red,linewidth=1.8pt,](1,3.9)(1,0)
%%%%%%%%%%%%%%%%
\pscustom[fillstyle=hlines,fillcolor=white,hatchcolor=redorange]{
\psline(3,3.9)(3,0)
\psline(3,0)(3.5,0)
\psline(3.5,0)(3.5,3.9)
\psline(3.5,3.9)(3,3.9)
}
\psline[linecolor=white,linewidth=2pt,](3.5,3.9)(3,3.9)
\psline[linecolor=red,linewidth=1.8pt,](3,3.9)(3,0)
\psline[linecolor=red](3,0)(3.5,0)
\psline[linecolor=red,linewidth=1.8pt,](3.5,0)(3.5,3.9)
%%%%%%%%%%%%%%%%
\pscustom[fillstyle=hlines,fillcolor=white,hatchcolor=redorange]{
\psline(4.5,3.9)(4.5,0)
\psline(4.5,0)(5,0)
\psline(5,0)(5,3.9)
\psline(5,3.9)(4.5,3.9)
}
\psline[linecolor=white,linewidth=2pt,](4.5,3.9)(5,3.9)
\psline[linecolor=red,linewidth=1.8pt,](5,3.9)(5,0)
\psline[linecolor=red,](5,0)(4.5,0)
\psline[linecolor=red,linewidth=1.8pt,](4.5,0)(4.5,3.9)
%%%%%%%%%%%%%%%%%
\pscustom[fillstyle=hlines,fillcolor=white,hatchcolor=redorange]{
\psline(7.5,3.9)(7.5,0)
\psline(7.5,0)(7,0)
\psline(7,0)(7,3.9)
\psline(7,3.9)(7.5,3.9)
}
\psline[linecolor=white,linewidth=2pt,](7.5,3.9)(7,3.9)
\psline[linecolor=red,linewidth=1.8pt,](7,3.9)(7,0)
\psline[linecolor=red](7,0)(7.5,0)
\psline[linecolor=red,linewidth=1.8pt,](7.5,0)(7.5,3.9)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%% DATI 1
\pscustom[fillstyle=solid,fillcolor=skyblue]{
\pspolygon(1,2.6)(1,3.6)(3,3.6)(3,2.6)}
\uput(2,2.8){DATI}
%% DATI 2
\pscustom[fillstyle=solid,fillcolor=skyblue]{
\pspolygon(5,2.6)(5,3.6)(7,3.6)(7,2.6)}
\uput(6,2.8){DATI}
%%%% ACK 1
\pscustom[fillstyle=solid,fillcolor=goldenrod]{
\pspolygon(3.5,1.3)(3.5,2.3)(4.5,2.3)(4.5,1.3)}
\uput(4,1.5){ACK}
%%%% ACK 2
\pscustom[fillstyle=solid,fillcolor=goldenrod]{
\pspolygon(7.5,1.3)(7.5,2.3)(8.5,2.3)(8.5,1.3)}
\uput(8,1.5){ACK}
%%%% Nav C
\pscustom[fillstyle=solid,fillcolor=lavander]{
\pspolygon(1,0)(1,1)(4.5,1)(4.5,0)}
\uput(2.75,0.2){NAV}
%%%% Backoff
\pscustom[fillstyle=solid,fillcolor=limegreen]{
\pspolygon(5,0)(5,1)(9.5,1)(9.5,0)}
\uput(7.25,0.2){BACKOFF}
%%%% Dati C
\pscustom[fillstyle=solid,fillcolor=skyblue]{
\pspolygon(11.5,0)(11.5,1)(9.5,1)(9.5,0)}
\uput(10.5,0.2){DATI}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\psline[linewidth=1.4pt]{->}(3.75,-0.5)(3.75,-0.1)
\uput[d](3.75,-0.5){ricezione di un pacchetto da trasmettere}
\psline[linewidth=1.4pt]{->}(9.5,-0.5)(9.5,-0.1)
\uput[d](9.5,-0.5){backoff = 0}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% linea di C
\psline(0,0)(12,0)
\end{pspicture}
`
si ottiene
[attachment=138]prova_pstricks.jpg[/attachment]

Ciao
Claudio

peppepegasus” post=68662ciao,

quindi cosa dovrei fare? ho commentato la linea del preambolo
%\usepackage[latin1]{inputenc}
ma niente mi da ancora quell’errore.
Ho fatto una ricerca dell’errore e ho trovato che bisogna cancellare i file aux e bbl e non mi da più l’errore di prima. Ma la bibliografia nel documento non compare.

Risultato la bibliografia non mi viene stampata. Perchè mi dice di non esserci un entry per le voci delle bibliografia?
grazie.

Io non commenterei così a cuor leggero \usepackage[latin1]{inputenc}, piuttosto andrei a verificare quale codifica ha impostata l’editor che hai usato per comporre la bibliografia.

Seconda cosa: non è che per caso hai salvato in cartelle distinte i file dell’articolo e della bibliografia e compili allegramente con i pulsanti del tuo editor? Molto probabilmente è una domanda stupida, I know, ma.. non si sa mai :grin:.

Ciao
Claudio