cfiandra

parisotto” post=67235Ciao,
qualcuno sa un modo semplice per copiare degli output di R in latex?

grazie.

Ciao,

credo esista un metodo apposito con TikZ che si chiama tikzdevice. Ho letto qualcosa in questo sito: http://thetarzan.wordpress.com/category/tikz-for-economists/ e ho approfondito su http://www.texample.net/tikz/examples/tikzdevice-demo/ e sulla pagina ufficialehttp://r-forge.r-project.org/projects/tikzdevice/. In rete trovi anche la guida ufficiale in pdf (basta cercare su google tikzdevice): mi è sembrato molto interessante, tanto che mi sono proposto, appena avrò tempo, di imparare ad usarlo.

Ciao
Claudio

Ciao,

visto che stai facendo una presentazione potresti pensare di strutturare questa parte così:
– inizialmente la figura mostra solo il piano
– viene inserita la retta
– i due semipiani vengono colorati

In un’ immagine creata con TikZ puoi anche inserire i comandi \onslide<>, \invisible, ecc.. perciò non è complicato. Ecco un esempio con il codice:

`
\begin{frame}
\begin{tikzpicture}
\onslide<1-> \draw (0,0)– (0,4) — (4,4) — (4,0)–(0,0);
\onslide<2-> \draw (0,0) — (4,4);
\onslide<3->
\fill[green,path fading=south] (0,0) — (4,4) — (4,0);%–cycle;
\fill[green,path fading=north] (0,0) — (0,4) — (4,4);%–cycle;
\end{tikzpicture}
\end{frame}
`
Ciao
Claudio

egreg9″ post=67154Non è chiaro a che ti serve la matrice. Comunque non si può usare & in quel contesto senza dichiarare “fragile” il frame
`\begin{frame}[fragile]`
o usando un altro trucco che al momento non ricordo.

Ciao
Enrico

Esatto: quindi o elimini la matrice oppure segui il consiglio di Enrico. In ogni caso, non capisco una cosa: se vuoi avere due colonne in cui a sinistra ci sono i disegni e a destra il testo, perchè usi una matrice allineando le tre figure su tre colonne (e quindi sulla stessa riga)? Ciò che ottieni è questo:

[attachment=117]slide.jpg[/attachment]

Il tutto è dato dal fatto che inserendo figure con TikZ occorre stare attenti alla dimensione che andranno ad avere nella diapositiva.

Ciao
Claudio

Tanti auguri di un sereno Natale e felice anno nuovo a tutti! 🙂

Ciao
Claudio

Siccome l’allegato (file zip da 151kb 😮 ) supera la soglia di ammissione, trovi il template in: http://claudiofiandrino.altervista.org/LaTeX/Roma.zip

Ciao
Claudio

Iovem” post=66988Salve a tutti,
sto cercando di disegnare una porzione di calotta sferica con tikz. Il codice che ho realizzato sin qui è il seguente
`
\begin{tikzpicture}[%
scale=2,
>=latex,
every pin edge/.style={solid,help lines,},
proiez/.style={dotted},
archi/.style={thin,->},
vett/.style={thick,->},
assi/.style={thin,->}
]

\draw[help lines,step=.5] (-5,-5) grid (5,5);

%Sfera
\draw[name path=arco] (4,0) arc (0:-180:4 and 1);
\draw[dashed] (4,0) arc (0:180:4 and 1);
\draw (4,0) arc (0:180:4);

%AREA
%Base
{[pin distance=.6cm,]
\path[fill=black!20] (-.4,-.25)–++(.5,0)–++(+.5,+.5)–++(-.5,0)–cycle;
\draw (-.4,-.25)–++(.5,0)– ++(+.5,+.5);
\draw[dashed](-.4,-.25)++(.5,0)++(+.5,+.5)–++(-.5,0)node(p3)[coordinate]{}–++(-.5,-.5);
\draw (-.4,-.25)–node[coordinate,pin=below:$deA$](dA){}++(.5,0);
}
%Tri
\draw (-.4,-.25)node(p0)[coordinate]{}++(.5,0)–++(150:.5) node[coordinate](p1){}–(p0);
\draw (-.4,-.25)++(.5,0)++(+.5,+.5)–++(150:.5) node[coordinate](p2){}–(p3);
\draw (p1)–node[coordinate,pin=above left:$deA_n$](dAn){}(p2);

%Assi
\draw[assi] (-0.1,0) — (5,0);
\draw[assi] (0,-.1) — (0,5);

%Raggio
\path[name path=raggio] (0,0)–(-135:3);
\draw[name intersections={of=arco and raggio, by={R}},vett] (0,0)– (R) node[below=.2 of R]{$R$};

%Proiezioni
\path[name path=rP] (0,0)–+(60:4);
\path[name path=yP] (-30:1.5)–+(0,4);
%Raggio P
\draw[name intersections={of=rP and yP, by={[pin=below left:$P$]P}},vett] (0,0)–(P);
\path[name path=xP] (0,0)–(-30:2);
\draw[name intersections={of=yP and xP, by={Pn}},proiez] (0,0)–(Pn)–(P);
%Vett normale
\draw[vett] (P)–+(60:.5) node(n)[label=$n$,coordinate]{};

%Angoli
\draw[archi] (-.5,0) arc (-180:-30:.5);
\node at (.2,-.6) {$\theta$};
\draw[archi] (0,1.5) arc (90:60:1.5);
\node at (.5,1.55) {$\beta$};

%Area P
{[rotate=45,]
\draw (P)++(-.2,-.2) arc (180:0:.2 and -.04) arc (-90:90:.04 and .2) arc (0:180:.2 and -.04) arc (90:270:-.04 and .2);
}

\end{tikzpicture}
`
(è solo una bozza, quindi il “matematichese” è solo provvisorio 🙂 )

La mia domanda è: come posso migliorare la resa della pozione di area sferica attorno al punto P?

Le librerie che carico (per la maggior parte non necessarie…)
`
% PGF style template to be used in the ktikz program
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
%\usepackage[symbols]{circuitikz}
\usepackage{pgfplots}
\usepackage{tikz,fp}

%Librerie TikZ
\usetikzlibrary{intersections,% for intersections
arrows,% for the special arrow
backgrounds,% for backgroud
fit, % to compute the sizes of these rectangles
positioning, % for placing nodes relative to other nodes.
petri,% for Petr's net
calc, %
through, %
mindmap,% for maps
calendar,% for calendars
shapes.geometric, % for other shapes
shapes.misc, % for other shapes
chains, % for chains
scopes, % for replaces scope with {}
circuits.ee.IEC,
decorations,
decorations.pathmorphing,% for “snaking line”
decorations.markings,
decorations.pathreplacing,%
fixedpointarithmetic
}
%\usepackage{color}
\usepackage[active,pdftex,tightpage]{preview}
\PreviewEnvironment[]{tikzpicture}
\PreviewEnvironment[]{pgfpicture}
\begin{document}
<>
\end{document}

`

Grazie in anticipo.

PS: se avete altri suggerimenti sono, come sempre, bene accetti.

Ciao,

su texample ci sono degli esempi che potresti trovare interessanti: esempio 1, esempio 2 e esempio 3 .

Ciao
Claudio

pensee_sauvage” post=66892Innanzitutto, grazie per tutte le risposte e i suggerimenti che mi avete dato. 🙂
Effettivamente, in linea di principio, sono d’accordo sul fatto che non occorra fidarsi della correzione automatica, tuttavia, modificando e personalizzando questa funzione come ho accennato in precedenza, faccio fiducia alle mie correzioni e non a quelle che il programma sceglie per me (molto spesso ne cancello la maggioranza tra quelle proposte)…
Inoltre, in libreoffice l’autocompletamento propone delle parole che sono state scritte in precedenza, e, sebbene cerchi di non ripetermi, viene comodo avere dei suggerimenti “sensati”.
Detto questo, è anche vero che posso farne a meno…

Ma quando fate le gare di dattilografia, conoscete a memoria il testo da scrivere?! o lo formulate direttamente scrivendo?
l’utilità che vedo io nell’avere un completamento automatico è la possibilità di concentrarsi maggiormente sulla struttura della frase e sul significato, senza attardarsi a battere sulla tastiera…
devo provare a vedere quante battute faccio in 10 minuti per sapere se forse è meglio che mi iscriva ad un corso 😛
(vi farò sapere…)
Allora, in 10 minuti, ho scritto 343 parole facendo 12 errori di battitura (il testo è un flusso di coscienza relativamente privo di senso -leggasi: ho scritto quello che mi passava per la testa-) per 2226 caratteri spazi inclusi, cosa ne dite? [*]

ps: a complicare le cose, devo aggiungere che uso una tastiera francese e che la rimappatura dei tasti non funziona alla perfezione, quindi fare una “i” od una “o”accentata in fine parola è delle volte un po’ noioso, è anche questa una delle ragioni per cui sognavo l’autocompletamento

[*] per i curiosi, il testo è qui:http://pastebin.com/Etw6Wdw6

Cavolo: non pensavo che parlando di dattilografia sarebbe finita così :lol:. Preciso: quando si fanno quel tipo di prove il testo deve essere davanti a te già tutto scritto!

Quello che posso dire senza ombra di dubbio è che grazie a quel corso (e alla mia mitica insegnante :wink:) si impara a scrivere con 10 dita senza guardare il monitor: certo qualche errore scappa comunque, però non sono poi così tanti. Questo permette di concentrarsi sul testo e non guardare solo la tastiera. Certo, poi dipende sempre dalla capacità personale di elaborare la frase: se hai facilità non devi riformulare il periodo spesso e quindi risparmi tempo. Se ogni tre parole sei fermo e cancelli ricominciando…

Ciao
Claudio