cfiandra

robitex” post=81846Ciao,
l’idea è quella di implemetare una nuova shape per disegnare un barcode secondo un dato formato.
Una shape è gestita da PGF tramite i noti punti di ancoraggio.
Il problema nel caso del barcode è che il disegno della forma non dipende dalle dimensioni del testo del nodo, ma dal testo stesso.
Secondo voi è possibile rintracciare la macro dove pgf memorizza il testo del nodo per processarla?
Il manuale al capitolo “Nodes and Shapes” non fa cenno alla cosa.
Forse non è possibile.

Il codice che crea una forma rettangolare al cui interno trova posto il barcode, è il seguente (manca della parte di disegno):
`\pgfdeclareshape{barcode}{%
\savedanchor{\centerpoint}{
\pgf@y=.5\pgfbc@h
\pgf@x=.5\pgfbc@x
}
\savedanchor{\upperrightcorner}{
\pgf@y=\pgfbc@h
\pgf@x=\pgfbc@x
}
\anchor{north east}{\upperrightcorner}
\anchor{center}{\centerpoint}
\foregroundpath{… elaborazione del testo per la produzione del barcode…}
}`

Utilizzo delle dimensioni TeX variabili a seconda del codice del barcode.
Dispongo già del codice pgf per disegnare il barcode (nel formato code39) a partire dal testo.
Semmai si potrebbe pensare di scrivere un articolo (breve) per il prossimo numero di Ars se qualcuno è interessato.
Grazie mille.
R.

Dovrebbe essere [tt]\pgfnodeparttextbox[/tt]. Onestamente però non ne sono sicuro al 100%. Ho controllato in [tt]tikz.code.tex[/tt] e in un certo senso viene confermata la mia impressione vedendo che la macro è usata in [tt]\tikz@do@fig[/tt] (e quindi seguendo il filo in [tt]\tikz@fig@collectresetcolor[/tt] -> [tt]\tikz@fig@boxdone[/tt] ed infine [tt]\tikz@fig@continue[/tt] – è proprio questa definizione finale quella chiave che mi conferma l’impressione). Vedendo poi l’uso di [tt]\pgfmultipartnode[/tt] e andando nel manuale a pagina 619 c’è un esempio decisamente interessante.

Sono curioso di vedere poi il codice dell’applicazione 😉

Ciao
Claudio

dearick” post=81639Salve,

sto completando il frontespizio della mia tesi come nel file allegato. Dovrei centrare il nome del relatore e dello studente sotto le rispettive diciture tutto su due righe. Come posso fare?

Riccardo

P.S. non riesco ad allegare il pdf …

Direi che la soluzione migliore è affidarsi al pacchetto frontespizio in caso tu lo abbia composto manualmente finora.

Ciao
Claudio

Ottimo il link che hai inserito: il codice di Andrew è sempre una garanzia. 🙂

In ogni caso la tua domanda ha permesso di toccare alcuni punti non da poco, come il concetto della chiave [tt]overlay[/tt] che non aggiorna le dimensioni della bounding box, o quello degli allineamenti. E probabilmente inserirò parte della spiegazione nella guida: la renderà più chiara probabilmente.

Ultima cosa: ho provato il tuo codice. Farei solo una piccola aggiunta: prova a racchiudere tutto il codice che crea lo sfondo con `\begin{scope}[on background layer]
…
\end{scope}` che richiede la libreria [tt]backgrounds[/tt]. Vedrai che gli elementi della matrice non hanno più quella patina opaca che li copre, ma saranno ben visibili.

Ciao
Claudio

Elrond” post=81558edit: ti riferivi a questo con la frase «si ha come side effect che colore di sfondo ed annotazioni non sono più centrate»?

Esattamente.

Elrond” post=81558Con la mia definizione le ancore sono corrette attorno al contenuto del nodo (anche se comunque ho dovuto fare degli adattamenti), con la definizione tradizionale di [tt]\tikzmark[/tt] direi proprio di no (e senza la famosa baseline di egreg9 sarebbe ancora peggio).

Non condivido e ti spiego il perché.

Con la tua definizione stai introducendo allineamenti non corretti. Con la definizione originale si contrassegna sempre il punto in basso (a destra o a sinistra rispetto a come è posizionato il marcatore); con la soluzione di Enrico si contrassegna il punto allineato centralmente in verticale sempre a destra o a sinistra rispetto a come è posizionato il marcatore.

Codice:`
% Nel preambolo
\newcommand{\tikzmark}[2]{%
\tikz[baseline=-\the\dimexpr\fontdimen22\textfont2\relax,remember picture,overlay]\node (#1) {#2};
}

\newcommand{\realtikzmark}[1]{%
\tikz[baseline=-\the\dimexpr\fontdimen22\textfont2\relax,remember picture,overlay]\node (#1) {};
}
\def\vertalign{\the\dimexpr\fontdimen22\textfont2\relax}

\newcommand{\simpletikzmark}[1]{%
\tikz[remember picture,overlay]\node (#1) {};
}

\newcommand{\placemark}[1]{%
\tikz[remember picture,overlay]\draw[red] plot[mark=x] coordinates {(#1)};
}

% Nel documento

\scalebox{5}{
$x\simpletikzmark{a}$
\placemark{a}
}
\tikz[remember picture, overlay]\draw[dashed]($(a)-(0.5em,0)$)–($(a)+(25em,0)$);
\scalebox{5}{
$x\realtikzmark{b}$
\placemark{b}
}
\scalebox{5}{
$\tikzmark{c}{$x$}$
\placemark{c}
}
` produce:

[attachment=584]Senzanome_2013-01-23.jpg[/attachment]

Nota come la tua definizione a destra non sia correttamente allineata verticalmente. Detto questo, quando si va poi ad inserire annotazioni o ad evidenziare, la cosa importante è solo sapere dove è sistemato il contrassegno: che sia in basso, al centro è indifferente, anche se ovviamente si devono fare aggiustamenti diversi. In ogni caso, ti spiego perché la tua definizione di [tt]tikzmark[/tt] così scritta è esattamente uguale all’inserimento di un nodo normale.

Codice:`
\scalebox{4}{
$x\simpletikzmark{d}$
\begin{tikzpicture}[remember picture,overlay]
\draw[blue] ($(d.south)+(0,0)$)–
($(d.north)+(0,0.75ex)$)–
($(d.north)+(-0.75em,0.75ex)$)–
($(d.south)+(-0.75em,0)$)–cycle;
\end{tikzpicture}
\placemark{d}
}
\scalebox{4}{
$x\realtikzmark{e}$
\begin{tikzpicture}[remember picture,overlay]
\draw[blue] ($(e.south)+(0,-\vertalign)$)–
($(e.north)+(0,0.25ex)$)–
($(e.north)+(-0.75em,0.25ex)$)–
($(e.south)+(-0.75em,-\vertalign)$)–cycle;
\end{tikzpicture}
\placemark{e}
}
\scalebox{4}{
$\tikzmark{f}{$x$}$
\begin{tikzpicture}[remember picture,overlay]
\draw[blue] ($(f.south)+(0.6em,0)$)–
($(f.north)+(0.6em,0)$)–
($(f.north)+(-0.6em,0)$)–
($(f.south)+(-0.6em,0)$)–cycle;
\end{tikzpicture}
\placemark{f}
}
\scalebox{4}{
\begin{tikzpicture}[baseline=-0.5ex]
\node[draw=blue] (g) {$x$};
\draw[red] plot[mark=x] coordinates {(g)};
\end{tikzpicture}
}
` Risultato:

[attachment=585]Senzanome1.jpg[/attachment]

Come si può notare occorrono diversi aggiustamenti per ogni metodo: quelli a prima vista più semplici sono proprio quelli dati dalla tua definizione, che però è esattamente uguale ad inserire un nodo con l’opzione [tt]draw[/tt]. Quindi la macro tikzmark è inutile? No assolutamente, ma non funziona bene se viene passato il contenuto come argomento, altrimenti usa TikZ direttamente che è più diretto. Non che questa strada non sia già stata percorsa: la soluzione di Peter riportata sulla guida in effetti può essere vista come un tentativo di incapsulare il contenuto in due delimitatori (ma alla fine la storia è la stessa) e anche io nel mio piccolo ho fatto qualche tentativo Alignments by means of the tikzmark macro. Con un po’ di esperienza in più mi sento ora di condividere la risposta di Andrew nei commenti:

You are putting the stuff that you are highlighting inside the node and the \tikzmark was developed for precisely when this wasn’t a reasonable idea.

In definitiva, cambia poco che tu inserisca la formula come argomento o no: qualche aggiustamento lo devi fare comunque perciò è meglio non tirarsi dietro i problemi che questo approccio comporta. Un ultimo esempio: `
\scalebox{2.5}{
$
\begin{pmatrix}
0 & \tikzmark{x}{$0$} & 0\\
0 & 0 & 0\\
0 & \tikzmark{y}{$0$} & 0\\
\end{pmatrix}
$
\begin{tikzpicture}[remember picture, overlay]
\draw[dashed] ($(x.base)+(2em,0)$)–($(x.base)-(2em,0)$);
\draw[red,fill=red!20,opacity=0.2](x.north west)–(y.south west)–(y.south east)–(x.north east)–cycle;
\end{tikzpicture}
}
\scalebox{2.5}{
$
\begin{pmatrix}
0 & 0\simpletikzmark{w} & 0\\
0 & 0 & 0\\
0 & 0\simpletikzmark{z} & 0\\
\end{pmatrix}
$
\begin{tikzpicture}[remember picture, overlay]
\draw[dashed] ($(w.base)+(1.25em,0)$)–($(w.base)-(2em,0)$);
\draw[red,fill=red!20,opacity=0.2]
($(w.north west)+(-0.25em,1ex)$)–
($(z.south west)+(-0.25em,0)$)–
($(z.south east)+(-0.25em,0)$)–
($(w.north east)+(-0.25em,1ex)$)–cycle;
\end{tikzpicture}
}
\scalebox{2.5}{
$
\begin{pmatrix}
0 & \tikzmarkin{r}0 & 0 \\
0 & 0 & 0\\
0 & 0\tikzmarkend{r} & 0\\
\end{pmatrix}
$
}
` Risultato:

[attachment=586]Senzanome2.jpg[/attachment]

Nel primo esempio a sinistra ho usato la tua macro, in centro quella semplice e a destra [tt]hf-tikz[/tt] che nasconde all’utente i passaggi che si devono fare con gli altri metodi.

Il codice intero per completezza: `
\documentclass[a4paper,11pt]{article}
\usepackage[width=16cm]{geometry}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{calc,backgrounds,shapes.misc}
\usepackage{hf-tikz}

\newcommand{\tikzmark}[2]{%
\tikz[baseline=-\the\dimexpr\fontdimen22\textfont2\relax,remember picture,overlay]\node (#1) {#2};
}

\newcommand{\realtikzmark}[1]{%
\tikz[baseline=-\the\dimexpr\fontdimen22\textfont2\relax,remember picture,overlay]\node (#1) {};
}
\def\vertalign{\the\dimexpr\fontdimen22\textfont2\relax}

\newcommand{\simpletikzmark}[1]{%
\tikz[remember picture,overlay]\node (#1) {};
}

\newcommand{\placemark}[1]{%
\tikz[remember picture,overlay]\draw[red] plot[mark=x] coordinates {(#1)};
}

\begin{document}

\scalebox{5}{
$x\simpletikzmark{a}$
\placemark{a}
}
\tikz[remember picture, overlay]\draw[dashed]($(a)-(0.5em,0)$)–($(a)+(25em,0)$);
\scalebox{5}{
$x\realtikzmark{b}$
\placemark{b}
}
\scalebox{5}{
$\tikzmark{c}{$x$}$
\placemark{c}
}
\bigskip\bigskip

\scalebox{4}{
$x\simpletikzmark{d}$
\begin{tikzpicture}[remember picture,overlay]
\draw[blue] ($(d.south)+(0,0)$)–
($(d.north)+(0,0.75ex)$)–
($(d.north)+(-0.75em,0.75ex)$)–
($(d.south)+(-0.75em,0)$)–cycle;
\end{tikzpicture}
\placemark{d}
}
\scalebox{4}{
$x\realtikzmark{e}$
\begin{tikzpicture}[remember picture,overlay]
\draw[blue] ($(e.south)+(0,-\vertalign)$)–
($(e.north)+(0,0.25ex)$)–
($(e.north)+(-0.75em,0.25ex)$)–
($(e.south)+(-0.75em,-\vertalign)$)–cycle;
\end{tikzpicture}
\placemark{e}
}
\scalebox{4}{
$\tikzmark{f}{$x$}$
\begin{tikzpicture}[remember picture,overlay]
\draw[blue] ($(f.south)+(0.6em,0)$)–
($(f.north)+(0.6em,0)$)–
($(f.north)+(-0.6em,0)$)–
($(f.south)+(-0.6em,0)$)–cycle;
\end{tikzpicture}
\placemark{f}
}
\scalebox{4}{
\begin{tikzpicture}[baseline=-0.5ex]
\node[draw=blue] (g) {$x$};
\draw[red] plot[mark=x] coordinates {(g)};
\end{tikzpicture}
}

\bigskip\bigskip

\scalebox{2.5}{
$
\begin{pmatrix}
0 & \tikzmark{x}{$0$} & 0\\
0 & 0 & 0\\
0 & \tikzmark{y}{$0$} & 0\\
\end{pmatrix}
$
\begin{tikzpicture}[remember picture, overlay]
\draw[dashed] ($(x.base)+(2em,0)$)–($(x.base)-(2em,0)$);
\draw[red,fill=red!20,opacity=0.2](x.north west)–(y.south west)–(y.south east)–(x.north east)–cycle;
\end{tikzpicture}
}
\scalebox{2.5}{
$
\begin{pmatrix}
0 & 0\simpletikzmark{w} & 0\\
0 & 0 & 0\\
0 & 0\simpletikzmark{z} & 0\\
\end{pmatrix}
$
\begin{tikzpicture}[remember picture, overlay]
\draw[dashed] ($(w.base)+(1.25em,0)$)–($(w.base)-(2em,0)$);
\draw[red,fill=red!20,opacity=0.2]
($(w.north west)+(-0.25em,1ex)$)–
($(z.south west)+(-0.25em,0)$)–
($(z.south east)+(-0.25em,0)$)–
($(w.north east)+(-0.25em,1ex)$)–cycle;
\end{tikzpicture}
}
\scalebox{2.5}{
$
\begin{pmatrix}
0 & \tikzmarkin{r}0 & 0 \\
0 & 0 & 0\\
0 & 0\tikzmarkend{r} & 0\\
\end{pmatrix}
$
}
\end{document}
`

Ciao
Claudio

Liverpool” post=81546 @cfiandra, ma qual è lo scopo di aggiornare il contatore, se fuori dal ciclo non viene più utilizzato?

Il contatore serve “solo” in questo punto:`
\draw[fill=\couleur!\mydensity] (A)–(B)–(C)–cycle;
` in cui in sostanza ad ogni ciclo rende il colore di sfondo progressivamente più scuro. Ad esempio:`
\x=1 => fill=\couleur!30
\x=3 => fill=\couleur!50
…
\x=15 => fill=\couleur!170
` Nota che, appena fuori dal ciclo, c’è un iniziale:`\draw[fill=\couleur!\thedensity] (A) — (B) — (C) — cycle;
` il cui valore di colore di sfondo è 20.

Ciao
Claudio