claudio

grazie
ora con le feste faccio le prove
claudio

tikz
`
Ti\emph{k}Z
`

Elrond” post=66533

grufolando qua e la
ho scritto il seguente codice
`
\usetikzlibrary{shapes,arrows,trees,positioning,through,intersections}
\usetikzlibrary{calc}
\def\raggio{2cm};
\begin{tikzpicture}
\coordinate [label=$C$] (C) at (0,0);
\node (D) at (0,2) {};
\node (F) at(1,2){};
\node (cc) [name path=cc,draw,circle through=(D)] at (C) {};
\path [name path=C–F] (C) — (F);
\path [name intersections={of=cc and C–F}];
\coordinate [label=above:$A$] (M) at (intersection-1);

\path [name path=C–D] (C) — (D);
\path [name intersections={of=cc and C–D}];
\coordinate [label=above:$B$] (N) at (intersection-1);

\draw (C) –(M);
\draw(C)–(N);
\end{tikzpicture}
`

ma non funziona 🙁
perché le coordinate di N
non sono corrette?
Claudio

Credo che succeda perché C–D non interseca cc, quindi usa l’ultimo punto di intersezione conosciuto, cioè M (infatti se inverti l’ordine della determinazione dei punti di intersezione tikz ti dirà che non è riuscito a trovare l’intersezione fra C–D e cc).

Se la prossima volta commenti il codice o spieghi che vuoi fare aiuti chi ti vuole aiutare, ho impiegato 10 minuti solo per capire le tue intenzioni, anche se il codice era relativamente semplice.

EDIT: Così funziona:
`\usetikzlibrary{shapes,arrows,trees,positioning,through,intersections}
\usetikzlibrary{calc}
\begin{tikzpicture}
\pgfmathsetmacro{\raggio}{2};
\coordinate [label=below:$C$] (C) at (0,0);
\coordinate (D) at (0,2); % puoi anche usare \node, ma mettendo l'opzione “shape=coordinate”, che è equivalente a questo comando più semplice
\coordinate (F) at (1,2); % stessa osservazione del rigo di sopra
\draw[name path=cc] (C) circle (\raggio); % se preferisci puoi comunque disegnare la circonferenza usando through
\path [name path=C–D] (C) — (D);
\path [name path=C–F] (C) — (F);
\draw [name intersections={of=cc and C–F,by=M}] (C) — (M) node[above right]{$A$};
\draw [name intersections={of=cc and C–D,by=N}] (C) — (N) node[above]{$B$};
\end{tikzpicture}`

Scusa hai perfettamente ragione e ti ringrazio per la pazienza
dovevo disegnare una circonferenza ed un angolo per introdurre il concetto di radiante
la cosa curiosa è che se uso circle la circonferenza ha raggio 2
mentre qui sembra che il raggio è più grande o sbaglio?
claudio

Ho letto qua e la qualcosa ed ecco il risultato:
`
\begin{tikzpicture}[>=triangle 45,x=1.5cm,y=1.5cm]
\coordinate (C) at (0,0);
\coordinate (A) at (1.5,1.5);
\coordinate (B) at (-2,0);
\matrix[column sep=0.8cm,row sep=0.5cm]{
\draw (A) – -(C);
\draw (B) – -(C);
\draw [<->] (1,1) arc(45:180:2cm);
\draw [<->, dashed,] (-1.25,0) arc(-180:45:2cm);
\node (A1) at (0,2) {\textbf{{\Large Angolo convesso}}};
\node (A2) at (0,-2) {\textbf{{\Large Angolo concavo}}};&
\draw (A) – -(C);
\draw (B) – -(C);
\draw [->] (1,1) arc(45:180:2cm);
\draw [<-, dashed,] (-1.25,0) arc(-180:45:2cm); \node (A1) at (0,2) {\textbf{{\Large Angolo positivo}}}; \node (A2) at (0,-2) {\textbf{{\Large Angolo negativo}}}; \\ }; \end{tikzpicture} ` per riferirmi a ciascuna immagine dovrei inserire ciascuna immagine in un subfig o c'è un altro modo? Saluti claudio

ti ringrazio per al pazienza
ma mi sono spiegato male
nel mio prodotto la pagina logica e la pagina fisica DEVONO coincidere
saluti
claudio

grazie
gentile come al solito
il problema di non usare suftesi
è che l’ho scoperta dopo aver scritto qualche pagina e non so se affrontare la conversione…

ps ho dovuto togliere titlepage perché sto creando un pdf e non un libro e salta la sincronizzazione delle pagine

saluti
claudio